“男女平等”“现状博弈”的问题过于复杂，我反驳一下“彩礼历史”的说法

https://weibo.com/2382064902/M6MyckUOm
彩礼不是江西的问题，也不是传统问题。是我们在舆论上为了缓和迅速改变的婚姻关系，所以刻意给大家植入了一个错误的婚姻印象。新中国成立之后第一部法律就是 1950 年的婚姻法，当时最重要的原则就是“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”，彩礼就是人口买卖，就是违法不让给。你父母，甚至爷爷奶奶都没有的高额彩礼，怎么可能是一个“传统”呢？

https://weibo.com/2382064902/NqRRKnFRl
其实婚姻在我国从来不仅仅是男女间的结合，而是整个社会设定的一套资金转移体系。
这里面最典型的是房地产。我们国家从来没有过男性要买房的传统。这个所谓的“传统”完全就是靠媒体宣传出来的。到今年正好 20 年。原理很简单，我国之前是福利分房。城市中年轻男女是结婚后，向单位要分房；农村里也是登记后，向村集体要地自己建房。哪里来的结婚前就要有房呢？
是在 2003 年确定彻底取消福利分房，开始搞商品房之后，才有的相关的宣传。给大众植入一个政府不分房理所应当，就是该男人买房的概念。这个概念也在之后变出了各种各样的刚需论。男人要买房才能结婚，结了婚之后要生孩子，为了孩子教育他要把他的钱拿出来。这样社会才能运转。

https://weibo.com/2382064902/Ofz7hoDSz
和大家印象不同，婚恋因为牵涉大量的经济行为，所以一直都是政策研究和宣传的重点。之前是捆绑婚恋与房地产，你看见的“结婚必须购买商品房”的“刚需”就是宣传出来的。

https://weibo.com/2382064902/Px4cL4y1A
大家一定要搞清楚，男女对立在我们国家过去一直是缓和社会矛盾的利器，现在遇到问题是因为缺少了增量。这里面最典型的是房地产。我们国家过去执行的是福利分房制度。在福利分房年代，是不存在男女婚姻对立的。原因很简单，男女是要结婚之后，才可以向单位申请福利分房。一对夫妻一结婚，就要为了彼此的个人利益紧密协作，去向政府要福利。
男方单位福利好，就找男方要；女方单位房子好，就找女方单位要。换到农村也是一样，是夫妻结合，向村集体要土地。
所以在 50-70 初这一代人，是几乎没有男女对立问题的。婚姻是一种天然的协作，他们以男女为单位，一起向社会去争取福利。
接下去就是改制。福利分房制度是在 2003 年彻底终结，接着是所谓的商品房制度。也就是说，房子不是分配，而是要掏钱买了。
社会福利没有了，那么就是赤裸裸的资本竞争。你拿钱去买房，没钱就没房子。房子就成了大家看得见摸得着的阶层。
这个时候宣传就成了男性有义务去购买婚房，而提供给女性的，是法律意义上的空头支票。最典型的就是房产加名，设立的就是“加名即赠予”。包括彩礼制度也是一样的。
男性，是有“义务”要买婚房的；给女性的，是房产加名。女性找到合适的对象，结婚后做房产加名，就可以获得资产，而这对男性来说就意味着他的资产要转移给女方。
你发现没有，这种制度下，男女怎么可能不对立？

https://weibo.com/2382064902/QF0SD8179
为什么彩礼问题越来越严重？是民众的法律意识越来越强，但官方角度是没办法承认这是一个制度设计的问题。比如你看官方发的介绍文档里面，彩礼问题就是 2010 年前后出现的。你知道那个时候发生了什么？
是我国当时非常善意的设计了一整套特殊的婚姻分配制度。其中影响最深远的，是 2011 年推出的房产加名制度。中国普通人结婚就谈两样东西。有房子，肯定先谈房子；没房子，就主要谈彩礼。

https://m.weibo.cn/detail/4659563251106278
tombkeeper 2021-7-16
我接触过的部委里三十多岁的年轻干部，平均水平和互联网公司类似级别的人差不多，逻辑思维什么的还要更强一点。

https://m.weibo.cn/detail/5271770376179517
tombkeeper 2026-03-01
部委公务员，互联网大厂员工，这两个群体我都比较熟悉。让我来评价的话，部委公务员的综合素质比大厂员工可能还要高一些。从副局级往上，更都是一些聪明而且精力旺盛的人。

OP 的意思是，自己对文章的接受阈值是 60 分的话
AI 时代前，可以快速筛选出>60 分的文章，进行阅读
AI 时代，AI 会把本质 20-30 分的文章提升到看起来有 60 分，大量本质低分文章先是降低了人的信息获取效率，长期下去会导致没有精力再阅读 80 分的文章

向圣杯许愿，别管是怎么实现的，你就说实没实现

EE>CS>其他

标题是“未来教育会发生变革吗”，但是显然回复里讨论的是很多不同的问题

中小学教育
我和教师朋友聊过 AI ，对于上课影响不大，因为教师本质是服务业，主要工作内容是带孩子，或者说提供情绪价值
只要义务教育/老师编制在，形式不会有很大变化

大学教育
虽然国内大学都不重视本科生课程，但是楼上贴了新闻，在就业率的影响下，至少专业是会进行改革的

自学
和其他提高生产力的革命一样，只要你有学习的动力，AI 让绝大部分专业自学的门槛变的很低，人与人之间的生产力差距会变得更大

能做到 985 讲师教授的人，肯定有能力给本科生讲课比 AI 更好，但是他们的精力都在拉项目和发论文上，不会把心思放在讲课上
本科生能获取到的名校资源好像只有校友了

@yanfulives 最乐观的机构也只能预测三年内上海回升、北深企稳，所以要和你老婆沟通好，假设房价继续跌 10%-20%，用这些钱购买给你们带来的生活体验的提升是否值得

@fangyuanjianjian 后面几点我能理解，请问生活便利主要指哪些方面呢？

央行上海分行公布了 2026 年 3 月上海金融统计数据：
2025 年 Q1：上海住户部门中长期贷款增加 1130 亿元
2026 年 Q1：上海住户部门中长期贷款增加 381 亿元

央行这个数据中不包括公积金贷款增加额，也就是说，结合上海年初活跃的二手房交易，可以判断成交的大部分都是仅用公积金贷款就足以买的刚需老破小（符合之前分享的观点，老破小 2.6%的租金回报率和 2.6%的公积金贷款利率持平，刚需由租转买）。另外一个值得关注的点是，商业银行在沪 7 条后最香的一块肉（房贷）没了，Q1 财报中净息差能否持续收窄目前存疑。

文本来源 http://youtube.com/post/UgkxkfalaRNX2SIviVVi_j-dVzFeopUcu2Ct?si=aoEkZ0pUT6GiiUOO

@imdong is outbound and the first

https://m.weibo.cn/detail/5179734331233892
@tombkeeper

当代互联网上充斥着泛道德主义、泛情绪主义、泛经验主义。对于“男性失业后老婆就要离婚”的观点，无论是支持者还是反对者，都在使用这三大主义。支持者情绪化地试图指责当代女性都是盯着男人钱包的捞女，而反对者则用一些身边的例子来证明不是这样。

2016 年哈佛大学有一项研究《 Money, work, and marital stability: Assessing change in the gendered determinants of divorce 》。 这项研究对 6300 对异性恋夫妇进行了调查，发现在所有其他因素相同的情况下，没有全职工作的男性在接下来的 12 个月内离婚的可能性比有全职工作的男性高 33%。

那么，哈佛这个研究是不是证明了“当代女性都是盯着男人钱包的捞女”？不是。

因为哈佛这个研究的结论是：“在所有其他因素相同的情况下”，没有全职工作的男性离婚的可能性更大。也就是说，没有全职工作的男性和收入相同的有全职工作的男性相比，离婚的可能性也更高。影响因素是工作本身，而不是收入。

其实，即使真的“男性失业收入降低后老婆就要离婚”也无法得出“当代女性都是盯着男人钱包的捞女”的结论，因为至少还得看看是不是同样存在“女性失业后收入降低丈夫就要离婚”的情况，对吧？

2022 年，瑞士的一项研究《 Weathering the storm together: Does unemployment insurance help couples avoid divorce?》分析了失业保险福利减少对离婚率的影响。这项研究分别调查了男性和女性作为家庭主要收入来源的情况，结论是：
男性是家庭主要收入来源，失业，且失业保险福利缩减，离婚率增加约 40%；
女性是家庭主要收入来源，失业，且失业保险福利缩减，离婚率增加约 78%。

你看，如果女性是家庭主要收入来源，失业后离婚风险更大。那么从瑞士这个研究能得出“当代男性都是盯着女人钱包的捞男”的结论吗？

失业和离婚之间肯定有关系，但可能没那么简单。实际上最主要的原因还是一方失业导致家庭经济陷入困境，是贫贱夫妻百事哀，而不是某个性别的背叛。

关于丁克想请教一下有经验的 V 友 - V2EX
https://www.v2ex.com/t/1075660

补充一下 @jdgui 的说法
我国的 CPI 计算方法中食物等基本民生产品比重大，房价等比重小
所以前些年房价飙升时大家体感通胀大但是 CPI 增长不大
最近几年房价速降大家体感通缩但是 CPI 也没有显著变化