这样把天线分开放置有什么缺点。搞个多天线接口的路由器，一地接两个，2x2? 不懂这个，来问问长长知识。
This topic created in 1026 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
StrevaJan 16, 2024
1
之前研究过，最大的问题是信号强度经过馈线后会衰减，所以要要加信号增强器，但是信号增强器只有 2.4G 的
|
 |
zmcityJan 16, 2024
2
参考商用产品： https://e.huawei.com/cn/material/enterprise/18384a3b26bf46a6b2beb4d12ec9753c
天线拉远，覆盖变大了，收发干扰也变大了，另外 mimo 会废掉，仅此而已。 |
 |
knightgao2Jan 16, 2024
3
你这不就是 ac+ap 的雏形吗
|
 |
bluewhale1128Jan 16, 2024
4
同时布放多条天线实现 mimo ，成本++
|
 |
qwvy2gJan 16, 2024
5
可能遇到的问题：1.高频电信号在导体中传递过程集肤效应明显，信号损失也多，不知道导线表面镀金能不能降低信号损失。2.国产路由器很多是把双频信号分布在两个不可拆卸天线上，而不是使用可拆卸的双频天线，现在路由器常见规格高的是 4*4 的，也就是 4 根双频天线，而且很多路由器不是双频都是 4*4 而是 2.4g2*2 ，5g4*4 ，双频都是 4*4 路由器比较贵感觉太坑。按照你的方案只能给两个地方用。没有折腾的必要。
|
 |
yuniskyJan 16, 2024
6
802.11b 和 802.11g 的年代是有这种方案的，用馈管和功分器把功率分给不同房间的天线。
还有个有点奇葩的方案交 WOC ，wifi over CATV ，使用预埋的有线电视同轴电缆作为传输介质，匹配一下特性阻抗直接就用了。 这种姑且可以理解成无线链路层的信号分布，属于在一个冲突域，所以效率并不高。 随着 802.11n 和 802.11ac 普及了，这样的方案就没人在用了 |
 |
yolee599Jan 17, 2024 via Android
7
天线的形状，长度，发生改变都要到专业实验室重新做阻抗匹配的，特别是高频天线
|
 |
chnyz1991Jan 17, 2024 via iPhone
8
馈线不行 衰减太大了 馈管还差不多
|
 |
lxcopenwrtJan 18, 2024
9
可以的，运营商的无源室分就是这种原理但很少有适配 WIFI 的方案，如果真按这个方案搞下来还要效果好的话估计比你铺网线+买 AP 的价钱还要贵的多
|
 |
bao3Jan 18, 2024
10
你注意看，从 wifi 4 开始，路由规格都写 2X2 、3X3 ，4X4 ，只有这样才能组成 MIMO 或者 MUMO 。或者你直白点看，当你把天线拆开布设，wifi 的带宽就降低了，并且由于不同位置的 wifi 受到干扰（或者正常客户端信号）不同，导致虑波算法不能同步（或者正常信号判断）。总之，粗暴来说，变相加大了干扰。
如果漏波线缆是一个解决方案，但用在家里不合适。 |
 |
my2492Jan 18, 2024
11
@knightgao2 完全不是，他这个思路和蜂窝网络的 DAS 室内分布系统是一个思路，网络容量是很低的，仅解决覆盖问题。AC+AP 是皮基站了，每个信号点独享容量，当然也可以做合并。
|
 |
licsberJan 19, 2024
12
感觉你重新发明了漏缆 哈哈哈 一般只有运营商的地铁覆盖方案才常用
|
 |
garyalenJan 31, 2024 via iPhone
13
接天线需要在主馈线接分功器 8/1 4/1 2/1 之类的这样每个天线分到的功率才对。mimo 的话看载波
|
Select Language