T0: augment
T1: cursor
T2: windsurf, tare
T3: copilot
50$/m 对得起这个价格。好奇的是都用的 claud4sonnet ，为啥效果明显好太多
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 505 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
24 replies • 2025-06-22 15:00:11 +08:00
 |
InkStoneJun 16, 2025
1
最近最热门的是 Claude Code 吧，trae 都放进来了，怎么能忽略这个……
而且 Claude Code 完全体可是 100~200$/m ，即使论价格来说它才是最夸张的。 |
 |
wei2629Jun 16, 2025
2
这个真的强，可是太贵了。
|
 |
3
加上 mcp-feedback-enhanced 、Context7 、shrimp-task-manager 、sequential-thinking 已经放空大脑了。
|
2 |
weijanccJun 16, 2025
4
断崖领先个鬼哦, 只有插件依赖于 vscode 的 api, 比起 cursor 还是差多了, 只能说这玩意定价高赌对了, 很多人看他贵就觉得他最好
|
 |
5
|
 |
alleluyaJun 16, 2025
7
roo code 算啥?
|
 |
wnanbeiJun 16, 2025
8
就这个帖子来看，AI IDE 这么琳琅满目的多，感觉这个赛道门槛很低啊，而且一会儿这个断崖第一，一会儿那个遥遥领先的
|
 |
9
上下文给你开的长一点而已，赔本赚吆喝
|
 |
rogererJun 16, 2025
11
augment 是用的自己的模型吧
|
 |
NGGTIJun 16, 2025
13
augment 的上下文大啊，价格也高。我个人排名综合能力还是 Cursor 强，各种工具调用。
|
 |
echolessJun 16, 2025
14
cline 也很强啊， 关键是可以用 deepseek 量大管饱。
|
 |
v2er119Jun 16, 2025
15
在算法和算力没有突破前，这些工具都是快速打字机而已，本质没变，只是整体水平提高了，应用软件的生产力提高了，上限还在的。程序员可以更专注到本质：回归到需求的实现上。
|
 |
ztaosonyJun 17, 2025
16
在我看来都差不多，只是看哪个的上下文长点而已
|
 |
wanniwaJun 17, 2025
17
augment 为啥断崖式领先，有什么特别明显的优点吗
|
 |
xjjlkxJun 17, 2025
18
Augment 价格高，而且目前用户量很少
|
 |
irrigate2554Jun 17, 2025
19
看到你的帖子特别装了 augment 试了一下，发现还是 cursor 更强，augment 的好处也就是能用在 IDEA
|
|
irrigate2554Jun 17, 2025
20
  一个很显著的差别就是 augment 读取现有代码好像都是使用命令行工具去搜索，没有 cursor 的 codebase |
 |
vmuuJun 17, 2025
21
一直在用 cursor ，但是感觉 augment 能直接插件用就很不错
|
 |
lokk799Jun 18, 2025
22
augment 收集了很多用户信息，不确定是否被拿去训练了
|
 |
superluckilyJun 19, 2025
23
@rogerer 说是用的 claude4
|
 |
kenyonsJun 22, 2025
24
根据个人的经验，augment 总的体验会更好，理由：
1. augment 相较于 cursor ，有个全局的用户资料规则，如果为空的话，和 cursor 确实拉不开差距，但是配置好后，augment 能很好的遵循 2. augment 的对话框，能自动结合单条会话的历史对话记录，重写提示词，往往能使修改更加精确 3. augment 对于项目的理解程度会更好，更准确，这一点我拿 gemini 网页版、cursor + gemini pro 来分析过，确认过 当然，augment 的缺点似乎在于，会上传本地代码，拿用户数据训练（这一点我不是很确定） |
Select Language