看到很多嘲讽小米的集合里面提到 "1300 公里中间只充一次电"，这句话有啥问题？
坐公交车中途转车一次，难道要说要坐两次车才比较合理吗
This topic created in 373 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Oct 30, 2025
难道说成：1300 公里充电两次，才“正确”？
 |
1
我两天只睡一次觉
|
66 |
opengpsOct 30, 2025
2
问题当然有，因为续航 650 公里操作成极限也可以说 "1300 公里中间只充一次电"
|
 |
prefectOct 30, 2025
3
没问题，参数就在那，所以文科很重要~
|
 |
4
这句话本身是没问题的，但是却是不道德的行为，因为给人的感觉是你的车续航 1300 公里那么远，他完全可以直接说自己的续航是 650 公里，这个数字已经是一个不错的成绩了，但是非要过分强调这些有的没的，我觉得这就算是过度营销了，是对自己产品不自信的一种体现。
|
 |
GeminiProOct 30, 2025
5
学新闻的真的是贬义词，玩文字游戏真的受不了。
|
 |
6
周鸿祎现在说起小米，很直言不讳的表扬雷军和小米的营销，以前接受访谈，周鸿祎聊起 360 做摄像头的事情，周鸿祎表示当时小米宣传是全玻璃摄像头，他就问我们是不是，员工说我们也是。
周鸿祎就问那怎么不写，员工说用户都知道，周鸿祎说你错了，用户不知道，我都不知道。 然后小米写玻璃镜头，写 4 片，看起来就高档肃然起敬，他也问员工，结果答案是小米是 4 片，360 名是 5 片，周鸿祎就要求写上 5 片全玻璃镜头，后面又加上了五片全光学超高清透光玻璃，周鸿祎说起这段是哈哈大笑的，是不是觉得友商这样宣传，自己也跟上了，而且看起来还更高级，效果拉满了。 |
 |
ConfigurationOct 30, 2025
7
正确，但是作为广告语挺让人厌恶
|
 |
xiaojianghuOct 30, 2025
8
我不知道标题来源，我只是觉得这几句听起来是不一样的：
北京到上海中间只需乘坐一次 北京到上海中间只需换乘一次 1300 公里中间只充一次电 1300 公里中间只需再充一次电 换乘是携带了额外信息的，充电没有 |
|
ConfigurationOct 30, 2025
9
雷老板是不是认为它的潜在客户都是 650 乘 2 都不会算的小学生？
|
 |
ltyj2003Oct 30, 2025 via Android
10
没问题，消费者要学会看参数表。
|
 |
11
我咋记得这是特斯拉的广告语
 |
 |
12
如果这句话没问题，那么宣传：我的车不需要加一滴油，全球随便跑。也就没问题了
|
 |
beren11129Oct 30, 2025
13
1.99 秒破百(不计起步时间)
|
 |
14
特斯拉也这样干啊，那特斯拉也是龌蹉，看来 modely 和 yu7 都不能买了
|
 |
QAZXCDSWEOct 30, 2025
15
偷换概念 建议回到高中找语文老师
|
 |
ChicheleOct 30, 2025
16
坐公交车中途转车一次，你会说只坐一次车就能到终点？？？？
|
 |
17
其他车企可以，小米不行
|
 |
draven511250Oct 30, 2025
18
直接写续航就行了，看懂的也不需要解释，花里胡哨的没啥意思
|
 |
19
雷总这是带着大家训练呢。
每条广告词，看到都要动下脑子，防止老年痴呆，他真的我哭死。 |
 |
20
1 万公里中间只在 G4 高速充一次电，这话也可以是正确的，忽悠傻子的话术
|
 |
SkifaryOct 30, 2025
21
以下两句广告语，用大嘴的话来说，一个诚实，正直的人可以分辨哪个是吹牛逼，哪个是真牛逼
1 ，su7u 原型车纽北 6:46 的成绩。 2 ，1300 公里中间只充一次电。 |
 |
22
我回老家 500 多公里，经常会有同事问我要冲几次电，我会说不用充能直接到达。大家都能理解这个不用充指的是出发前充一次就够了。所以。。。。
|
 |
xhxhOct 30, 2025
23
住宿行业的：三天两晚
|
 |
24
大手发动了吗，最近小米的黑料完全看不完啊，根本看不完。
|
 |
25
欢迎入职我司，我司 31 天内发两次工资
|
 |
arfaOct 30, 2025
26
@x86 因为很多的摄像头就是用塑料片，小米没有出来，华强北那么多手机厂商，小米来了之后
基本都消失了，以前华强北那里都是仿 HTC 的，反正一年一部是很正常，特别是电池，一般会有问题 |
 |
guanhui07Oct 30, 2025
27
现在的宣传语 ...参数假的很
|
 |
28
直接说充一次电能跑多少公里就好了，正常人不会说 1300 公里中间只充一次电，这样说的人难道有什么好目的吗
|
 |
Lexin914Oct 30, 2025
29
没问题就是太鸡贼了，行业内都说一次充电可以跑多远，雷总就喜欢搞这些文字游戏。
|
 |
30
余承东，从深圳到安徽，1400 公里中间只加一点油
特斯拉，1000 公里只充一次电 雷军，从北京到上海，1200 公里中间只充了一次电 这里面，最先说的是余承东于 2022 年；最离谱的是特斯拉，没有上下文，没有说明是中间；最后说的是雷军，被网暴是也是雷军 |
 |
cxtrinityyOct 30, 2025 via Android
32
都是大聪明，小米这个是玩了个文字游戏，这在很多行业都挺常见，大部分人其实一看就懂。
黑子玩的是概念混淆，一切对话都有前提，这句话的前提大家都知道你出发前要充满电，现在电车的单次里程肯定达不到 1300 ，所以本质还是两冲，只是行车途中我只需要在路上充一次电，但是带节奏的喷子以所有人都不知道这个前提为前提批判小米，很多大聪明被带歪了跟着喷。 所以 op 会对这个广告词被喷感觉迷惑，因为 op 直觉已经处理了这里的文字游戏，而且并不觉得有啥奇怪，因为，大部分广告都这尿性，不是小米特别“聪明”。 |
 |
33
@SunnyIng #4
@Configuration #7 不是广告词 @summerwar #12 @QAZXCDSWE #15 @tigerstudent #16 但是会说只换乘了一次啊 @MelodYi #19 不是广告词 @Removable #25 @ahzdc #28 @cxtrinityy #32 我发现很多人可能并没有看过原视频. 刚开始我也和大家一样觉得恶心。后来看了原视频，我认为说的没啥问题，就是大家正常聊天的内容啊 原话是“从北京开到上海 1300 公里，'中间'只充了一次电；” 考虑到 tesla 是在广告文案里这样说，还没有说'中间'。我更觉得雷军挺厚道了。。。。 https://www.bilibili.com/video/BV194HKzyEiH/ |
 |
34
 感觉没啥问题啊，不知道为啥那么多人黑他。“从北京开到上海 1300 公里，中间只充了一次电”有啥问题？换个方式，假如是开油车。问：这车开 500km 要加油吗？ 答：不用加 问：北京到上海，1300 公里呢？ 答：中间加一次油 有什么问题吗?很好理解啊，搞不懂这点有什么好说的 |
|
cxtrinityyOct 30, 2025 via Android
35
@Imindzzz 2333 ，如果这都不是广告词，那这明显是带节奏的人的成功，广告这东西最大作用还是打响知名度，我至今没因为广告词买过任何东西，我怀疑大部分人都没有，更谈不上对广告词有情绪反应，毕竟应该没几个人会把广告词当真吧。
|
 |
hofui1687Oct 30, 2025
36
这话多少有点鸡贼，不深究还好，深究就觉得很忽悠。
|
 |
chamberedOct 30, 2025
37
真实的上下文应该是：充满电， [行驶 650Km ，充满电，行驶 65KM] ，电耗尽。雷总直接脱离上下文，说了 [] 内容，言外之意，要不是目的地只有 1300KM ，其实我还可以超过 1300 公里
|
 |
38
主要是人设问题，雷军以前塑造的是，一份耕耘一份收获老农的形象。现在人们发现被欺骗了，原来都是营销
|
|
39
|
|
40
@Imindzzz 之前不知道不是广告词
|
 |
41
单看这一句话，是有过度营销的嫌疑，但是你看完这个视频之后，你就会觉得这句话没问题，80%的人不会去看完整的出处，误会就这样产生了！
脱口秀演员何广智 说海拔 3600 米没啥感觉，单看这一句话觉得他有点狂妄，不尊重边防军人，但是实际情况是他们在录制节目，他已经有点高反了，如果他实话实说，说自己扛不住，整个综艺的录制团队就需要等他，他不希望大家因为他的原因休整、耽误行程，就故意这么说，抛开背景看，这个语义的差别很大！ 同样的谣言还包括联想的投票门事件，这个也是假的！立项的劣质电事件，这个也是假的！ 大部分本身就是图个乐，随意传播一下，看热闹、传八卦的心态，当然这个中间会混着一些恶意传谣的人。 我觉得这就是群体性的特点，我们得去理解、适应这种群体传播的现象，尽可能地不要让自己被骗！不能因为网上都骂特斯拉和小米，自己所理所当然的认为不行，自己买车的时候，只要也要去试驾一下看看网上说的是不是真的。 因为信息茧房真的是非常非常非常夸张的！ |
 |
candoOct 30, 2025
42
我在高速上跑 1300 公里，中间甚至不用充一次电，因为我是下高速冲的😂
|
 |
eqingOct 30, 2025
43
1300 公里只加一次油
|
 |
44
雷猴总能把屎伪装成巧克力给你吃。
|
 |
neilpOct 30, 2025
45
你要细究,这个字句确实说得通.
问题是它违反说话习惯. 偶尔用一次倒也无所谓. 更重要的是他们经常抖这种机灵, 太频繁了. 让用户有种被侮辱智商的感觉. |
 |
binderOct 30, 2025
46
@daybreakfangyang 我也是这样觉得的
|
 |
Inn0Vat10nOct 30, 2025
48
如果没问题就不会造成舆论这么大反响甚至成为一个梗了啊, 结论已经有了, 到底是什么问题你自己动动脑筋想想
|
 |
bgm004Oct 30, 2025
49
其实问题不大，友商也干了（米甚至是学的）。
小米这主要是流量大，加上从 人老实，话不多->人老，实话不多的影响，所以被吐槽的多。 |
|
binderOct 30, 2025
50
想起来小米公关部王化的原话：“所谓 30 万小时测试，本身就是行业标准说法，是一款手机同时用几千台测试机，模拟使用场景测试了几个月，累计总时长!现在的互联网让很多人能接触到自己知识面以外的信息，而这些专业知识是九年义务教育覆盖不了的，所以我善意的认为不懂也可以理解吧”
看到这句话我想起来上课时老师说，你浪费了全班同学的一分钟，就浪费了大约 1 小时。 |
 |
51
别人视频里面说的 上下文没问题。 你自己摘出来一句话在这做文字找茬才有问题，现在流行文字狱了。 造假浪费整个社会的流量和实践
|
 |
jpyl0423Oct 30, 2025
52
这就是米猴
 ，别人也做了为什么说我？ |
 |
BretTaylorOct 30, 2025
54
“一口气看一部电视剧还剩 50%电”
“1600 公里只需加一点油” 这个是其他厂家的宣传口径这样一比“1300 公里充电一次”是不合理一些了。 |
 |
0xC000009FOct 30, 2025
55
@tigerstudent 是坐了两班车，你说只需要换乘一次
|
 |
celiseeOct 30, 2025
56
我觉得这话有问题：1300 公里中间只充一次电，有个默认前提，即是开始跑之前，车是充满电的。
而给大家造成的错觉是，这个前提被忽略了，所以会被认为是充一次电就可以跑 1300 公里。 |
|
0xC000009FOct 30, 2025
57
@ahzdc 又不是正式的宣传文案，采访还是直播的时候随便聊的啊。结合语境：北京到上海 1300 公里，中间充一次电。这不是很正常的表述吗，正常人不会说北京到上海中间续航是两次 650 公里。
|
|
0xC000009FOct 30, 2025
58
@SunnyIng 我开车从北京到上海 1300 公里，中间续航是两次 650 公里。这样表达吗？
|
 |
pulutom40Oct 30, 2025 via iPhone
59
@Imindzzz
@0xC000009F t/1169164 所以我才说这波舆论真的是成功了，现在已经不针对产品了，对应小米、雷军各种掐头去尾截屏抹黑，然后再针对用户直接人身攻击 买了产品的人会被这些苍蝇恶心，没买的也会因为舆论犹豫 更多不明真相的人又会陷入漩涡，加重各种消息的传播 |
 |
bello123Oct 30, 2025
60
没问题啊，但是当大家反感雷子时，这句话就有问题了
|
|
61
既然起步时的电量不算, 为什么雷子不说 650 公里一次电都不用充?直接突破物理定律了多牛逼. 雷子把你当弱智骗, 你还想方设法找理由去帮他辩护
|
 |
JoeDHOct 30, 2025
62
网络上的事，在乎那么多干嘛，也没见有几个敢到小米之家去闹事的，现实里见了不一样得喊 “雷总”“雷总”
|
|
63
|
 |
SezxyOct 30, 2025
64
还得是特斯拉，小米还有很多地方要学
|
 |
yangliudi123Oct 30, 2025 via iPhone
65
有歧义的表述都是对客户的不负责。所以有问题
|
 |
v2justaOct 30, 2025 via iPhone
66
“比一元硬币还薄”也没有问题，但是现在的问题不是有没有问题的问题
|
 |
9RWBdC758updU311Oct 30, 2025
67
营销厂
|
 |
evrOct 30, 2025 via Android
68
取决于是谁说的，隔壁还有一口气能看完 23 集电视剧的呢
|
 |
julyclydeOct 30, 2025
69
转车一次要买票，转车之前那一程免票？
|
 |
rockclimbingOct 30, 2025
71
@myarsenal 流量小的老前辈被骂都是过去式了，而且流量小被骂的也少
流量大屁股又不干净的肯定被骂的厉害啊 （开口饭挣得就是挨骂的钱） 饥饿营销和质量差，这个就是杠杆了~ 也就是被骂的最厉害的原因咯 |
 |
Orange2269Oct 30, 2025
72
我对外星人自我介绍时说：我 700 天只吃一次年夜饭。
懵逼的外星人听了一定以为我 2 年就吃了一次饭。 还是忽悠爹 |
|
73
我觉得最大的问题是，这层楼里有几个人看过原出处，这是最关键的，连原出处都不知道，都没法确定真假，不知道当时的上下文内容，一个个就去批判，跟小米的过度营销又有什么本质的区别呢？按理说 V2 里面大多数程序员，程序员难道不应该更加眼见为实吗？每次对待国内厂商问题时候，真的很少看到喜欢刨根问底的人，反倒是各种有关国外企业“谣言”问题里，直接甩出原文出处并且加以说明，我已经在 V 站看过这种情况不是一次两次了，我知道 V 站很多程序员天天翻墙，见识过外面的世界，不说偏向本国了，最起码别双标吧？
|
 |
74
玩文字游戏嘛，雷总的特长，不仔细去品真就以为续航 1300 公里了
|
 |
GoogleQiOct 31, 2025
75
@0xC000009F 老余也说过类似的话 从 A 到 B 中途只加了一点油这话你咋不说
|
 |
yhxxOct 31, 2025
76
单纯文字狱也就算了，但是更重要的是这样宣传，其他家，尤其是那家可以，但是小米不行
|
|
yhxxOct 31, 2025
77
|
 |
HuelseOct 31, 2025
79
就我实际高速开 su7max 的经历来说，1300 公里中间至少要充两次电，还不算出发时满电。
|
 |
Wh1teOct 31, 2025
80
@Configuration #7 这是雷军直播的时候随口说的一句话，没有作为广告语吧
|
|
Wh1teOct 31, 2025
81
上面多少人说这句话是广告语是营销，这是真的吗？这不是雷军直播时候说的一句话，被营销号剪辑出来黑，就变成小米的广告了？
|
 |
lewuruiOct 31, 2025
82
很明显有夸大和包装的成分啊，这还看不出来吗?
|
 |
RaymonROct 31, 2025
84
发这种问题有补贴？这段时间老是挖坟这些东西出来讨论？
|
 |
g1vemep0werOct 31, 2025
85
提示一下：特斯拉也说过这句话，然而毫无热度
|
 |
SantinoSongOct 31, 2025
86
@PeterKim #73 经常看 v 站的都知道，v 站的双标可是皈依者狂热级别的
 |
 |
macg0406Oct 31, 2025 via Android
87
我出发的时候还有一半的电，刚才在服务区充了一次电(2 分钟)，现在才跑了不到 500 公里就没电了。你们夸大宣传，我要求退一赔 10.
|
 |
88
正常人的理解都是 充满一次电能跑多远。
小米的做法是着重提醒你 1300 公里，中间只充一次电，那不就是充满电跑 650 公里。 这就和方便面包装，很可口的图片，最后一小段字告诉你，图片仅供参考。 当然，对我来说，我倒是比较免疫这种营销手法，所以我没啥吐槽的，要是我爸，我打包票百分比分辨不来。毕竟直播间吵（打）起来就是为了给他把 2000 的锅降低到 300 卖给他。为此还争论了好几天。 |
 |
onebyoneOct 31, 2025
91
话没问题，但我就是不喜欢，就是要黑小米，有问题吗？
|
 |
j1132888093Oct 31, 2025
92
不是只有小米一家说，但是只有小米一家被骂
|
|
myarsenalOct 31, 2025
93
@dif 小米官方数据不都是标 CLTC 续航？什么时候拿过“1300 公里，中间只充一次电”来打广告？这句话的出处本来就是一次从北京到上海的自驾体验，视频里面的一句对话，是有清晰的背景交代的。难道人家问你从北京开来上海充了几次电，你说我续航 600 公里？牛头不搭马嘴是吧
|
 |
lepigOct 31, 2025
94
你从家出发，前一天晚上是不是充满了？ 这是一次
中间再充满一次，这又是一次 所以"难道说成：1300 公里充电两次，才“正确”？" 这是正确的，把引号删了 |
 |
farewareOct 31, 2025
95
每活 170 年，只需要死一次！
可是，85 的时候就死了，有必要提 170 这个数吗？ 170 和一个 85 岁重开的人，有半毛钱关系吗？ 那还可以说：我可以活 850 年，中间只需要死九次？ 所以你的目的，是来考大家小学乘法的？ |
 |
mrpzx001Oct 31, 2025
97
军儿是米粉的神，神不可以有污点
|
 |
QingXuJiaZhiOct 31, 2025
100
雷军不可能保证自己的每一句话都是完美的，挑不出毛病的。连圣人孔子都做不到。
|
Select Language