itechnology
V2EX  ›  数据库

2025 年了, select *是否仍然禁止使用?

  •  
  •   itechnology · Nov 3, 2025 via Android · 12033 views
    This topic created in 373 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

    以前说到 SQL ,几乎都认为不应该使用 select *

    理由无非是覆盖索引、占用网络带宽、性能问题……

    随着时代的发展,我感觉这个没有绝对,其实很多情况使用 select * 完全没问题,很多时候 select * 和 select 字段带来的性能差距还不如做其他优化来的实在

    除非是少数情况,比如 blob 、text 等大字段或者一张表有 100 多个字段……

    我见过有人吐槽新入职的同事把 select * 当圣经,一张配置表,总共就 100 多条数据,所以就用了 select * ,然后这个新同事指出不应该这么用,理由是会影响性能……

    70 replies  •  2025-11-07 10:30:20 +08:00
    ipwx
    ipwx
    Nov 3, 2025
    1
    一般不都走框架么,哪需要手写 SELECT *
    liuhuan475
    liuhuan475
    Nov 3, 2025
    2
    还真有 text 导致 cpu 和带宽打满的情况
    CyouYamato
    CyouYamato
    Nov 3, 2025❤️10
    3
    不要靠感觉,写后端谁给你靠感觉.靠数据说话.
    chambered
    chambered
    Nov 3, 2025
    4
    如果数据量和并发小的话,*确实没什么问题。不过建议想要什么,就投影什么字段。毕竟投影越多,执行器里的各个算子要处理的数据就会多,内存和 cpu 就会受到影响
    NoobPhper
    NoobPhper
    Nov 3, 2025❤️2
    5
    有些不是数据大小问题是原则性问题, 人是健忘的, 不是说表大小就能代表可以写 *, 有些公司 程序员并不能真正接触到 线上环境数据库, 他们不知道这个体量有多大
    jefferyJQ
    jefferyJQ
    Nov 3, 2025
    6
    遇到再改
    kristofer
    kristofer
    Nov 3, 2025
    7
    通常来说都不建议 select *。
    lvlongxiang199
    lvlongxiang199
    Nov 3, 2025❤️6
    8
    还有就是兼容性上的考虑, 如果新版本新增个字段, 用滚动升级更新, 旧版本 select * 就会多出这个字段, 导致报错

    再说你能保证这个表不会新增 blob 字段 ? 如果新增的话, 不还是得手动改 select * ? 不如一上来就 select 指定字段, 这个成本也不高
    kingofzihua
    kingofzihua
    Nov 3, 2025
    9
    用 ORM ,如果用 ORM 还 selcet($filed) 那 Model 传递上下文会有问题,字段是空的排查异常恶心,所以不关心是否 select * ,如果 select * 有问题,那就是表没设计好,没分表,
    roundgis
    roundgis
    Nov 3, 2025 via Android❤️1
    10
    萬一你這個*包含了一個不需要的 blob 又恰好很大呢

    這種事很難一概而論
    hefish
    hefish
    Nov 3, 2025
    11
    不要纠结这种小问题。
    wu67
    wu67
    Nov 3, 2025
    12
    这不是看场景的吗?

    有时候几十个列可能真的有性能问题.

    但是之前真的有过特么需要在一个页面上 select 几十个列出来(客户就要看这么多, 不记得是 40+还是 50+了, 哪怕横向滚滚滚), 而且每个字段都是小整型或者不长的字符(数据源那边入库就这么长),那还不如直接*了好吧
    Gilfoyle26
    Gilfoyle26
    Nov 3, 2025
    13
    前端:你们说的都是些啥
    icanfork
    icanfork
    Nov 3, 2025
    14
    ORM ,不手写 SQL 了
    lbunderway
    lbunderway
    Nov 3, 2025
    15
    这样内存也会很高的
    Wh1te
    Wh1te
    Nov 3, 2025
    16
    @ipwx 框架底层是怎么实现的,是 select * 还是
    Wh1te
    Wh1te
    Nov 3, 2025
    17
    @icanfork OP 的问题不是手写不手写,是能不能 select 所有字段,用 ORM ,底层也是生成一个 sql 去执行,这个 sql 是 select * 还是只 select 必要字段
    WaldenHorizon
    WaldenHorizon
    Nov 3, 2025
    18
    配置表你就*去吧,应该根据环境做决策
    pulutom40
    pulutom40
    Nov 3, 2025 via iPhone
    19
    orm ,不手写 sql ,但是 orm 框架默认都是*,所以我们绝大部分 sql 都是*

    什么时候 dba 找过来了再去优化,目前没找过来
    javalaw2010
    javalaw2010
    Nov 3, 2025
    20
    除非有大的文本字段,并且一次查询的条目很多,我才有可能手写 select 字段,不然就直接 select *,费那劲。
    isnullstring
    isnullstring
    Nov 3, 2025
    21
    除非表里有大字段 blob,否则全字段

    如果后续逻辑上只用到 10 个字段以内,那还是只查用到的

    代码写得再好,如果没赶在公司倒闭之前交付实施,写啥都没用,哈哈哈哈哈哈哈
    labubu
    labubu
    Nov 3, 2025
    22
    能用就行,不能用改(滑稽)
    members
    members
    Nov 3, 2025
    23
    是的,大多数项目的性能还没有极致到这个份儿上。

    见过很多人一边追求 select ,一边写着 N+1 浪费性能。
    或者后端在意性能,前端直接 per_page=99999 。
    甚至还有不用 ORM 用手写,理由是掌控 SQL 。却不去想增加了维护难度和开发恶心程度。
    loginv2
    loginv2
    Nov 3, 2025❤️1
    24
    直接* 不做过早优化
    jackleo120
    jackleo120
    Nov 3, 2025
    25
    前期 select * 得了,你要是大厂的话,那肯定有 dba 审核的了。。中等团队谁管你,能跑就行了。。。现在就做到优化了后面还怎么优化操作 hhhh
    suibianwanwan
    suibianwanwan
    Nov 3, 2025
    26
    @lvlongxiang199 这才是正解, 说到点了
    reavid
    reavid
    Nov 3, 2025
    27
    用什么字段从数据库查什么字段。
    cwliang
    cwliang
    Nov 3, 2025
    28
    见过 findAll 把所有数据丢给前端了,这里面还有敏感数据,相当炸裂
    ipwx
    ipwx
    Nov 3, 2025
    29
    @Wh1te orm 不一般都自动 select fields... 么
    loloX
    loloX
    Nov 3, 2025
    30
    大多数时间都是直接用 ORM ,极少数情况会手搓 SQL 。不用 select *应该算是养成好习惯吧,毕竟数据不是一成不变的。
    yvyvyv
    yvyvyv
    Nov 3, 2025
    31
    用 ORM,看过两个 ORM 生成的 sql 都是具体字段的,并且每个字段 as 生成实体字段同名的别名。
    SethShi
    SethShi
    Nov 3, 2025❤️1
    32
    楼上说的 ORM 也是全部字段的和 SELECT * 差别不大, 至少现在我还没见过哪家 ORM 可以自动的. 都是根据模型的字段去 SELECT, 但是 class 又是通过表反向生成, 除非每个查询都有独立的模型去映射.
    iyaozhen
    iyaozhen
    Nov 3, 2025
    33
    @ipwx #29 ORM 把所有字段列出来,那不是和 select * 一样嘛。
    Wh1te
    Wh1te
    Nov 3, 2025
    34
    @ipwx #29 select fields... ≈ select *
    montaro2017
    montaro2017
    Nov 3, 2025
    35
    select field 能直观看出表结构,select * 要自己去查表结构,也存在大字段的问题
    Felldeadbird
    Felldeadbird
    Nov 3, 2025
    36
    看场景,看团队规范。

    看看我司,170 个字段。一样用 select * 。 性能问题?遇到再说吧。
    AllenZ0
    AllenZ0
    Nov 3, 2025
    37
    老胡,在村上经常逆行开车,没出过事故,便认为是自己车机了得。有天他上了高速,走错了路,第一时间也是直接掉头就走!
    acedbs
    acedbs
    Nov 3, 2025
    38
    管理不规范。
    LoNeZ
    LoNeZ
    Nov 3, 2025
    39
    显式声明了下字段顺序...
    sead
    sead
    Nov 3, 2025
    40
    @members 看场景吧,数据量大的时候,原生 SQL 完爆 ORM ;就像 clickhouse 你根本找不到 ORM
    kfpenn
    kfpenn
    Nov 3, 2025
    41
    select fields 用 orm 还好说,如果是手写的,那增加一个字段,所有用到这个表的 sql 都要去看要不要改,那才是灾难
    displayabc
    displayabc
    Nov 3, 2025
    42
    我用 select 所有字段 ,各位怎么应对?用 mybatis 的,大部分是这么写的吧
    nbndco
    nbndco
    Nov 3, 2025 via iPhone
    43
    最大的问题是现在可能没问题,将来万一加了什么很大的字段现在已有的地方会记得要修改么
    guanhui07
    guanhui07
    Nov 3, 2025
    44
    内存,覆盖索引,网络 io,通常用* 时为了快捷
    wangtian2020
    wangtian2020
    Nov 3, 2025
    45
    我都上 sqlite 了我还在意性能,这种事心里有数程序能跑就行。再说,公司里根本没人管我,我就用/就用/就用
    egfegdfr
    egfegdfr
    Nov 3, 2025
    46
    我觉得现在讨论 select* 和 select 属性和当年讨论 是用时间戳还是 年月日时分秒这种可读性高,但是性能差些的格式来记录时间一样
    tanszhe
    tanszhe
    Nov 3, 2025
    47
    1. 如果是行数据库大部分 sql 都需要指定字段,那说明表设计的本身就有问题。

    2. 如果是列数据库大部分 sql 不指定字段,那 sql 肯定有问题。
    cocong
    cocong
    Nov 3, 2025
    48
    拿 3000 块工资,替老板操碎了心,能跑就行了,有问题再优化呗,反正业务也是改来改去,不差这点。
    body007
    body007
    Nov 3, 2025
    49
    @Wh1te #16 一般都是执行 SHOW FULL COLUMNS FROM `table` 将表的列信息缓存到内存,查询所有列的时候直接用全部列信息就行。
    Alucns
    Alucns
    Nov 3, 2025
    50
    要使用场景是否使用 SELECT * 数量小且表内容不会过大增长的可以放宽要求,查询频率高的表建议还是要严格要求进行,要什么内容取什么内容。
    MIUIOS
    MIUIOS
    Nov 3, 2025
    51
    现在都 ORM 都自动拼了,不用瞎操心这个了
    hervey0424
    hervey0424
    Nov 3, 2025
    52
    select * 省事, select 字段省资源, 我选择省事
    wulinn
    wulinn
    Nov 3, 2025
    53
    很久都没有手写过 select 了,麻烦。习惯用 Linq 了。
    dongzhuo777
    dongzhuo777
    Nov 3, 2025
    54
    不分场景都是扯淡。有些配置表列表用 select * 动添不很正常。
    改的时候代码都不用改 执行一下补丁就行了。高频业务表这样玩就找死
    emric
    emric
    Nov 3, 2025
    55
    gql 前端自己拿
    la2la
    la2la
    Nov 3, 2025
    56
    代码是写给人看的
    select * 后面维护的人想骂娘
    ipwx
    ipwx
    Nov 3, 2025
    57
    @Wh1te 不一样的。

    举个例子,线上是微服务,新版增加了接口,需要更新数据库 Schema 、添加 Column 。

    如果运维不靠谱,不小心把测试分支推上线,至少写全了 fields 的新版会报错,而不是给客户扔一个错误的空字段。
    windyboy
    windyboy
    Nov 3, 2025
    58
    正常一定要手写的场合,没用人会用 “*”
    Yesr00
    Yesr00
    Nov 3, 2025
    59
    一般不都是需要什么字段返什么字段么。。。每次看到全字段暴露的我都挺无奈的。。。
    xuanbg
    xuanbg
    Nov 3, 2025
    60
    @icanfork ORM 也是一样的,你 select 写上表里的所有字段,和 select *是一样一样的。
    Whiplash55
    Whiplash55
    Nov 3, 2025
    61
    扯个方向,像 sql devlpoer ,idea database 这些 UI 界面,select*选出来都是分页或者行数显示的,那用他们做 select*应该也没问题吧
    jkc626
    jkc626
    Nov 4, 2025
    62
    至少在金融领域是不允许用 select *的
    zzmissu
    zzmissu
    Nov 4, 2025
    63
    好的再说一遍 我的 sql 怎么写是我的事情 我只负责查询结果给需求部门 卡顿优化啥的 去找 DBA 啊
    gongquanlin
    gongquanlin
    Nov 4, 2025
    64
    谁 tm 在数据库里存 blob 呀 但是如果有 text 确实会慢很多
    Rat3
    Rat3
    Nov 4, 2025
    65
    @sead 我就用 clickhouse ,也用的 orm 啊...
    lyxxxh2
    lyxxxh2
    Nov 4, 2025
    66
    DB::select(
    $orm->toSql(),$orm->getBindings()
    );
    再加条规则: 还禁止用 orm 直接执行,必须转原生 sql 再执行(狗头保命)
    十几条和几万条数据,谁不会做取舍。
    一棍子打死,看文章看傻了吧。
    Huelse
    Huelse
    Nov 4, 2025
    67
    为什么人会重蹈覆辙,就是因为后人会怀疑前人的经验教训,想尝试违反规则
    dif
    dif
    Nov 4, 2025
    68
    我个人还是不建议,源于一个天才同事把字段名写错,后续发现了又改了字段名。
    sead
    sead
    Nov 6, 2025
    69
    @Rat3 官方有篇帖子专门是说“为什么它不合适用 ORM”,你用的哪个轮子,我找了很多遍根本没有一个完美支持的。
    Rat3
    Rat3
    Nov 7, 2025
    70
    @sead #69


    Mybatis....
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   4221 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 190ms · UTC 09:09 · PVG 17:09 · LAX 01:09 · JFK 04:09
    ♥ Do have faith in what you're doing.