前端，后端，算法工程师都偏向用哪种？
This topic created in 208 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
如果你指的是模型，那 claudecode 完胜。
如果你说的是工具，那 claudecode 完胜。 |
2 |
hahiruApr 10
2
codex 性价比高，而且赛博大善人经常重置额度放心大胆用。
但是吧，不可能三角还是有道理的。 |
 |
victoryslApr 10 via iPhone
3
Claude 好用，就是太贵了用不起，所以我现在基本还是用 codex ，codex 搞不定再换 Claude code 上
|
 |
Mar5Apr 10
4
我的 plus 版 codex 好像缩水了，随便蹬几下就 5 小时用完了
|
 |
SayHelloHiApr 10
5
claude code
特么就是喜欢封账号 给钱它都不要 |
 |
NoobNoob030Apr 10
6
不差钱 cc ，性价比 codex
|
 |
7
感觉好多人分不清 cli 和模型
|
 |
8
codex：便宜、风控低、官方经常重置 tokens 额度、后端能力突出、前端拉胯
cc(原厂模型)：综合能力最强、贵、变态风控、前端审美极高 cc(第三方模型)：配置要折腾下，总体效果能达到原厂模型的 70%~80%吧 |
 |
10
我还是觉得 codex 好用，回复信息短且准确，cc 我就用了一次，一个最简单的需求居然出错了
我都是使用 cli ，5.3codex model 和 4.6sonnet ，给了 codex 和 cc 相同的任务，分析同一个 repo 里的代码量 codex 给出 900w 行，cc 给出 100w 行 我又分别让他们验证，codex 坚持 900w 行，cc 经过检查发现自己漏了，实际也是 900w 行。。。 |
 |
hellodiguaApr 10
11
我其实感觉两个都有好用的点，但是我主力是 claude opus
不过有时候修复 BUG,claude 好几次都搞不定，我会尝试 codex ，codex 会更严谨一些，经常能一次性修好 BUG 不过缺点是 codex 太啰嗦了，经常会输出很多啰嗦代码，所以不喜欢 |
 |
SundayzApr 10
13
在 codex + gpt 5.4 和 claude code + opus 4.6 的情况下，其实两者解决问题的能力半斤八两，实际用哪一种主要取决于你的渠道和你的钱包。
|
 |
dudubabaApr 10
14
codex 客户端一直都用不明白，现在是用 vscode + 插件用
|
 |
chason0806Apr 10 via Android
16
codex 为啥我这边用总是很慢，中转站的原因？
|
 |
iweusApr 10
17
主力 codex gpt5.4 ，搞不定再用 cc ，cc 比较金贵不舍得用，codex 额度也越来越低
|
 |
aa514758835Apr 10
18
楼主你这头像哪儿搞的，我也想搞一个
|
 |
fuchish112Apr 10
19
目前 vscode+codex+gpt5.4 ，主要是便宜，而且相对除 opus4.6 模型外，最好用的了
|
 |
YasukeApr 10
20
其实看怎么用了，两个配合其实更好。btw ，我更喜欢 codex ，因为内存管理真的太优秀了，一点都不让我的电脑累着。
|
 |
burymme11Apr 10
21
cc 有的时候会绕，会死循环，cc+qwen/glm 都差点意思；上自家的 opus/sonnet 才觉的牛逼，但是太贵
cx 就很稳，一眼就是老程序员的感觉，gpt5.3/5.4 日常足够，难搞的上 thinking ，也挺牛逼的，感觉不比 cc+ opus4.6 差 如果你不在乎钱并且有稳定 opus/sonnet 的使用渠道，建议上 cc, 因为现在 ai coding 的圈子里，cc 是鄙视链的 t0 ，你用 cc + opus4.6 ，最有逼格的搭配。 |
 |
kakkiApr 10
22
两个混合用,一个的输出扔给另一个作为输入
|
 |
23
cc 不如 cx 一根
anthropic ceo 公开反华 还犯贱想着法花钱用 cc 然后等着被封号 到底谁这么贱啊 喜欢用 cc |
 |
24
网上聊天不是写论文，不要纠结 claude code 非模型，都明白它可以代指 opus 就行了
|
 |
FolderApr 10
25
刚彻底放弃 Antigravity 开始用 Codex, 原来还能这么爽的.
|
 |
levnApr 10
26
opus 4.6 明显比 gpt-5.4 好
|
 |
xubeiyouApr 10
27
太容易封号和贵了 cc 特么的 我要的是稳定的以及相对好用的
|
 |
KingZZZZApr 10
28
我在 claude code 里用 codex
 |
 |
xyooyxApr 10
29
anthropic 封我号，我投 openai🐶
|
 |
weimingApr 10
30
快速出活 opus 好用，调试 gpt xhigh 好用
|
 |
mooncakeSecApr 10
31
我更喜欢 gpt 其实跟 opus 能力差不多，gpt 便宜很多
|
 |
VerdureApr 10
32
我投 codex 一票
|
 |
VaspikeApr 10
33
@chason0806 确实响应慢一些, 我基本现在都是开/fast
|
 |
monkeyWieApr 10
35
gpt5.4 high >= claude opus 4.6
|
 |
swanananApr 10
36
codex 5.4 xhigh
claude code opus 4.6 我都拉满了蹬，写系统编程，感觉以前是 codex 好，现在差不多，codex review 还是更好点 |
 |
focuxApr 10
37
claude code ，用他家最强的模型，除了性价比，其余完胜。
|
 |
taohua1cApr 10
38
claude opus 4.6 thinking 无敌
|
 |
luvcorianderApr 10
39
@Mar5 限时双倍额度结束了
|
 |
chenluo0429Apr 10 via Android
40
@luvcoriander codex plus 就是缩水了，周限不好说，但是预计只有之前的七成。5 小时实际体感不到之前的一半。是双倍活动结束之后用量的一半。
|
 |
liulicaixiaoApr 10
41
claude code 最近不是很靠谱，我用的是 pro 级别，不敢开 max 思考，然后 high 思考状态下经常偷懒，现在每次修改完代码都需要 codex 去 review 一下，真的会有很多做的不好的地方需要 codex 指出来
|
 |
42
满血的话 opus4.6 吊打其它 被降智就不好说了 想一次搞定不返工墨迹 就只有 opus4.6
|
 |
zed1018Apr 11
43
CC 好用，因为 A\总是封号，而且还贵。越是不让你用的越是好用（
|
 |
WhatTheBridgeSayApr 11
44
@ydong #7 还有订阅、公司和产品名称
|
 |
abc0123xyzApr 11
45
我选择 opencode ，a/不做人，而且一家独大不是什么好事
|
 |
yeshaApr 11
46
codex ，感觉还可以。
|
Select Language