除了 claude 模型没用过，其他模型都试过了，感觉 glm5.1 真的很强，大部分需求都是一遍过，比如下面这个需求，如果是之前估计怎么也得调试个几次，现在 glm5.1 一次过了
gemini 和 gpt5.4 感觉都不如 glm5.1 好用，是幻觉还是真的
This topic created in 193 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
lmarena.ai coding 排第三了，不是幻觉。
|
1 |
evan1Apr 23
2
看起来确实不错，op 用的哪家的 coding plan ？
|
 |
SezxyApr 23
3
我 80%以上的编码工作都是 glm5.1 ，剩下的是 codex 或 claude
|
 |
AkitoraApr 23
5
GLM 确实挺强的，不过也不便宜
|
 |
7
本身就不弱吧，也就在 v 站拉了一点而已
我 gpt-5.4 和 glm5.1 同时在 claude code 中使用，某些维度 glm5.1 的处理结果比 gpt-5.4 都好，正版 opus 和 sonnet 没用过,不知道有多强大 |
 |
cvoocApr 23
8
御三家 minimax2.7 glm5.1 kimi2.6 我都有订阅测试. glm5.1 除了难抢和慢一些(相对其他两家). 能力是没得说, minimax 快但蠢一些, kimi 属于能力也可以,就是订阅量给的真的少, lite 套餐俩问题不到一个小时, 读代码给我读完了,甚至没到改动那步
|
|
cvoocApr 23
9
@PromiseResolve opus 强是真的, 没得说, 断档第一, 就是贵. 之前测试能力, 全程 vibe 一个前端项目, 轮播图效果不对, 跟 glm 和 minimax 对抗了 1 个小时, 始终不满意效果不好. 用三方转发的 oups 接口, 三句话 5 分钟 oups 改的完美的雅痞, 然后我 5 块钱出去了.
|
 |
AreYou0kApr 23
10
不行的是 5.0, 半成品端上来了, 后面马上来这个 5.1 好多了. 而且这玩意最关键的是算力不够超售, 开局测试算力强聪明, 人一多就特别笨, 4.7 一开始甚至都没有限制 rpm 和购买人数
|
 |
c1985382Apr 23
11
强可能是强，但我订阅不到啊
|
 |
15
@PromiseResolve gpt5.4 我也在用，买的中转，没用 5.1 之前觉得 gpt5.4 还行，现在已经只用 glm5.1 了
|
|
PromiseResolveApr 23
17
@cvooc #9 以前中转站的 kiro 逆向 claude code 倒是用过，不过没碰到什么只有用逆向 cc 才能做出来的
|
 |
cpstarApr 23
19
搭个车，注册 bigmodel.ai 送了几百万 token ，但是 opencode 用了两下怎么就没有了，opencode 上统计不到 10w
|
 |
pikachu233Apr 23
20
确实还可以 除了慢 还限流 动不动大几分钟 稍微复杂的 plan20 分钟 30 分钟都有
|
 |
defawApr 23
21
glm5.1 本来就很强
|
 |
heftyManApr 23
22
后面国外的不给蒸馏了，不知道发展会不会受限
|
 |
HTML001Apr 23
24
你们现在是怎么买到套餐的。现在官网每天十点钟发售，但是一到十点官网购买页就一直网络繁忙，根本买不到
|
 |
MoriartyCyApr 23
26
我是 glm coding plan + gpt plus ，小问题扔 glm-5.1 ，但是个人感觉写代码写文档还是得 gpt-5.4 。
我写代码和文档有交叉验证的习惯（让 AI 查 AI ），内容生成完毕后必须让 gpt-5.4 和 glm-5.1 交叉检查一遍。代码方面 glm-5.1 这个月出现过两次比较严重的 bug ，文档生成几乎每次 glm-5.1 都会漏逻辑。反过来让 glm 查 gpt 从来没有出现过问题 |
 |
logiczrApr 24
28
好是挺好，但是不卖给我，天天早上守着网页刷新感觉我像个小丑
|
 |
yautouApr 24
29
我都怀疑我看错了，实测就是一坨啊
 |
 |
soleilsApr 24
30
glm5.1 好是好 但用不到啊
|
 |
SWALLOWWApr 27
33
再一次证明了，好的东西哪轮的上你
|
 |
chengYTApr 28
35
改 C++还是改不明白，改出来的代码 codex 还得 review 完再改一遍
|
Select Language