AI 写小说，所以当你看小说的时候，你就不想付费了，因为你觉得它可能是随便生成的，就是有人为干预，也是比以前廉价了。
同样的，AI 可以生产视频/图片/代码。需要这些的人（你的老板）就会觉得你的成果不够值钱。
AI 做的游戏，也是一样，愿意付费的人只会更少。
发帖也是一样，我现在基本很少看脉脉，很少发帖回帖了，因为它充满了 AI 发的水贴。以前多少还是水军，现在全是脚本。
短视频平台现在 AI 生成的视频那么多，你还会经常刷经常看吗？
AI 不只是降低成本，同时还是在降低价值。哪怕它生成的东西质量高，只要是成本低，就不值得我去付费/付精力/付时间。
我觉得内容为主的平台会逐渐被 AI 搞死。。。
在 AI 视频/出图刚兴起的时候可以割一波韭菜，然后就会变成廉价劳动，像送外卖一样 3 元一单。网络游戏运营商也有类似的操作（滚服，滚游戏）。大部分人反应过来之后，内心就会轻视这类产品，导致工作室老板和平台这两方逐渐做不下去。
最终就是资本家杀死了自己，虽然打工人先死。
AI 加速了生产，同时减少了产品的生命周期
 |
datiewangMay 8
1
AI 把低价值内容产出者淘汰掉，让大家回归内容导向的话这是好事啊。
现在 AI 也就在代码层面能提供和人一样的工作价值，涉及到视频、图片、文本内容都还是一眼丁真的味道，只不过是垃圾和垃圾在抢占生产位罢了。 |
 |
2
@datiewang
> AI 把低价值内容产出者淘汰掉 我不是这个意思，虽然你说的也有道理。。。我是觉得 AI 会让本来高价值的东西变得廉价。就算是纯手工打造的精美产品，也会让人提不起劲，因为用户觉得它可能是 ai 搞的。。。 |
 |
bk201May 8
3
金子始终是发光的，无论是从排水沟里出来还是别墅里出来，他本质是优秀的内容，都会闪光。比如 AI 作品牌子，你会觉得它是 AI 产生的，就觉得不行吗？
|
 |
4
有道理，就说 V2 上雨后春笋般的各种工具，根本打开看看的欲望都没有。真正好的作品，也很容易淹没在这股洪流里。
|
|
5
@bk201 假设几年后的 AI 很强，AI 生产了一个电影，作者只打了一句话，然后生成了剧本，生成了每一镜细节，它再好看，你愿意花 50 买票看吗？我可能愿意免费可，但是不愿意付费看，如果我时间比较紧，我可能都没心情免费看。
|
 |
murmurMay 8
6
@hitrip 是这样的吗，独立开发者一直最喜欢的东西就是 todo 记账 日记本，你不要低估国内大厂产品经理的卷度，但凡是用的人多一点的需求都给你立马做出来，所以哪里还有这么多独立开发的需求，这些需求到底是真的吗
尤其是苹果生态，现在给人感觉是 windows+android 是开箱即用，反倒是苹果天天在折腾各种 app 、小组件 |
|
bk201May 8
7
@Moonkin 我个人是愿意的，你只是心理抵触而已。就像预制菜，你不说预制菜，西贝那群人不管多少价钱吃得津津有味。首先明白自己需求，就是放松去的，看个爆米花片子，我管他咋生产的呢，我是为了放松的需求去的，我应该判断的是这 50 能否让我放松，而不是这 50 是否给了人类创造者。
|
 |
ncMay 8
8
AI 利好在 AI 出现前就已经占领市场的产品，有 AI 助力让产品迭代更快，建立的用户基础真的没那么容易被抢走。例子：Notion
|
 |
qingxiangcoolMay 8
9
小红薯已经可以上 AI 产的内容了。
|
 |
evilHaMay 8
10
你这个感慨，有点像工业革命把什么都搞的不值钱了的既视感。
|
|
12
@bk201 这些高利润低成本的事，没有政治保护，很快就会被打成成本价。有一个就会有一大堆，毕竟操作简单。作者在后台可能还在嘲笑用户，毕竟他作者也只是把 1 元的矿泉水运到景区卖 20 元。
现实就是河南已经把钻石搞得不值钱了。 当你知道这电影只需要 100 元的 token 费， |
|
13
少了半句。。无所谓了，
|
 |
14
一方面是在 ai 的辅助下，产出内容蕴含的劳动力减少了，另一方面产出内容供给还增大了；
无论是真实价值还是外在的市场价格，确实是受到冲击； ai 将带来广泛的市场重新定价。 |
 |
15
只是让知识贬值,让精神产物贬值,物质上 AI 目前还无法影响..
|
 |
HeyWeGoMay 8
16
最近看了几段 AI 生成的视频，内容 ok 的话很还是能看下去的
|
 |
cvoocMay 8
17
换个角度想问题, AI 为想法的实现提供了澎湃的动力, 任何人都可以快速把自己的想法变为现实.
这个**任何人**指地球上已经存在的男女老幼, 和即将在全 ai 环境中成长起来的新一代. 不分国籍不分人种, 无所谓财富. 最直白的体现, 贫困战乱地区如非洲,如海地,如加沙. 找到靠谱的技术人员是很困难的, 但只要能接入网络, 他们将快速接入最新的 ai 智能, **那时才是真正的科技平权.** 千问即使在不靠谱, 肯定也是比赤脚医生可信更多的. 蓝海正在形成, 接下来就看谁能从蓝海中杀出来了. 别总幻想 ai 用来娱乐, 娱乐为 ai 起到了普及作用. 不过说真的, 我还真没法想象哪怕 5 年后的全 ai 工作环境会是怎么样的. |
 |
miku999May 8
18
我想给我的皮套做个表情包, 完全不需要找画师了, 直接参考图丢给 AI, 免费, 画的又快又好, 还能随时修改
|
 |
huaweiiMay 8 via Android
20
世代近亲繁殖的电力局，烟草局，官僚机构表示，你在说啥😁
|
 |
kendawnMay 8
21
价值不是一成不变的，ai 的出现，导致一些东西的价值变低，因为生产消耗变低了。现在其他事物正在进行价值回归，这也是事物发展必然现象了。
你说的内心轻视这类产品，其实我也会有这种想法，不过我认为他是不对的，我们更应该关注 ai 的具体产物，而不应该因为它是 ai 的产物，就排斥它 |
 |
arthursawyer301May 8
22
“
资本绝不会“杀死自己”。被杀死的只是“旧有的内容作坊和低级外包资本”。行业终局不是毁灭，而是形成极度残酷的寡头垄断。未来的内容市场将被划分为两极：一极是被几家寡头（提供模型和算力）垄断的免费/廉价的“自适应流式生成内容”（按需实时生成的游戏、电影）；另一极则是极度昂贵的、带有“纯人类手工认证”奢侈品属性的孤品内容。 ” |
 |
abc0123xyzMay 8
24
对于个人而言，有好点子也没用，有了 ai 之后更方便像素级复刻了。
除非是垄断性或者重资产的 |
|
27
@cvooc 是这样的，人人都可以就大概是人人都不需要别人提供。作为 ai 的使用者想要杀出来难度不小。。。就想以前的打字员，现在哪儿用得着打字员。。
|
 |
penisulaSMay 8
28
ai 让内容快速的从粗制滥造进化为平均线之上,导致筛选出优秀作品的成本变高了,稀缺直接变为泛滥,导致很多东西从反复使用变为一次性快消品
|
 |
29
不全是，昨天看了眼 16T 硬盘，好家伙 6000 多😱，我去年 618 买的同款才 2000
|
 |
32
不用纠结这种问题,就像拍视频以前很难现在有手有手机就行,至于什么是有价值的,交给市场,你要做的就是不断的投放产品,谁爆纯看运气.
|
 |
1upMay 8 via iPhone
33
裁员 40%的 BLOCK 给出的第一份大血洗后的季报：
工程师人均代码产出+40% (vs 2025 年 9 月)，Goose 框架节省 8-10 小时/工程师/周； 4,000 人裁员（员工总数从~10,000 降至~6,000 ）正逐步反映在 OpEx 指引——FY2026 预计节约约$800M 年化成本。这印证了 Dorsey "AI 替代中层管理"论的可行性。 |
 |
simple688May 8
34
我 XX 能力很强，AI 还没有让我贬值吧
|
 |
35
不全是，硬件都在涨啊
|
 |
36
人并不会因为好内容的成本贬低就不看了，你不看是因为你特殊
就像吃喝一样，这么多年来食物的真实成本一直在下降，但是好吃便宜的东西人们仍然都愿意吃 |
 |
37
虽然但是，商品贬值都几百年了啊，以前有辆自行车、电视剧就很不错了，后来有个固定电话就能进电话本黄页了，汽车不也是越来越多人买得起吗。
商品贬值，一直如此啊。在 AI 之前，粗制滥造的动漫、畅销书、网文、偶像剧不也是泛滥吗。 |
|
QingXuJiaZhiMay 8 via Android
38
打错字，修改：以前有辆自行车、有台电视机就很不错了
|
 |
incuMay 8
39
我有类似的感觉，倒不是 AI 让商品贬值，而是 AI 的粗制滥造内容如同洪水冲击，造成用户对这个细分的内容产生厌烦，而把注意力转移向别的内容。
|
 |
geeksammaoMay 8 via iPhone
40
生产一部电影也许只需要 100 元的 token ，但每个创作者的创意的价值也是一样的吗？有人用 100 元的 token 能做出爆款内容，有人花 1 万元也只能做出垃圾。
消费者只在乎内容好不好，不在乎你的生产成本。清华计算机毕业的程序员写的软件，也不是天然就比培训班出生的程序员写的卖的贵。 |
 |
letwewellMay 8
41
是的，ai 让人的脑力劳动也不值钱了，人的价值也慢慢没了
|
 |
nazhenhuiyi294May 8
42
你是为内容付费，而非为人或者 AI 的内容来付费，换句话说，如果一个内容已经好到你根本看不出来 AI 了，你的这些想法就已经成为无稽之谈了。
我不看低质内容，而非不看 AI 的内容，能让我一眼看出来是 AI ，说明就很低质，这是一个需要思考的点。 |
|
nazhenhuiyi294May 8
43
一键生成是个伪命题，好的内容，都是需要人精细打磨的，就是你写一本书，一篇文章，也需要看结构，论据这些是否合理，哪里有一键生成的好内容
|
 |
vincent1q84May 8 via Android
44
平台不一定会死，倒是新的创作者会更难获得流量，观众的时间是有限的。
Ai 做出来的东西会贬值，但 Ai 的基础设施目前供不应求，变压器，硬塞，内存，显卡，cpu 全面涨价，相关公司的股价翻了多少倍。 美国缺水电工，但互联网和软件公司大裁员。 |
|
vincent1q84May 8 via Android
45
@vincent1q84 打错字了，硬塞应该是硬盘
|
 |
DeveikMay 8
46
emm ，感觉 OP 这里的表述有点奇怪，不能用现有的价格体系去锚定未来的事项。
AI 让很多事项成本下降是真，但也不能就说是贬值，至少对于买方来说并不算贬值。 市场化下，价格总会回归到买卖双方都能接受的水平，卖方充分竞争，买方择优挑选。 如果人们真的厌倦到高价值的事物，怕这是 AI 用低成本搞来的，那这个“高价值”也只是相对现在而言，那个时候自然有更差异化的高价值事物。 |
|
QingXuJiaZhiMay 8 via Android
47
@Deveik 对，工业发达，淘宝平多多有非常丰富的便宜货，但优质产品还是有市场。最终结果是富人更快乐，穷人也能低成本生存。
|
 |
RazioMay 8
48
人工贬值，物价上涨
|
 |
anianjMay 8
49
建议复习马克思
|
 |
yjfkkMay 8
50
百年前的手工纺织者也是这么想的🤔
|
 |
9526666May 8
51
好像确实是这么回事
|
 |
yougoMay 8
52
确实 我现在对内容消费毫无兴趣 因为早就不值那个价了 不管是免费的还是付费的 在心里自然打折
|
|
yougoMay 8
53
确实 我现在对内容消费毫无兴趣 因为早就不值那个价了 不管是免费的还是付费的 在心里自然打折
|
 |
qinguozhengMay 8
54
我们的环境本身就存在很多不想付费的群体，AI 内容只是给这部分人提供了一个坚定的理由而已。
我们的环境同样存在很多没有价值的内容，对于个人应该思考如何创造有价值的内容。 |
 |
lyxxxh2May 8
55
我个人对小说: 我会付费,我不关心作者的成本,只关心我看得是否舒服。
|
 |
BornThisWayMay 8
56
是的 现在反而会导致人本身的价值更加极端分化
帅哥美女所获得的光环可能是有史以来最强的 1%的人夺走了 99%的注意力 |
 |
cutchopMay 8
58
是的，先是内容贬值，然后是物质贬值，然后进入新时代……星际大航海 or 元宇宙？
|
 |
lantenMay 8
59
AI 创作的利润流向大模型供应商，大模型供应商的利润流向老黄，老黄会成为终产者
|
 |
fuyinMay 8
60
@geeksammao 然而现实情况是，赚不赚钱并不等于内容好不好。优质内容受众小，垃圾内容可能赚得盆满钵满，就像那种弱智剧情的短剧。消费者不是在乎内容好不好，而是生产者迎合消费者，让消费者觉得内容好。这是我个人观点哈
|
 |
showonderMay 8
61
体力劳动还行，起码让保姆贬值的日子还早
|
 |
yukiirMay 8
65
刚刚就生成了一个 logo ，还挺好看，几年前再怎么也要 200 块。
|
|
geeksammaoMay 8 via iPhone
66
@fuyin 我也没定义内容好坏的评判标准呀，如果以赚钱为目标那就以赚钱的内容为好内容就行了。弱智短剧那么多也不是谁做谁赚钱呀，创作逻辑依然是有门槛的
|
 |
yufeng0681May 8
67
@evilHa #10 东西多了，就不稀罕了。 比如空气，新鲜空气，人很需要，但是太多，不稀罕。 大家开始追求净化空气，负离子空气啥的。
|
 |
xing7673May 8
68
@Moonkin #2 并不会让人提不起劲，但是 ai 确实把很多注意力吸引过去。
所以并不是说 ai 让产品质量下降，而是 ai 与高质量产品竞争使得高质量的回报率下降。 |
|
evilHaMay 8
69
|
 |
70
什么反智力言论。。。
任何生产力的提升都会让一部分生产品变廉价，要不叫什么生产力提升，按你的说法不如回归原始社会。你说的“哪怕它生成的东西质量高，只要是成本低，就不值得我去付费/付精力/付时间”，真是典型的小布尔乔亚式的无病呻吟，织布机织的布再精美，我也不穿，我就要纯手工纺织的，是这个意思吗？生产力提高是为了普惠大众，不是为了标榜自以为是的与众不同。 |
 |
unco020511May 8
71
但在 coding 层面,和人产生的结果是没区别的,只不过让软件开发这个过程变得更快了
|
 |
kenshinhuMay 8
72
没有人想过。。。消费（需求）端已经饱和了吗？
|
 |
neilpMay 8
73
一个东西好不好,值不值得看, 不要看它使用什么做的. 关键看它本身是不是值得看.
好莱坞的大片早就是电脑特效了, 你还是照样看的津津有味. 我不排斥 AI 制作的东西, 哪怕是一句话就能生成钢铁侠, 只要还是能达到基本的水准, 包括画面,故事情节, 主题思想等等. 我还是会花钱去看的. 只要不是现在遍布全网的 AI 脑残视频. 如果你吃到一份很好吃大餐, 去后厨一看竟然不是一级大厨做的, 于是觉得很沮丧, 好心情都没有了. 完全没必要. 工业革命以前, 出门坐轿子, 你觉得人上人. 现在出门打车, 你不开心了? |
 |
cab11918111May 8
74
以前同事做演讲还会多看看，毕竟 ppt 啥的还有文稿和内容都需要自己精心准备。现在成了应付领导的任务，ppt 的质量上去了，外观上去了，但是我已经一眼都不想看了
|
 |
ccflyMay 8
75
愿意看啊 现在有的 ai 视频做的很好 ai 只是工具啊 真正好不好看决定与剧本和表现
|
 |
76
碳基贬值，硅基升值。金钱只是调控资源的一种方式，说明社会倾向于把资源调控给硅基生物。
|
 |
77
我感觉 所有的科幻终将成为现实
|
 |
HotieCutieMay 8
78
我也是，我看到 AI 生成的真人剧都直接就滑走，明显看出很假。真人实拍的剧我都看不完
|
|
79
@neilp
@mx1700 @nazhenhuiyi294 我觉得跟内容质量高低真没关系。你同事拿着 ai 生成的代码找你 review ，你人工看还是给 ai 看？就算 ai 的代码远比你同事手写的质量好，你会人工看吗？ 如果你同事手写的代码，就算烂了点，你会不会人工 review 呢？ |
 |
ioriluMay 8
80
差不多把
说实话, 什么短剧我一个没看过 ai 剧我当然更不会看 如果以后都是 ai 剧, 我肯定都不看 |
 |
81
只是让工作流贬值，其中的思想反而会更有价值
|
|
QingXuJiaZhiMay 8 via Android
82
@Moonkin
> 你同事拿着 ai 生成的代码找你 review ，你人工看还是给 ai 看？ 是否用 ai 看，与同事的代码质量无关，也与代码是人写 ai 写无关。如果 ai 做 review 的效果更好，那就用 ai 去做 review ，如果 ai 不行，那老板/CTO 自然就会强制规定人工审核。这是工作，有竞争的，一家公司的流程效率低，自然就会被淘汰，市场会调节，不是个别员工的心情能决定的。 |
 |
billccnMay 9
83
就是这样的，而且不光是比喻意义上的贬值，还是经济本意的贬值，对此经济学家很早就有论断了。
纺织机发明之前，衣服布很值钱的，肯定是要缝缝补补，现在衣服便宜了以后没人补了。 AI 就是纺织机，以前写代码的都是刺绣，不能说以后没有，但是最常见的代码一定会变成廉价品。 |
 |
levelwormMay 9 via iPhone
84
我不怎么来 V 站也是这个原因，整整一页都是 AI 工具的帖子。。。
|
 |
RomeswuMay 9
86
所以有了美颜滤镜，很少在网上看美女照片了
|
 |
nillinMay 9
87
AI 的生成，无限接近于本人的需求或审美
而一个产品，下限是让别人满意，上限是大幅超出预期 拿一个接近自己满意度的东西，去让别人满意是很困难的 以《剑来》的竹楼为例，看书时想象的竹楼是什么样？如果动漫的竹楼没有超过想象，还会觉得好看吗？ AI 的最终产出，最多作为产品生产中的一个环节，而不能看作产品本身。 昨天有人说：AI 是产业革命中唯一一次只提升生产效率，而不提升需求的。 我不认同。这个帖子中的讨论就是明证，我们的嘴，越来越刁了。 |
 |
wikisuMay 10
89
我觉得会给音乐行业也带来巨大的冲击，当前很多非明星歌手的唱功很好，音色上也有特点，但是这些都太单一了，太容易被 ai 复刻了。
|
1
Select Language