• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
veike
V2EX  ›  程序员

用了 AI 之后你们还会看《计算机程序设计艺术》之类的书籍学习新知识吗

  •  
  •   veike · Jun 17 · 6347 views
    This topic created in 144 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

    买了全套的,现在想在某鱼卖掉不知道还有没有人愿意买,反正我是一点新东西也不想学了,感觉看这书就是在浪费时间。

    36 replies  •  2026-06-21 10:53:16 +08:00
    sigma65535
    sigma65535
    Jun 17 via Android❤️14
    1
    有 ai 之前也不看
    inyfee
    inyfee
    Jun 17 via Android
    2
    现在连长文都不看了
    gibber
    gibber
    Jun 17
    3
    只要够便宜,肯定有人愿意买去收藏
    easing
    easing
    Jun 17
    4
    这种大部头,有 AI 之前有多少人看呢?而且和数学强相关,和实际要写的代码也没什么关系。
    cloudyldy
    cloudyldy
    Jun 17
    5
    之前确实会看,算法也好,机器深度学习也好,在日常考虑之列,现在根本就不在考虑之列
    loading
    loading
    Jun 17 via Android
    6
    还在豆瓣的想看清单里面。
    就目前的 ai 水平,还是会看这类书,具体的编程语法那些应该不会细看了,如果有需要,还是会学习下自己不会的语言简单快速入门,但可能不需要了,我早就已经会很多种语言了。

    想什么最佳实践类的书,以前会快速翻阅,现在可能直接就“使用最佳实践给老子写,并附上文档说明为啥这么做”。
    wonderfulcxm
    wonderfulcxm
    Jun 17 via iPhone
    7
    视频都没人看了,还有几个看书的,油管上做编程视频的 youtuber 都不更新教学视频了,因为没人看了。
    chennqqi
    chennqqi
    Jun 17
    8
    我是来跟你对头像的,咱俩谁的早
    chennqqi
    chennqqi
    Jun 17
    9
    不对,我这里没改这个头像
    kristofer
    kristofer
    Jun 17
    10
    现在这些书,我看多抓鱼都不收了。
    cybort
    cybort
    Jun 18 via Android
    11
    你要知道,看这书的人可能认为逛论坛是浪费时间,所以属于无效采样
    lujiaosama
    12
    我还没拆封呢。整整齐齐的一排都没拆
    ota
    ota
    Jun 18❤️4
    13
    個人覺得沒意義。看書的動機在演變。
    最初,看書是爲了補充知識盲區。但利用率很可憐。有的甚至要精讀,復讀來强化吸收和掌握,但具有極强的目標指向,如學業,論文,工程原理等。
    AI 時代,我們發現知識存儲轉化率低的問題可以通過合理的提問( prompt )進行完善。所以讀書方向發生了變化。重思考,輕存儲。也就是腦需要有快速索引的能力,而非存儲知識的容量。

    爲此,現在還在使用傳統的方式(讀書)來攝入知識,能效比極低。而是將知識作爲 rag 存儲到自己的物理磁盤,scheme 決定質量,進而決定 index 效果,進而決定 rag 準確度。而人,就是要訓練 index 能力,只需要一維的 index 即可。相當於 cpu 的緩存,只要求快。後續推理到二級 index ,三四級都可以藉助 ai 完成。

    這樣,腦子就可以用來構建 pre-prompt 解決實際問題。

    我們的大腦大多數是一個鑰匙的作用,檢索意義遠遠大於存儲意義。開啓了,ai 自己會跑。
    ximaoyang
    ximaoyang
    Jun 18
    14
    不看。骗你的,有 AI 之前也不看
    Rust2015
    Rust2015
    Jun 18
    15
    @ota 握爪!看来你的灵魂很有趣!圣人求缺,凡人求全
    jh623
    jh623
    Jun 18
    16
    别说看了,现在代码都一行不写了,全靠 Ai 自己写自己改,一个 Ai 不行就多个 Ai 协作。
    levelworm
    levelworm
    Jun 18 via iPhone
    17
    这个过于硬核。我只能看没那么硬核的技术书籍。
    JasonYip
    JasonYip
    Jun 18 via Android
    18
    有空我还是会学习的 主要是 ai 拉屎太快了 ai 写代码会混入开发者的代码品味的
    bzw875
    bzw875
    Jun 18
    19
    我看过前几章的深入理解计算机系统,就是知识密度太高了,阅读很慢
    Sundayz
    Sundayz
    Jun 18
    20
    以前上大学的时候买了一堆黑色封面计算机砖头书,当时真的看了很多本,现在是一点都不想看了。
    ryougifujino
    21
    看架构设计方面的书,这方面反而更有价值了
    ldy619354397
    22
    有时间会看,关键是没时间。
    xxyzf
    xxyzf
    Jun 18
    23
    设计模式倒是来回翻了,好的架构 AI 也比较容易理解;另外,最近居然都有胆子看论文了,有 AI 给解释,一些神头鬼脸的数学公式看起来也没那么复杂了;总结下就是,希望扩展自己的视野,不用精通,但多了解不同的思路。
    dinjufen
    dinjufen
    Jun 18
    24
    我买过很多大部头的经典书,也没看多少,很多看不下去
    Stem
    Stem
    Jun 18
    25
    这些看也记不住吧,一般都是实操的时候可能要补充知识,大概搂一眼
    nsjs
    nsjs
    Jun 18 via Android
    26
    其它书不知道,这本书生啃过,太 tm 费劲了。
    现在有了 ai 反而可以捡起来?原书变成教材,ai 变成老师,这样
    kuxuan
    kuxuan
    Jun 18
    27
    我所有技术书全部当废品卖了。
    baiyee
    baiyee
    Jun 18
    28
    @ota 醍醐灌顶
    ToDayMkCode
    29
    该看的还是看
    IAmSimon
    IAmSimon
    Jun 18
    30
    @ota 我能不能理解知识的广度大于深度了
    noahliaszn
    noahliaszn
    Jun 18❤️1
    31
    还是在看, 有趣的东西还是那么有趣比如 tsoding 的视频, AI 太归一化了, 没有那种品味懂吧
    jackOff
    jackOff
    Jun 18
    32
    现在开发尽量减少过度程序设计,要求是代码在保证傻子都能看懂的前提下去使用程序设计,对于过度抽象封装的操作要尽可能避免,重复性代码倒是要求要尽可能减少,或许老板们想快点把员工都炼化成 skills.md 文档吧
    hunono
    hunono
    Jun 18
    33
    这个问题应当问:有了 php 、java 、c#、python 后,你关注过内存管理吗?
    如果没有,那本标题的回复也是“不看”。
    64wish
    64wish
    Jun 18
    34
    我只买过第一本,买了 8 年了,连前言都没看过,算法导论都比这个好懂
    dongqisan
    dongqisan
    Jun 19
    35
    我纯前端,有 AI 之后偶尔还翻翻红宝书和黄皮书,还有冯羽 BLOG 的技术贴,这三个对我前端生涯有很大的帮助。知道自己的编码风格跟习惯,智能体编写生成的就满符合我心意的
    speedmancs
    36
    《计算机程序设计艺术》之前买过,但是压根就没看过。。。。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   656 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 80ms · UTC 18:17 · PVG 02:17 · LAX 10:17 · JFK 13:17
    ♥ Do have faith in what you're doing.