This topic created in 116 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
maolonJul 12
1
codex 或者说所有 llm 就不存在创造性一说，不符合你心意要么你喂他正面例子（ skill / hook / 手写），要么你喂他负面例子（同前），要么两种例子你都喂
|
 |
2
但是我预先不知道我到底想要什么，得让它给我例子而不是我给它例子。
|
|
3
cursor 相比 codex 更倾向于让我选。
|
|
4
并且 codex 的响应速度比 cursor 更慢。
|
 |
Soulxe2vJul 12
5
你每次提问让它先给具体方案，如果发现给出所有方案都不满意，你再把你的想法说给它。
另外，你如果自己都不知道自己想要什么，那你怎么知道 llm 做出的修改不符合你的要求呢，你换人类工程师来做，也是无法理解你的需求的。 |
 |
6
你觉得它有“创造性”，其实大概率是你从没接触过，从没想过要考虑的地方，AI 作为成熟的架构师角色，这么问你其实是在带你提升。
|
 |
AlwaysonlineJul 12 via iPhone
7
AI 时代下，为什么做前端和产品经理的相似容易适应，你可以先去思考和学会表达你的需求。
|
 |
8
在实现功能之前，就要让 Agent 和你的需求对齐，而不是让 Agent 执行的过程当中停下来问你应该怎么做。我现在的做法是通过 skill 把模糊的需求确定下来，比如 https://github.com/mattpocock/skills 中的 grill-with-docs
|
1 |
9
grill me,请
|
 |
10
"但是我预先不知道我到底想要什么" 你已经有了成为领导的潜质
|
|
11
或者这么说吧，我在 codex 的个性化-自定义指令里加入了让它询问我，但是它不听我的，还是直接修改代码
|
 |
12
始终用计划模式就可以了，只有方案敲定好了再切换到执行模式
|
Select Language