KIMI 刚刚上线了最新旗舰模型 K3 ，1M 上下文，作为老会员，本来是值得高兴的事情，但官方非要搞小动作，恶心你一下，KIMI 会员分 4 档：
改动点：
截图如下：
 |
EmptyDXJul 16
1
VIP, SVIP, SSVIP
 |
 |
ty29022Jul 16
2
还没试效果这么样， 实在太慢了
|
 |
NathanInMacJul 16
3
1m 上下文懂得都懂，效果最好的只有 200 多 k
|
 |
4
不能说小动作吧，但是确实让人挺不爽的
而且感觉这个商业思路也很奇怪啊，你就都按照费用来算，低级别用户使用觉得你的产品好了自然会升级费用更高的套餐，现在是靠模型使用权限和上下文长度直接就拦掉了一部分尝鲜用户 |
 |
pnczk2019Jul 16
5
GIMINI 早就号称 G 百万了..但是测试超过 10 万就跟喝敌敌畏差不多.
|
 |
seansongJul 16
6
目前模型能力和算力配置，1M 属于负优化，不要为了喷而喷，KIMI 是在保护你
|
 |
chendyJul 16
7
2.5 版本短暂用过，速度不快额度消耗不慢
不知道现在的版本有没有改善 |
 |
CurtionJul 16
8
kimi 一直给的很少额度, 没想到这次直接最低套餐一点都不给。之前用低配套餐的 kimi k2.7 code, 使用 matt skills 的 一个/implement 任务都做不完 5 小时额度就没了,同样是的最低配套餐 GPT Plus 还经常重置, 就算同价格的 GLM 套餐额度也要多 5 倍以上。
|
 |
miceanJul 16
9
kimi code 本来只有 199 以上才能正常用
|
 |
DefoliationMJul 17
11
感觉不如 codex ，连着好几天重置了，根本用不完。
|
 |
touboliJul 17
12
没什么性价比，还是得支援支援奥特曼
|
 |
106npoJul 17
13
20/100 这价格真恐怖
|
 |
someonesnoneJul 17 via Android
14
别这样 罗老师
|
 |
15
中国特色，测试 1 亿次，只要有一次跑了最高分，宣传就用最高的那一次，最好的那一次。然后用小字标注实验室数据
|
 |
16
|
 |
qxmqhJul 17
17
真的是国内特色。
|
 |
cat9lifeJul 17
18
这个价格，不用 gpt 的理由是什么?
|
 |
CHTuringJul 17
19
最抠抠搜搜的就是 Kimi ，你不上个 199 基本没法用。
|
 |
xiaokaitongxueJul 17
20
KIMI 你要想用 就至少来个 199 不然真的没办法
|
 |
tlerbaoJul 17
21
抛开能力是否真有跑分那么猛不谈。
就价格而言，比 Grok 4.5 都贵了，毫无性价比。 而速度绝对不可能比 Grok 速度快！ |
 |
DwayneJul 17
22
为什么这个节点的主题字体变成了 serif
|
 |
XenoGearJul 17
23
现在实际上都是假的 1M 上下文，不要也罢了
|
 |
zxjxzj9Jul 17
24
Grok 4.5 的五十万上下文为什么没人学? 这个区间真的很甜点,一般根本塞不到 100 万啊,而且就算给你塞 100 万,五十万前后最好也换 session 了
|
 |
huijaJul 17
25
奇怪的是，既然可以区分 256kb 和 1mb ，为什么不降低一下 256kb 的 API 价格呢？
|
 |
cokeyJul 17
26
差别不大，超过 256K 的都基本够用，GPT5.5 也是 258K ，很多号称 1M 上下文的，实际体验是也没好多事，长了不压缩反而可能降智
|
 |
qW7bo2FbzbC0Jul 17
27
没什么性价比，还是得支援支援奥特曼
|
 |
eventloopedJul 17
28
搅吧搅吧
我已经彻底对国产模型失望了 |
 |
whoopsJul 17 via iPhone
29
49 不给 k3 也是有道理的 k2.6 时就额度少限额紧，k3 费 token 基本用不了
|
 |
jazzychaiJul 17
30
最大的问题是 199 的到底有多少额度
|
 |
starlinJul 17
31
为什么不用 gpt
|
 |
HeyWeGoJul 17
32
svip 那一套
|
 |
youzhiqingJul 17
33
国内的套餐额度都挺迷的
|
 |
qf19910623Jul 17
34
月费超过一百五干嘛不直接去订阅 codex
|
 |
goumadantuiJul 17
35
trae 国内版已经上了 k3
|
 |
xFryeJul 17
36
k3 这个消耗量，199 一个月的会员也是吃不消的，一下子就干完了
|
 |
yulonJul 17
38
Kimi 最好的时候就是 2.5 ，Fire Pass 无限用，当个基础模型吊打其他便宜模型，反正升级了也赶不上 GLM ，抬高成本反而把 Fire Pass 整没了😢
|
 |
moefishtangJul 17
39
@Dwayne 因为是 Claude （ x
|
 |
40
我从没超过 200k 上下文，快到这个阈值的时候模型自己已经疯掉了。就算没疯，响应速度也降了一大截。
|
 |
mon6912640Jul 17 via Android
41
太贵了，我 99 档会员，kimi code 里 k3 问三个架构的问题直接干爆 5 小时限额，周额度直接少了 20%
|
 |
xiaomushenJul 17
42
没事儿，我已经买了 699 了
|
 |
iamnotcodinggodJul 17 via Android
43
挺好用的。评论区对国内模型的偏见这么大吗。k3 前端能力远超 gpt5.6sol ultra 和 xhigh 。199 目前连续干一小时，花了五小时额度的 24%，周额度的 6%。
|
 |
qq78660651Jul 17
44
你不说我都忘记，我年初还买了个年费的 kimi 🐶
 |
 |
weiyunjunJul 17 via Android
45
这就是中国，所有资源都被异化为权力结构的一部分，花钱也不能完整体验满血模型，感觉不如资本主义。
|
 |
asdfzxhJul 17
46
@win8en
不存在中国特色,中国特色怎么样. 你些是傻杂特色, codearena 是随机用户自测,自由 prompt,双盲测试, k3 在 webdev 比 fable 5, 5.6 sol 都强. 不过你这些傻杂是觉得不行的,除你们自杂,和猪皮等,任何想,做任何任何完美 |
 |
tarikzhangJul 17
47
看了新闻本来还想试试 kimi ，看了这贴直接冷静了，还是 codex 香
|
 |
hm279Jul 17
48
claude code 不也是花钱也要被封吗？之前花钱也用不了 fable5
|
 |
redeyesovoJul 17
49
@livid
asdfzxh 46 楼这个老哥历史发言很怪啊像个 bot |
 |
manbamentalityJul 17
50
@asdfzxh 为啥所有回复都是以不存在开头的 XD
|
 |
ghostmanJul 17
51
kimi 迟早完蛋
|
 |
QcuiJul 17
52
我 199 套餐已经开始 429 了
|
 |
MsxxJul 17
53
突然各种论坛上冒出来吹 k3 的，然后你一说它不行或者说试了下就那样，就会被喷。遥遥领先的风也算是吹到 AI 圈了，DeepSeek 发版都没这么多事。
|
 |
55
@weiyunjun 哥你用过 codex 吗？所有订阅的 5.5 5.6 都限制 256k 上下文，只有 API 是满血版，还是说 oai 是中国公司？
|
 |
123test1010Jul 17
56
让市场竞争吧，你觉得贵，就用便宜的，商业公司本质上都是给驴前边挂根萝卜，没区别，再就是 oepnai 订阅目前也只给 200 多/300 多 k ，但是它有远程压缩，体验确实还不错
|
 |
ProphetNJul 17
57
Scaling 一个 2.8T 的尺寸，比 Opus-4.8 和 GPT-5.5 都大的模型，不用 B 卡都推理不了。除了刷榜没有任何作用。
|
 |
snwJul 17 via Android
58
|
 |
RickkkkkkkJul 17
59
它的效果看跑分比 fable 还厉害，不太可能满血一直用。
|
 |
zhenghuaiyuJul 18 via Android
60
@weiyunjun 哥们你想啥呢，按量付费不是很正常的操作，有的付钱不够是整个模型都不给用，有的模型还限时体验，有的模型只限制企业用户，咋没见你批评
|
|
61
@weiyunjun #45 2026 年了，还定体问？就事论事都不会？ DeepSeek 是不是中国的？你的洋大人还用 DeepSeek 降成本呢？ DeepSeek 是什么主义？
你可以批评 kimi 吃相难看，但扯什么中国？你洋大人的 A➗，fable5 也抠抠搜搜的啊，只能用订阅的一半额度来使用 fable5 ，你不会不知道吧？你来说说你开过什么模型的订阅？啥都不懂就在这叫什么？ |
2
Select Language