shopify 五年之前 all in react native 的，现在都开始转纯原生了。即使跨端方案重构为原生也花不了多少时间和成本，带来的性能提升则是真实可靠的。
所以现在跨端跨框架解决方案还有意义吗（不止 react native ，还有 electron 、taro 之类的各种）
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
yidinghe PRO 跨端原生也是跨端吧，你说的是 webkit 封装的跨端。我觉得跨端原生现在还不够成熟，别急着放弃 webkit 。
|
 |
2
ccpp132 3h 34m ago
跨端肯定有意义的。好的工程实践对提升 ai 的使用效果也是很有用的。为了性能的选择，可以是不基于 web 的架构，而是采用基于 native 的跨端方案。
|
 |
3
cvooc 3h 31m ago
还是有意义的,省事省 token,不用多改几遍代码,
|
 |
4
SeanChense 3h 28m ago
省 token ，一个 token 当三份用你想下
|
 |
5
jacketma 3h 27m ago
以前是人肉跨端，所以一次编写，全端运行可以节省人力成本。
现在 AI 起来了，跨端的难度大幅度降低，跨不跨端的成本差别不大了，自然就更在意体验更好了 |
 |
6
faceRollingKB 3h 24m ago
要我说的话，之前研究跨端跨框架的解决方案核心目的是降低多端应用的开发、维护成本，现在有 AI 的话跨端方案自己的问题导致的成本已经超过了单独的开发成本，已经不划算了
|
 |
7
ffalex 2h 56m ago via Android
token 也是要收费的
|
 |
8
firefox12 2h 40m ago
钱其实不是最关键的，过去的时间 和 进度不可控才是更大麻烦。
|
 |
9
wizChen 56 mins ago via iPhone
目前感觉跨端方案只有热更这一个优势了，开发成本上，有了 ai 加持，native 的效率也不低了，甚至可以根据一端的代码生成其他端的，体验又好，如果是独立开发者的产品，我觉得 native 是很好的选择。
|
 |
10
dabbit 39 mins ago
跨端还是比原生便宜，维护一个项目和维护两个项目用的 token 数可不一样
|
 |
11
heftyMan 24 mins ago
主要原生还有一个发版问题
|
Select Language