目前未公开发布，只对美国政府和信任测试者提供。
多个 Benchmark 超过 Opus 5.5：
AAI Index 53 分，介于 GPT 6.1 Sol 和 GPT 6 Astra：
Text Arena #1 ，超过 Opus 4.6 ，预计依然会说人话，依然是讨好型人格：
WebDev Arena #8 ，和 Opus 有较大差距：
博客： https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/
首发 API 价格 $2/$10 每百万输入/输出 Token ，正式价格翻倍。
首发群体将包含付费 API 和 Ultra 用户，不包含 Pro 用户。
 |
1
xxzhaoming 1 day ago via iPhone
我说怎么我的谷歌股票涨了呢
|
 |
2
ggdxwz 1 day ago
免费的 pro 还得再等等了，没上车的可以抓紧，应该要涨价
|
 |
3
KCL 1 day ago  6
希望 Gemini 保持语言文字能力的优势，不要因为过度 CODING 向而变得像 GPT 那样语文不及格
|
 |
4
andrew2558 1 day ago 1
蹩了一年就这货？
|
 |
5
XTTX 1 day ago
1525 比 1505 长了 1/4, 什么鬼图
|
 |
6
sora2blue 1 day ago
|
 |
8
ff521 1 day ago
gemini 写小说不错，希望 4.0 别把这个优势搞没了
|
 |
9
eremit 1 day ago via Android
argon 氩气 怎么起个这么个名字
|
 |
10
alamaya 1 day ago
都没正式发布，也不说啥时候能用上，先放个跑分，难评
|
 |
11
V2Try 1 day ago via iPhone
gemini 出了名的只会讨好用户
|
 |
12
zachary99 1 day ago via Android
我的账号只有 3.6flash
|
 |
13
skinny 23h 40m ago
我有一个问题，之前 Claude Fable 5.1 吹得那么夸张，然后 GPT-6 Astra 又略微超过前者，还有 Opus 5.5 ，现在 Gemini 4 Argon 又说自己更牛逼，你们实际用过这些的，解决复杂问题，它们的宣传和实际评分有多大水分？
|
 |
14
jsq2627 PRO 有传言说又是 benchmaxxing 模型，跑分高不好用
|
 |
15
TimeNewRome 22h 44m ago
@skinny 解决问题的能力跟评分没有多大关系，只能依靠个人体感。mimo 这种刷榜怪物的评分很高，但是在编程上就很拉跨。
|
 |
16
RheatiN 22h 5m ago
公司免费模型就只有 gemeni ，期待好用，3.8flash 真是太吃力了
|
 |
17
westfall 21h 41m ago
等这货能用了，会不会 A 和 O 两家已经发了更强的模型？
|
 |
18
v2gba 20h 1m ago
@skinny
我都用过 和你说的基本一致 (我不看跑分和宣传) 基本上 fable 刚出的时候天下无敌,然后 Astra 出来后比他好用(适应场景更广泛), opus5.5 个人也觉得比 fable5.1 好用 我每天都在用 fable5.1max opus5.5max Astra Argon 我不能评价 |
 |
19
Tory12138 19h 37m ago 2
Gemini 看跑分没用，过一个月绝对降智
|
 |
22
cnachen 13h 21m ago
投资了一份 Gemini AI Pro ，坐等下放（
|
 |
23
garipan 3h 58m ago
@cnachen #22 Gemini 的 Pro 不是到处免费送吗 我都两份叠加在一起了，但是 3 月以后就越来越垃圾了，现在我连没屁眼的问题都懒得问 Gemini 了，什么问题都解决不了
|
 |
24
Shing 1h 32m ago
Gemini 问问题容易有幻觉，但是用 antigravity 写代码就挺好
|
Select Language