让一项研究从提出假设开始，就持续积累方法、数据、实验、同行反馈和可信贡献等等，让每一个科研工作者都可以完整追溯一项研究或者一类研究。
Supplement 1 · 10h 18m ago
简单的线性思维一下，因为这段时间看到了太多的科研问题，学术造假，学阀，非升即走，信息孤岛，学术马太效应等等。资源分配和真实贡献脱钩，都是在给老板打工，但这些又都是现实。然而在程序员眼里，github 确实承担了很多，恨不得啥都开源，教程随处都是。
 |
1
ltyj2003 2 days ago via Android
不会，研究是为了有回报，都告诉你了我怎么赚钱。
|
 |
2
riscv 2 days ago via Android
github 本身就可以，只是别人不愿上传
|
 |
3
413420 2 days ago via iPhone  1
一个是你无法确保别人的成果是否可靠，一个是有许多法律责任、专利权、信任风险、安全风险的因素在里面
|
 |
4
dnfQzjPBXtWmML 2 days ago via iPhone 1
科研可不是电脑+咖啡就能搞定的。成果被偷了损失太大
|
 |
5
jacketma 2 days ago 4
|
 |
6
elevioux 2 days ago via Android
科研有很多都是盈利和有专利的，怎么开源呢？例如研制新药
|
 |
7
yougg 2 days ago 1
科研迭代可不会写代码发版本这么简单, 实验室为了验证一个参数来回反复尝试的时间可能是按月计算的.
|
 |
8
bitduke 2 days ago via Android
不会。
|
 |
9
QingXuJiaZhi 2 days ago 1
典型的线性思维，例如有的人会想，为了解决工资低的问题，直接硬性规定把最低工资提高就行。也有很多人会想，直接拒绝外地户口的人进入一线大城市，一线城市的人均资源（例如工作岗位、停车位等）就可以大幅提高了。显然没有去想副作用。
科研开放全球大合作，很显然会有一个副作用：资本家不乐意投入巨额研发资金。 没有钱，科研怎么搞？现在不是刀耕火种就能搞发明创造的年代了。 |
 |
10
Tory12138 2 days ago 1
某项科学的发展并不是线性的，而是一个点一个点的发展
|
 |
11
CHTRCT 2 days ago 1
如果是自愿上传、公开交流，那现在就已经有很多现成的渠道了，如果是强制性的，那是一厢情愿的幻想。
|
 |
12
iintothewind 2 days ago 1
科研是选择课题, 去研究啊, 这里面存在大量的不确定性, 实验需要的设备, 耗材等等各种花销, 收集的数据, 做的报告, 人的时间, 工资, 精力, 心血, 这些都是钱来驱动的, github 能提供钱吗?
|
 |
13
x86 2 days ago
摘桃是吧
|
 |
14
Lemonadeccc 2 days ago 1
一般都是企业给课题钱，科研人员研发。
如果把所有成果发在开源平台上，那后面不会有企业给钱直接拿成果了。 除非社会主义物质发达，科研经费直接上面拨款 |
 |
15
zeroaone2099 2 days ago 1
你说的应该是类似 Zenodo + Arxiv 的组合，最近几年顶会都推荐使用 Zenodo ，Zenodo 甚至是一旦上传不可删除不可修改的永久存档平台，只能更新，但是历史一直都在
|
Select Language