这俩货都是基于node开发的编辑器么?
有小伙伴想一起耍么:)
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 4326 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
lujiajing1126Jan 6, 2015
1
atom是基于atom-shell开发的，用的是html/css/coffee的技术，所以有种网页的感觉
Brackets不了解 |
 |
2
@lujiajing1126 这里有人成功编译过Atom么:)
|
|
lujiajing1126Jan 6, 2015
3
@otmb 你直接下载binary不就好了。。编译应该需要atom-shell把
|
 |
hxtheoneJan 6, 2015
4
Atom感觉好卡，Brackets插件不够丰富，耍了一圈还是回到Sublime了
|
 |
irrienberithJan 6, 2015
5
目前在用Brackets
|
 |
reecoJan 6, 2015 via iPhone
7
sublime
|
 |
JayleeJan 6, 2015
8
brackets好用，主要是有live reload功能，很方便
|
 |
mulogJan 6, 2015
9
前一段被抓去写页面 用了一阵brackets 没折腾啥插件 还是挺爽的
linux下能做到这么好看已经不容易了．． |
 |
jun4ruiJan 6, 2015
10
Brackets和Atom是类似的技术写的，速度都差不多，都是比较偏慢一点的。
两者的官方插件库都被墙了，所以目前只能设置全局代理 两者目前都没有好用的FTP插件，其实Sublimetext也没有，只有个聊胜于无的，这两个连聊胜于无的都没有，有个不停更新但是根本没法用的，不知道现在能用了不。 Brackets做前端好点，因为有CTRL+E可以在当前位置立刻弹出CSS代码让你直接编辑，不用在页面上跳来跳去烦死了，这点目前是做得最好的！编辑HTML可以立刻在浏览器里面看到实时的效果也是一大卖点，还有付费的吧PSD传到Adobe云去直接吧图片变成HTML的玩意（看广告是这么样的，但是我这里网络太慢传不上去就没实际操作了）。 相比之下，Brackets出来的更早，插件更多，比较偏向前端。Atom相对晚一些，插件略少，对Github支持更好。两者都被墙了（因为插件服务器是国外的amazon云，so）而且又不能设置代理，在Linux下好一点因为可以设置全局翻，Windows下全局翻很麻烦懒得弄了。 |
 |
soulgainJan 6, 2015
12
如果一定要相比的话还是Brackets好点，atom的界面效率不太能忍受。
Brackets确实plugin太少。 |
 |
hesterJan 6, 2015
13
作为Web开发工具的话，目前还是Sublime最好吧，为啥要纠结呢？
个人感觉这两者比较好的地方： Brackets自带F5功能。（简单的单页面项目用它比较好...） Atom原生对Git的支持度比较高。（写Markdown，并且需要push到Github，懒得配置Git的人更适合它...） 对于ST来说，前者可以自行配置Live Reload；后者可以安装插件支持。 但无论如何在速度上，社区支持度，插件数量上都比不了ST。 尝鲜还行，作为生产力工具的话，还是别了... |
 |
SinJan 6, 2015
15
还是 sublime 好，Html 的性能终究比不上原生啊
|
 |
wenyiJan 6, 2015
16
brackets基于nodejs编写的，他的插件结合起来写前端挺不错，实时预览挺好的，看个人习惯吧，sublime 有时也用
|
 |
coolicerJan 6, 2015
17
linux下sublime中文是个难点。我用VIM
|
 |
homfenJan 6, 2015
18
brackets插件太少，更新周期很短且不能自动更新，每次更新都要去下载安装，不过实时预览挺好用的
|
 |
limbo0Jan 6, 2015
19
sublime + vim
|
 |
hkongmJan 6, 2015
21
请使用Brackets Git插件
直接标明改动行 commit,push,pull日常操作一键搞定，没有不能方便了 |
 |
imeoerJan 8, 2015
22
atom可随意定制 修改界面只需要改css 性能方面也在逐渐改善 插件的话够用了
brackets相比atom性能不错 但感觉可定制性略弱 两者更新迭代都很频繁 要好耍就试试atom吧 |
Select Language