 |
dingyiAug 16, 2010
1
最早beta时我就在用这个了，当时还没有管理界面，远远落后于droplr，现在又反超了。他们应该和droplr一样是广告展示的商业模式，不然早收费了
|
 |
2
他们的存储用的是 S3，像目前 V2EX 这样的用量，差不多每天会消耗掉他们的几个美金。我很担心。
|
 |
disinfeqtAug 16, 2010
3
mail list 里说的是3欧左右，每月？
|
|
disinfeqtAug 16, 2010
4
@dingyi 现在也算不上反超，droplr 的一键 tweet 还是很好用的，而且管理界面不相上下，cloudapp 某些地方有点 over-design 了，不够实用。
不过速度快是它最大的优点 :) 其实 TinyGrab 也不错，存储是 Rackspacecloud。 http://grab.by/5Vjx |
|
dingyiAug 16, 2010
6
发现一个cloudapp的替换图标：http://cl.ly/1zR9
|
|
dingyiAug 16, 2010
9
|
|
disinfeqtAug 17, 2010
10
顶 Quixly
|
|
11
看了一下 Quixly 能提供的，比 MobileMe 贵太多了。
|
|
dingyiAug 18, 2010
14
@Livid 他是http://f.cl.ly/items/ee861a54e016aea6ae0b/xxx.zip的格式，我想应该可以像Ultimate Status Bar扩展那样把cl.ly解析到第二层URL来判断吧
|
 |
cAug 18, 2010
15
@Livid 这个服务提供不了多久的，因为他们根本做不了访问控制，http://f.cl.ly是他们绑定在amazonaws的域名，你可以测试一下，通过f.cl.ly访问的后台的访问计数都不会增加。他们提供的地址都是http://cl.ly/*，然后用这个地址302到http://f.cl.ly。
所以盗链很简单，如果上传几首mp3，然后盗链到百度，你说这样的流量，他能支持多久？ |
 |
spartakAug 26, 2010
17
Quixly 真的好贵
|
|
cAug 26, 2010
18
|
Select Language