1.geekbench 单线 3200 ,做对比桌面 i3 4150 约是 3300
2.gfxbench offscreen 80fps 真●卡秒英特尔全家
3.拷机测试 30min 不降频
这是无风扇的水平?
手机不好传图。。
2.gfxbench offscreen 80fps 真●卡秒英特尔全家
3.拷机测试 30min 不降频
这是无风扇的水平?
手机不好传图。。
|
angkecNov 12, 2015 via iPhone
1
看了,感觉确实逆天。 NMB 上用 A9X 是不是效果会比 Core M 好?
|
|
chaneyzhaoNov 12, 2015
2
以后 MacBook 都换成 A9X , A10X 吧,可能吗?桌面 soc 和手机 soc 一起跑分?还有这两个跑分软件都是来搞笑的吧。
|
|
zanderNov 12, 2015 via iPhone
3
arm 很有潜力是没错, osx 好不容易换到 x86 又要换 arm 了么。
|
|
ZhangNov 12, 2015
4
注意了,太注意了。 A9X 已经赶上我的 rmbp ,图形性能已经秒了 intel iris pro 。
|
|
honeycombNov 12, 2015
6
----这是无风扇的水平?
是的,可以参考同样是无风扇,但处理器 TDP 更高的 Surface4 pro 。 英特尔的 14nm 比三星的 14nm FF-LPE/TSMC 的 16nm FF 更好,无论是栅极还是互联的特征尺寸方面 三星 /TSMC 的 14nm FinFet 的互连工艺基本上是用它们在 20nm Bulk 时的技术 http://www.extremetech.com/extreme/195897-samsung-and-apple-team-up-on-14nm-chips-expected-in-2015 iPad pro 是全金属外壳,又有很大的散热面积,所以能抗住 A9X 不低的功耗 如果 A9X 使用了 14nm FF-LPP/16nm FF+的话简直不敢想象 |
|
honeycombNov 12, 2015
7
|
|
pHNov 12, 2015
9
还在等全面的 A9X 解析。
|
|
NaveeNov 12, 2015
10
诶。我的小米可以跑 5 、 6w ,可以秒 intel e5 吗?
|
|
11
@Navee 你文不对题。 A9X 是在 geekbench 上面跑的。“ Geekbench 3 is Primate Labs' cross-platform processor benchmark, with a new scoring system that separates single-core and multi-core performance, and new workloads that simulate real-world scenarios.” (www.primatelabs.com)
重点在于,现在 arm 的 u 能够和 x86 相比并论同台竞技了。 |
|
nevermind1998Nov 12, 2015
12
遲早換 ARM 的 。別的不說, Intel 的 CPU 跟自家製的成本差別巨大無比。
|
|
kjreenNov 12, 2015
13
感觉以后实在是没有必要买 Mac 了,跑分比 iPad pro 糟糕,还比较贵
|
|
LonelyNov 12, 2015
14
换 arm 的话就不考虑 mac 了, surface 走起来
|
|
longaiwpNov 12, 2015
16
A10 肯定能秒 I7 了,为什么 Mac 不上 A9X ,比 Intel 的 U 好多了, A9X 的 NMB 不好? Mac 全系上 A9X 吧,我等着苹果创新的一天!
|
|
NaveeNov 13, 2015
17
@shutongxinq 嗯,我错了,我用安兔兔跑的。
不过, a9x cpu 跑分都接近 i3 , gpu 吊打 intel ;按这个趋势, A11X 不管是 cpu 还是 gpu 都能秒 intel 全家了吧? 坐等 iPhone7S 发布,坐等 intel 倒闭! |
|
theolinNov 15, 2015
20
无数的人说 geekbench 不可信,跨平台测试不可信。但是就是没人告诉我,为什么跨平台测试不可信, A9x 距离 X86 到底还有多远?
|
|
semicircle21Nov 15, 2015
22
@theolin 差半个数量级左右, 个人经验
|
|
KevinChanNov 16, 2015
23
这个架构不同,不好直接比较吧,坐等所有 PC 厂商抛弃英特尔,才有苹果芯片
|