This topic created in 5254 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
goofansuJun 14, 2012
1
跟“有关部门”比起来，这个句式真是差多了
|
|
goofansuJun 14, 2012
2
本来看了下上一期的专题：农民没交税很惭愧？，点开以后出现：
页面没有找到，5秒钟之后将带您进入首页！ |
 |
zoloJun 14, 2012
3
应该出一个“愚民”教育毒害的中国人专题
|
 |
4
人人网好友@jingyue的状态“辩证法是有多种的，苏格拉底、智者学派、黑格尔、马克思、恩格斯，以及后来的列宁斯大林等苏联修正主义，再到大陆。每个版本都有不同。要说我们现在谈论的，包括政治书上的辩证法，那真的连诡辩都不算，不值一提。（要知道几千年前智者学派的诡辩术已成系统，逻辑相当之严密。）以后有人再吵吵着让你用辩证的眼光来看问题，你就回答，你怎么不用辩证的眼光看看“辩证法”本身呢？这时对方就身陷“罗素悖论”之中，而你便可以事了拂衣去，深藏功与名了。”
|
2 |
5
不要怪我说脏话：
在中学时期第一天了解这个辩证法的时候就认为它是一坨shlt的人路过！ |
 |
6
被中国人毒害的“辩证法”
|
 |
glumeJun 14, 2012
7
教人们怎么思考本来就罪大恶极。
|
 |
8
觉得国人更缺乏的是逻辑训练
|
 |
huochengfangJun 14, 2012
10
尔等太小看辩证法了
|
|
huochengfangJun 14, 2012
12
腾讯在黑“中国人”而已
|
 |
manhereJun 14, 2012
13
坑害中国民智的两个东西：
儒学 佛教 |
 |
regentJun 14, 2012
14
这个专题挺有意义的
|
 |
pcx3802482Jun 14, 2012
15
@manhere 厄，觉得中国传统的东西没有太大毒害。
|
 |
eric_qJun 14, 2012
16
|
 |
caomuJun 14, 2012
17
辩证逻辑也根本不是逻辑，辩证法本身就是不严密的体系，然后又被极权主义利用。但是在天朝竟被奉为圭臬，而且还当做最高形式的哲学。这个确实需要破一破。
|
 |
19
把辩证法降低到“诡辩术与捣糨糊术”，这实在是故意立个靶子打 ：）
事实是，诡辩术与捣糨糊术一直都存在，不管有没有辩证法，它们本来就是两种东西。只是辩证法的名头太响，树大招风，诡辩的人会说自己是诡辩吗？肯定拿一个辩证法的大帽子挡着啊。哪天辩证法这名字烂了，还有科学等等大帽子呢。君不见，很多怪力乱神现在都假科学之名，这难道是科学的错？ 真正的辩证法是教人全面客观的看待问题，会辩证法的人都不偏激，不会走极端，得意时不忘形，失意时不自弃。更加重要的是，辩证法是一门实证的学问，不是嘴上会几句八面玲珑的话就叫会辩证法了，辨证法是认识世界改造世界的工具，是做事的人用的，不是打嘴皮功夫的人用的。而在文章里我只看到胡搅蛮缠断章取义，这种水平，连辩证法的门都还没摸到呢。 |
 |
joinJun 14, 2012
20
好文啊，庆幸我没受过多少“正统教育”.
|
 |
piderManXJun 14, 2012
21
作者自己不也是强词夺理麽 而且看來他完全不懂老莊
同意 @xiaowangge |
 |
tiooverJun 14, 2012
22
我不知道辩证法对不对
但是教课书上仿佛辩证法是宇宙一切真理的语调让我相信 这个辩证法一定是坨屎 |
 |
yishanheJun 14, 2012
23
赞同楼上有提到的，逻辑训练很缺乏
|
 |
dreamtesttJun 15, 2012
25
老师素质低，教材编的烂，还有一群人莫名地黑本专业外的东西。。。
|
|
dreamtesttJun 15, 2012
26
其实我是想黑第三个东西，第一、二个只不是不幸的不普遍的条件而已。
|
 |
justzlqJun 15, 2012
27
|
 |
dhysumJun 15, 2012
28
额, 我觉得你们也偏激了.
辩证虽有缼陷, 怎么一下又变得一无是处了? |
|
dhysumJun 15, 2012
29
目前为止, 说任何理论是万能的,都不靠谱吧?
只不过辩证法被过度的解读, 被用来为罪行开脱就是大大的不可了. |
|
dhysumJun 15, 2012
30
还是理性看到才好, 不然难免矫枉过正.
|
 |
n0b0dyJun 15, 2012
31
这篇文章真没什么实质内容吧
|
 |
fengluoJun 15, 2012
32
所以又开始“辩证”的看这篇文章了？这篇文章其实想说的不是“辩证法”，是中国人信奉的“辩证法”。最后那里不是为“辩证法”正名了么？
|
 |
aa88kkJun 15, 2012
33
一定要分清辩证法有几种, 在中国大行其道的是唯物辩证法, 是马教的核心内容, 是绝对不能有异议的. 而其他辩证法都是用来批判的.
|
|
dhysumJun 15, 2012
35
|
 |
yy77Jun 15, 2012
37
有什么样的人民就有什么样的政府。
|
 |
38
辩证法本身无害，我个人是很坚持用辩证法看待问题的。
你用它来看待事物还是来脱罪，决定权在你。 我个人也讨厌政治书上的条条框框，但是我认为最有益之处莫过于辩证法。 如果如同本帖中的楼上诸位只看到辩证法用于脱罪的一面，而拒绝承认其思辨/多角度认识事物的好处，一耙子将其打死的行为，这和偏激又有什么区别呢。 |
 |
vivalonJun 15, 2012
39
突然想起来“枪打出头鸟”和“早起的鸟儿有虫吃”
|
 |
X_DelJun 15, 2012
40
应该用辩证法来看待辩证法：
辩证法也是有好有坏的。 |
 |
41
别2行不 这文章哪里是在说辩证法 还较真了,到底看了文章没有？人家还特地用了双引号啊！
弦外之音听不出么..... “总结起来就是功大于过” When I was young ,i kill many people now i old and boring. so i try to save some poor kids. They call me fcuking Hero! 别误会 我是在说某代GTA中某角色 |
 |
42
辩证法本身没错，但高深的哲学理论一般人压根搞不清楚，于是就被某些人拿来当作灭绝正常人类思维的洗脑工具，挂羊头卖狗肉而已
|
 |
Wy4q3489O1z996QOJun 16, 2012
44
@justzlq 这也能找出来，实在是太神了。
|
 |
47
辩证本没有错，就像一把利刃，看由谁来使用，看由怀着什么心的人来使用，或许本身看辩证时候就应该带着辩证的态度。是不是我也一不小心辩证了一把？
|
 |
air00ddOct 6, 2012
51
|
Select Language