简单的说就是：一个叫 Kevin Finisterre 的安全员发现了 DJI 网页安全的一个严重漏洞，获得了 DJI 意外发布至 GitHub 的 SSL 认证私钥，从而可以获得储存在 DJI 服务器上的敏感用户信息。在和 DJI 邮件沟通过程中，DJI 说可以领取奖金，但要求他不能公开讨论工作细节，甚至不要提到他曾经为 DJI 从事过信息安全方面的工作， 要领取这笔奖金，Finisterre 不得不签署这份对他而言不公平、未对其未来的法律行动提供保护的协议，Finisterre 不同意，接下来，DJI 向他发出了“计算机欺诈和滥用行为”的威胁
1: Man Finds DJI Customer Data Exposed, Gets Threat and Rejects $30K Bounty
 |
czheoNov 21, 2017
1
|
 |
st2udioNov 21, 2017
2
var bucketName = "static-skypixel-dbeta-me";
AWS.config.update({ accessKeyId: 'AKIAIRKNYFZBHSS2COTA', secretAccessKey: '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', region: 'us-west-2', bucket: bucketName }); 就是这段东西吗 |
 |
yu099Nov 21, 2017 via Android
3
还在国内，没一千万，但是 dji 已经把人告进去过了。
|
 |
Va1n3RNov 21, 2017
4
作为一名接触了国内网络安全的小白，实在不服气。凭什么我们刷各种 SRC，各种 getshell，各种 DOS，各种注入，每个漏洞才十几元，大厂商才几百元，影响千万人的漏洞才值小几千，还要冒着被抓的风险提交漏洞(世纪佳缘)。
一个 github hacking 就价值三万了???国内企业真是对人不对事 不过国内行事特征不就是封住发现问题的人嘴巴，问题就算解决了吗 |
|
Va1n3RNov 21, 2017
5
还是三万$
|
 |
typeNov 21, 2017
8
不要给厂商提交漏洞
|
 |
9
大疆法务可不是一般地叼。。。
|
|
10
不要给厂商提交漏洞，看看某云的下场就知道；
|
 |
gdzzzyyyNov 21, 2017
11
不要瞎给厂商提 匿名先黑一黑 让很多人知道
|
 |
12
|
 |
windfarerNov 21, 2017 via Android
15
钓鱼执法么
|
 |
kmahyygNov 21, 2017 via Android
16
这种就该直接黑，删库再说，还让不让白帽活的
|
 |
ltuxNov 21, 2017
17
这不就是世纪佳缘二号嘛，亏得是在国外，要是在国内说不定这人已经进去了
|
 |
AngdoNov 21, 2017
18
|
 |
jjxNov 21, 2017
19
|
 |
20
“这位黑客在发现密钥后，并没有像其他白帽子一样仅仅提交漏洞报告，而是利用该密钥下载了部分数据。”
|
 |
21
|
 |
cnTangLangNov 21, 2017
22
国内互联网环境和执法环境比较恶劣，从我自身的经历得出的结论：发现问题，尽量自己避免就行了，其他的行为，都有可能给自己带来不必要的麻烦，包括告知漏洞所属的企业或政府部门。
|
 |
vmebehNov 21, 2017
23
公钥泄露了这么久，数据已经不值钱了吧
|
 |
inspiron530sNov 22, 2017
24
又一个罗生门。各说各话，真相不明
|
 |
SuperMildNov 22, 2017
26
我现在才看到大疆的澄清，大疆这是在给自己抹黑吧，这澄清文写得太恶心了。
|
 |
nodinNov 22, 2017 via Android
27
竞争对手咋了？微软、谷歌之类的还不是经常互挖漏洞，也没人进去。
|
 |
abclearnerNov 22, 2017
29
很简单 dj 从此一生黑
|
 |
momocraftNov 22, 2017
30
先进技术和国企式的思想是可以共存的
|
 |
MrYELiexNov 22, 2017
31
要求他不能公开讨论工作细节，甚至不要提到他曾经为 DJI 从事过信息安全方面的工作
没觉得有什么问题有什么不公平 你不签鬼知道你后面还要拿来干什么 毕竟是敏感漏洞 |
|
typeNov 22, 2017
32
解决提出问题的人，这不是一贯的思路么？
|
|
SuperMildNov 22, 2017 via iPhone
33
@MrYELiex 问题是小哥找四个律师看过说不能签，他不能透露文件内容，但是大疆可以，如果文件没问题，大疆完全应该发出来让大家看看，然而大疆不仅没有，对这件事的过程一句话都没有说，反而全文抹黑对方。
|
 |
qsnow6Nov 22, 2017
34
别说了，DJI 的澄清文写得跟屎一样，转移视线；攻击是竞争对手员工的身份，这不符合罗伯特议事规则
|
 |
jccg90Nov 22, 2017
35
哈，本质上就是认罪书，签完就抓人。。。之前被抓的好像就是这种套路
|
 |
36
@terence4444 法律可不管你是试验还是干什么，你发现了漏洞并接触了不被授权接触的数据，别人就可以告你违法，这就是为啥白帽子在国内很艰难的原因，因为你说你发现了漏洞？你不去试试你怎么知道漏洞是不是存在，你一试，哪怕下载了一个字节，你就违法了，因为在授权商这些数据你无权接触，这其实就是为啥乌云挂掉的原因。法律上的解决安全问题的思路是“禁止任何人接触不被授权接触的数据”；而技术人员的思路是“验证一下漏洞然后尽量修复”。这是存在本质冲突的，所以我强烈的不建议各位自己去搞什么安全行业，除非你在大的安全厂
|
|
terence4444Nov 22, 2017 via iPhone
37
@abcbuzhiming 所以这件事情要用国内法律解决，因为 DJI 是一个中国公司吗？
|
 |
helicaNov 22, 2017 via iPhone
38
中国有句老话，叫…
|
 |
ZzzzzzzzzNov 22, 2017
39
@yanzixuan 它在航模圈形象从来没好过， 口碑好的只是产品, 5000 以上无竞品是事实.....
@terence4444 大部分国家都这样， 盲扫端口就属于 illegal 了, webpy 作者还不是去下了一堆未被授权的东西被搞到自杀, 只不过大家看到的都是拿了公开悬赏漏洞大厂银子的白帽子的风光， 忘了这行当本来就是行走在河边的 |
|
SuperMildNov 22, 2017
40
随意搜索了一下，貌似 DJI 选择在国内起诉也可以，但即使胜诉也不能跨国执法，只是那小哥以后不能来中国了。
|
 |
QQ2171775959Nov 22, 2017
41
法律可不管你是试验还是干什么，你发现了漏洞并接触了不被授权接触的数据，别人就可以告你违法，这就是为啥白帽子在国内很艰难的原因，因为你说你发现了漏洞？你不去试试你怎么知道漏洞是不是存在，你一试，哪怕下载了一个字节，你就违法了，因为在授权商这些数据你无权接触，这其实就是为啥乌云挂掉的原因。法律上的解决安全问题的思路是“禁止任何人接触不被授权接触的数据”；而技术人员的思路是“验证一下漏洞然后尽量修复”。这是存在本质冲突的，所以我强烈的不建议各位自己去搞什么安全行业，除非你在大的安全厂 说得太好了。。。
|
|
abcbuzhimingNov 22, 2017
42
@terence4444 不，你弄错了一件事情，实际上，这不是中国还是外国的问题，外国的法律也是这么定的，法律解决问题的思路和技术人员解决问题的思路完全不一样，只不过你可以认为外国资本发展这么多年，野蛮时代已经过去了，所以在这个问题上态度比国内温和而已。实际上，哪国的法律都是这么定的：计算机的漏洞就像别人家的门忘记锁了，就算你看见了，你也不能进去，你说我要进去拿一个字节验证一下，对不起，你犯法，剩下的就是我告不告你的问题了
|
 |
deeporistNov 22, 2017
43
扶老人 交漏洞
|
|
terence4444Nov 22, 2017
44
@abcbuzhiming
规定是这样没错，这种事情算是刑事还是民事，刑事的话是自诉还是公诉，不知在各个国家是怎么规定的。 一般国外的公司不会轻易威胁或起诉报告漏洞的人员，这样会造成什么后果大家都知道，而且即使起诉也不会派警察去抓人，而且会有一个庭审的过程。所以我觉得把国内的情况套用到国外并不合适。 DJI 事件当事人也是咨询了四个律师以后才决定放弃奖金，DJI 也不会去起诉他，这要是放国内的话早就被抓起来了吧。 |
 |
ayang23Nov 22, 2017
45
这样也挺好，把提交漏洞这条路堵死后，搞漏洞的就只能使劲搞他或者去黑市卖掉让别人搞了。
|
 |
uanNov 22, 2017
46
这要是放国内的话早就被抓起来了吧
|
 |
cisisustringNov 22, 2017 via Android
48
以后发现漏洞，直接卖给第三方就好了。
|
1
Select Language