是不是要学各种算法，才能找到高薪工作
感觉算法是一种特别高大上的东西，都有点不敢去学了，有些望而却步了
This topic created in 3257 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Dec 4, 2017
我学历小学， 所以数学 学的少，半路出家，不太了解算法，学编程我都是看书，看网上的课程学来的
听到大家说什么 冒泡排序，这样的名词，我就有些 望而却步，不敢去学
我还专门买了一本《啊哈 算法》 看了没有几页，就看不太懂了
我是学 javascript 和 python 的
听到大家说什么 冒泡排序，这样的名词，我就有些 望而却步，不敢去学
我还专门买了一本《啊哈 算法》 看了没有几页，就看不太懂了
我是学 javascript 和 python 的
 |
1
???什么程序员不需要学习算法
|
3 |
2
1.要
2.是 3.为什么不敢...看不懂你的逻辑,难道一个女生太漂亮,你就不敢喜欢她吗?简单重复的事情会让人变得平庸,养成知难而上的习惯! |
 |
3
会的越多, 赚的越多. 不想学就不要嫌薪水低, 哪一行都是这样
|
 |
4
未来五年是科学家的时代
|
 |
xiandao7997Dec 4, 2017
5
歪个楼 楼主头像是一个 草 吗
|
 |
6
@xiandao7997 头像是系统默认赠送的
|
 |
7
软考程序员考试要求
（ 1 ）掌握数据及其转换、数据的机内表示、算术和逻辑运算，以及相关的应用数学基础知识； （ 2 ）理解计算机的组成以及各主要部件的性能指标； （ 3 ）掌握操作系统、程序设计语言的基础知识； （ 4 ）熟练掌握计算机常用办公软件的基本操作方法； （ 5 ）熟练掌握基本数据结构和常用算法； （ 6 ）熟练掌握 C 程序设计语言，以及 C++、Java、Visual Basic 中的一种程序设计语言； （ 7 ）熟悉数据库、网络和多媒体的基础知识； （ 8 ）掌握软件工程的基础知识，了解软件过程基本知识、软件开发项目管理的常识； （ 9 ）了解常用信息技术标准、安全性，以及有关法律、法规的基本知识； （ 10 ）了解信息化、计算机应用的基础知识； （ 11 ）正确阅读和理解计算机领域的简单英文资料。 |
 |
8
其实，会算法也有两种人：
（ 1 ）根据前人研究出来的各种数据结构和算法，搭积木一样地完成自己要做的程序； （ 2 ）研究出前无古人后无来者的算法。 而且，这里的算法不仅局限于什么排序之类的经典算法，比如以下都可以称之为算法： （ 1 ） SVM，决策树等传统机器学习方法； （ 2 ）深度网络等新锐机器学习方法； （ 3 ）并行、高性能程序设计。 这些算法也都有“搭积木”和“做研究”两种从业人员的存在。 楼主想要往哪个方向努力，自己看着办吧。 |
 |
9
搬砖 + 算法 = 稳定快速的搬砖
|
 |
10
不学算法，你不知道积木怎么码才能更牢固、更省材料。
|
 |
11
会设计建筑当然更好，但搬砖砌墙的工人也是社会需要的，也产出价值。
甘于搬砖很好，力争上游也很好。 又不是每个人都有很高智商，有的人学算法要花很多精力，又希望花更多时间去享受生活，那不钻研算法也很合理，每个人情况不一样。 |
 |
12
首先，一个出色的程序员并不一定要精通算法，毕竟发展的方向很多。
但是，一个人连基本的算法都掌握不了，他肯定成不了优秀的程序员。 前者是选择，后者是能力，能力不够的人谈选择，就是找借口。 |
 |
13
算法就像是扳手, 你不需要会造扳手好歹也要会用吧. 如果不动算法就等于把扳子当锤子使, 怎么可能高效呢?
|
 |
14
是的啊。不过优秀的程序员不光要会算法（或者说是会估算复杂度），还要会系统（ OS，网络，等等）。
|
 |
15
我觉得 lz 说的算法不是冒泡排序，而是比如动态规划、机器学习之类。
据我所见，大多数程序员连微积分都不会了。 |
|
16
@fl2d 我学历小学， 所以数学 学的少，半路出家，不太了解算法，学编程我都是看书，看网上的课程学来的
|
|
SuperMildDec 4, 2017 via iPhone
17
其实一些基本算法的使用，也不是很难，和搭积木差别不大，也不需要很多数学知识，硬着头皮硬啃，时间长了总能搞懂的
|
 |
18
算法+数据结构=程序
|
 |
gonethenDec 4, 2017
19
佩服楼主，小学学历能入行，很不错了
|
 |
MoorjDec 4, 2017
20
算法的含义很多啊，1+1=2 1*2=2 0 不可以作为被除数，这都是算法啊，乍一眼看上去可能比较绕，但是小学就会啊
|
 |
MrXiongDec 4, 2017
21
刚开始看确实头疼，可以慢慢来，不要畏惧，算法中的数学证明可以忽略，看看概念，理解逻辑，多花点时间，还是能看懂的
|
Select Language