简单来说，能不能不需要企鹅的服务器，我直接就和别人网络通讯。 看新闻的时候想到的，要是 IPv6 普及了，我能不能直连别人，直接通讯呢？ 这样数据安全隐私什么的，也更加有保障了。
这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
This topic created in 2892 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
virusdefenderDec 12, 2018
1
直连可以吧，你还可以通过卫星、蓝牙、无线电各种方法实现。。
经过别人的服务器不代表不安全，参考 tls |
 |
saricesDec 12, 2018
2
FireChat 了解一下
|
 |
EdiacaranDec 12, 2018
3
即使能直连，互相发现至少需要个目录服务器吧
|
 |
skschemaDec 12, 2018
4
自己架的聊天也算是有服务器吧。看你自己对服务器怎么定义了。
|
 |
fengciDec 12, 2018
5
说的不就是 P2P 嘛。
|
 |
run2Dec 12, 2018
6
qq 前期就有直连的时候，估计后来发现这么不好备份 /同步聊天记录 （监控？） 就全走服务器了
|
 |
ronmanDec 12, 2018 via Android
7
意思是不经过中央服务器吧，tox 了解一下
|
 |
wysnylcDec 12, 2018
8
手机一样是服务器
|
 |
580a388da131Dec 12, 2018 via iPhone
9
你说的就是点对点
但你怎么保证线路是安全的 |
 |
dorothyRENDec 12, 2018
10
那么 你不广播一下的话 别人不知道你上线了，你要是广播的话，那就厉害了，全网广播。
|
 |
SPACELANDec 12, 2018
11
libp2p 适合干这事儿
|
 |
nisnakerDec 12, 2018
12
飞秋？
|
 |
RqPS6rhmP3Nyn3TmDec 12, 2018 via iPhone
13
发个 nonce 握手几次鉴定不就好了吗，密码学入门
|
 |
feverzsjDec 12, 2018
14
你可以用 vhf 组网
|
|
RqPS6rhmP3Nyn3TmDec 12, 2018 via iPhone
15
点对点通信不能防止 eavesdrop
|
 |
ZzdexDec 12, 2018 via iPhone
16
可以但是对面如何发现你呢
|
 |
17
楼主的这个概念有一个名词叫去中心化网络。
|
 |
AV1Dec 12, 2018 via Android
18
即使没听过去中心化，也该知道最近火的区块链、加密货币吧
|
 |
lr3800Dec 12, 2018
19
https://tox.chat tox 已经实现了
|
 |
tadtungDec 12, 2018 via Android
20
可以啊，基于 p2p 就行。但是你的部分核心东西还是要部署在服务器上的。你最多做到通信数据不经过中央服务器罢了。
另外想真正通信安全，自建就行。 虽然我自己也建了，也偶尔有朋友用，但是周边朋友还是都用微信。 |
 |
hst001Dec 12, 2018
21
这个问题的重点两个人如何不经过第三方就能连上？除非固定 IP，这样一来安全性和隐私就没了
|
 |
22
看起来通讯这个功能是没问题，但是难在如何去找到对方吧？
比如我想给某个人发消息，我怎么去找到这个人呢？ 用企鹅，服务器有好友列表。如果去中心化，好友列表在本地。 可能没过一天，这个人就换个方式或者设备上网，就找不到这个人了吧？ 能不能像上网一样，每个人有个固定的域名，去找这个人呢 |
 |
liwlDec 12, 2018
23
所以，telegram 现在是什么个架构
|
 |
grewerDec 12, 2018
24
人人不用服务器,其实人人都是服务器
|
 |
easyleeDec 12, 2018 via Android
25
飞秋
|
|
26
飞秋不是只能局域网吗
|
 |
f2ckDec 12, 2018 via iPhone
27
区块链技术了解下
|
 |
kimqcnDec 12, 2018
28
其实网络都可以不用滴，吼~
|
 |
hoyixiDec 12, 2018
29
去中心化的点对点通讯，解决方案和产品多了去了。
但是在我国这种玩意肯定是不被允许的 |
 |
zhiyulDec 12, 2018
30
webRTC ?
|
 |
bomb77Dec 12, 2018
32
nc -l 1234 逃)
|
 |
yuhhaiDec 12, 2018 via Android
33
不就是 p2p 吗
|
 |
libookDec 12, 2018
34
实际上是先有的直连通讯软件，才有的服务器集中管理的通讯软件的，IPV4 时代因为 IP 地址不够等各种原因，大量使用 NAT 技术，两个不同子网内的计算机无法直接通信，服务器可以作为两者都能直接访问到的中介，来实现内网穿透技术（打洞或者中转）。
如果 IPV6 普及的时候 NAT 被拿掉的话，你拿一本 Java 教程翻到 Socket 章节照着书敲几十行代码就能实现一个直连聊天的程序。 |
 |
publicvoidDec 12, 2018
35
主要还是 ip 问题，ip 不固定，永远别想甩开服务器
|
 |
testcaoy7Dec 12, 2018
36
端到端加密的聊天软件而已。一直有，比如 GNU Ring 和 Tox
|
 |
MoHen9Dec 12, 2018 via Android
37
你是指飞 Q 那种吗？
|
 |
maemoleeDec 12, 2018
38
Zero Net ？
|
 |
EIJAMDec 12, 2018 via Android
39
想起以前的 ipmsg
|
 |
ljpCNDec 13, 2018 via Android
40
不就是 p2p 即时通讯吗，局域网有飞秋啊，我本科舍友毕设就是做了个 p2p 聊天工具
|
 |
NBOneDec 13, 2018 via Android
42
可以直连啊 通信双方都有独立的 ip 而且还要固定不变 就行啊
|
 |
dallasluDec 13, 2018
43
Berkanan / FireChat 了解一下
|
 |
YingJieDec 13, 2018 via Android
44
经过服务器不代表不安全，不经过服务器不代表安全。
|
 |
nowgooDec 14, 2018
45
我来歪个楼：发短信算不算？
|
 |
enjoyCodingDec 14, 2018 via iPhone
46
技术上没问题 政策上不可能
|
 |
julyclydeDec 14, 2018
47
可以倒是可以，但这和 ipv6 有啥关系？
你这么问显得很外行 |
 |
flynajDec 14, 2018 via Android
48
ipv6 直通其实是可以的。不过你还是需要知道对方 IP，服务器免不了
|
 |
temp178Dec 15, 2018 via Android
49
能不能直连还得看运营商兄弟的心情🤔
|
 |
FlanceDec 16, 2018 via Android
50
可以用 VPN 加密吖，大公司不都有这种实例吗
|
 |
greatbodyDec 16, 2018
51
网络传输数据依赖的是各种协议，而你的方案需要基于一个现有的协议才行。
否则在现有的设备上大量安装你的自定义协议也不现实。当然，如果你能做到，那就牛了。 之前有考虑过这个如何做（原谅我技术有限），但是一想到路由器可能会丢掉没有明确目的地的包，就觉得很纠结。毕竟网络上的包太多了，如果没有目的地，那么网上就会出现数据风暴。无数的包在互谅网上来回的撞，最终互联网爆掉。 我记的看到过的一个说法：发出的一个数据包会有一个初始计数，每经过一次转发路由器就会将这个数减一，直到最终这个包被丢弃。 如果你想传播一个包，你就需要有一个目的地址，而这个目的地址如果被打掉了，那么就等于你的方案失效了。 |
 |
diansoDec 20, 2018 via Android
52
telegram 就是
|
 |
wslzy007Sep 4, 2019
54
别逗了，有一种东西叫防火墙，ipv6 网络环境下也需要进行防火墙穿透的。什么？关闭防火墙，别逗了。。。
|
Select Language