|
cz5424Aug 13, 2019 via iPhone
1
a,b 联合索引不行吗
|
|
Raymon111111Aug 13, 2019
2
不考虑其它查询和区分度的话
建联合索引 a, b |
|
limuyan44Aug 13, 2019
3
连上你的 mysql,explain
|
|
passerbytinyAug 13, 2019
4
不知道我理解的对不对,除了直接查索引的( select pk from table where pk > some 这种的),排序跟索引无关。
|
|
reusAug 13, 2019
5
explain 一下
建索引 再 explain 看看有没有不一样 就行了 |
|
OktfolioAug 13, 2019
6
联合索引 a, b
|
|
LazAug 13, 2019
7
explain
|
|
Zach369Aug 13, 2019
8
如果只看这个 sql 语句,a,b 联合索引就可以了。 但是也要看实际情况。explain 看下。
|
|
xaoduerAug 13, 2019
9
a,b 联合索引的时候,先根据 a 索引查找出 a=1 的行,如果没有 desc,直接根据最左前缀从 b 索引取第一条即可。但如果是 desc,是不是意味着要对所有 a=1 的结果由正序变成逆序,刚好对应排序算法的最坏复杂度,看起来执行效率比单个 a 索引更差?
|
|
ntdllAug 13, 2019
10
|
|
VarcharAug 13, 2019
11
感觉 a、b 各自单独加索引或者联合索引区别不大 从扫描级别上看,应该都是 ref
|
|
AresxueAug 26, 2019
12
猜一下,a 字段只有两种取值,所以扫描行数过多,导致 CBO 放弃走索引执行全表扫描(联合索引 a,b 同理,因为 mysql 索引是最左匹配原则,联合索引 a,b 你可以想象成在 B+树的分支中挑选出为 a 的子树,然后再在当前范围中找出为 b 的子树,但在熟筛选 a 的时候这个执行计划就被 CBO 放弃了)。
|