我最常用的是 click，感觉简介，也够自由，唯一的缺点就是，它不是标准库。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 2625 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
guxingkeAug 29, 2019
1
click + 1
但近来喜欢支持静态编译的语言来写. 分发简单. golang, java(native) |
 |
claymore94Aug 29, 2019
2
公司 用 docopt, 自己原来用 argparse, 后来就跟随公司步伐了
click 看你们说的，我过会去尝试下 |
 |
toheartsAug 29, 2019
3
是不是标准库，也不是缺点吧， 除了 click，还有 google 的 fire。
|
 |
suzakuAug 29, 2019
4
click， 至于分发，我用 pyinstaller
|
 |
5
google/python-fire 好用到炸
|
1 |
KilerdAug 29, 2019
6
click 或者 fire， 现在炒鸡喜欢 fire
|
 |
7
python-fire
|
 |
8
python-fire
|
 |
nthhdyAug 29, 2019
9
click
|
 |
ahlixinjieAug 29, 2019 via iPhone
10
学习到了 还有这种东西 之前就手撸
|
 |
shm7Aug 29, 2019
11
真是 6，我就用 argparse 写过一两个，学到了 python-fire
|
 |
deorthAug 29, 2019
12
之前我就用手撸，这两个月才开始用 argparse 的。。。学习了
|
 |
lolizeppelinAug 29, 2019
13
请使用 python 最牛逼的配置文件兼命令行库 oslo.config
openstack 出品,用过以后你再也不需要用其他命令行 /配置文件库了 |
 |
qsbaqAug 29, 2019
14
visual studio code
|
 |
ghost3281Aug 29, 2019
15
click 也是最近接触到
|
 |
luckrillAug 29, 2019
16
这 不是问题
|
 |
expkzbAug 29, 2019
17
学习了
|
 |
19
python-fire 我之前用过，公司的某个工具我就是用 fire 写的，后来换成了 click，缺点如下：
1. 不够自由，如果有比较细节的控制需求，fire 做不到，就不举例子了 2. 维护不够积极，issue 处理不及时，总共才二三百次提交，沉淀不够就 |
|
20
@lolizeppelin 看着很棒，我去了解一下，多谢
|
 |
XIVN1987Aug 29, 2019
22
目前只用过 argparse，都是写很短的工具代码，，所以不想增加额外的依赖，只用标准库，，
|
 |
imyccAug 29, 2019
23
click 的文档比较全，定制性也很好。用了一年多了，写一些小脚本还是很舒服的，zsh 的自动补全也支持。
（ PS：我觉得 nodejs 的 commander+Inquirer.js 才是最爽的 |
 |
vmskipperAug 29, 2019
24
直接用 argparse 就行 模板就是 aws-cli 的模板改就行
|
Select Language