网络上都很喜欢 battle,能不能真正的开启一场辩论呢?可以把评论的人分好阵营来辩论
|
1
比如,很早之前我看过一个论题,是否要以成败论英雄,到现在我有时候都会想到一些观点来辩驳当时获胜的那方。
当时获胜的是不能以成败论英雄,你们有没有什么想法来驳斥这个观点,因为这个辩题说是不太公平! |
|
alphatoadOct 21, 2019 via iPhone
2
我认为讨论问题或许比单纯辩论更有意义
|
|
jadehareOct 21, 2019
3
@hero2040407 #1 我觉得没啥问题。。。。英雄是品质吧,跟成不成功没啥太大关系
|
|
BingoXuanOct 21, 2019 via Android
4
辩论是为了明是非而不是论对错,大多数情况下大家是在论对错企图说服他人接受自己观点,最终变成了互相攻击。
你的论题中,何为英雄有确定的定义吗? |
|
5
@BingoXuan 是非与对错又有何区别?
|
|
6
@jadehare 那一个人如果有不好的品质就不是英雄咯
|
|
kindjeffOct 21, 2019
7
大象公会写过一篇「为什么辩论赛这么无聊」
|
|
kindjeffOct 21, 2019
8
我的感想是,一方面容易陷入诡辩(辩论技巧),另一方面不公共政策辩论受限,导致没有实用性(最后辩题都变成了「钱是不是万恶之源」之类的抽象辩题)。
|
|
YishanshanOct 21, 2019
9
我觉得辩论赛还是很好玩的
|
|
10
@kindjeff 这么高深,有时候又何必这么追求实用呢,大学学了一堆知识,到了社会用到的又能有多少
|
|
ffeiiOct 21, 2019
11
辩论是交流,能互相学习、共同进步,“三人行必有我师”;
辩论赛是比赛,已不是交流学习。 |
|
zhuzhibinOct 21, 2019
12
有兴趣 大学参与过
|
|
DawnMoonOct 21, 2019 via Android
13
有兴趣,但现在找不到机会,很想在台上跟人辩论一下
|
|
pC0oc4EbCSsJUy4WOct 21, 2019
14
鄙人不善于辩论
|
|
Xs0ulOct 22, 2019
15
@hero2040407 #6 正经辩论, 双方一辩在立辩的时候肯定会详细阐述和定义论点,比如这里的"英雄". 网上的瞎讨论,很多时候双方讨论的都不是同一个定义
|
|
16
会希望有一个中文版的 Kialo
以「论据」为基本元素,组成一棵辩论树。 |
|
BingoXuanOct 22, 2019
17
@hero2040407
lz 的回复让我以为我语文已经还给老师了。。。 我的原文加上断句和补上省略是“辩论 是 为了 明是非 而不是(为了) 论对错”。“明是非”是明辨事物对和错,“论对错”是指辩论事物对和错。虽然用作宾语的动宾结构中宾语意思一样只是用词不同,但核心的动词是不一样的。辩论是为了明白对错,但大多情况下,人们仅仅是停留在了讨论对和错,辩论流于形式而已。 |
|
18
@BingoXuan 你太主观了,一句流于形式就把辩论说的一无是处,你又如何知道别人没有去思考?
|
|
19
每个人心目中都有自己的是非善恶观,不是辩论就能明是非了。
这是社会,家庭和个人经历所决定的,我觉得辩论就是双方为了阐述自己立场的一种形式。 |
|
BingoXuanOct 22, 2019
20
@BingoXuan
我所定义的辩论更为广泛,即便是你所说 battle 也涵盖在内。由于这类意义不大的辩论太常见了,所以我才加上了大多数情况下。 我没有否认辩论的意义,只是我也反感当下缺乏有意义的辩论。 |
|
xsm1890Oct 22, 2019
21
其实辩论还是很好玩的,但是很多时候辩论变成了扯皮。
|
|
cppgohanOct 24, 2019
22
|
|
dawn009Oct 24, 2019
23
@cppgohan #22 Arguman 和 Kialo 相比,有待增强的地方:
「但是」「然而」的用法有时会混淆,不如只保留一个。 Wiki 式的公共编辑模式,或者 Quora 式的「建议修改」模式。 |
|
24
@cppgohan 很不错的网站啊,不过确实什么但是,然而,因为看的有点绕,不如改成赞成和反对
|
|
profOct 25, 2019
25
奇葩说不就是这种类型么?里面好多专业辩手,不光好玩也很有意义。
|