@Ritter 除了 BTC 其他都是山寨 eth 属于好一丢丢的山寨

我是建议你还房贷。没有投资经验，投资大概率是要亏的，还不如还房贷。房贷利率也比你存周周宝的利率高。
再说也就 3W ，还房贷和存周周宝其实区别不是太大，你可以存够 10W 了一次性还 10W

+86 可以注册，是你网的问题

g49

其实中国搞不搞稳定币应该考虑的是搞出来这个有没有实际的价值，中国目前还是追随者的身份，很多创新搞不来很正常，难道特朗普发币，习也要发币才能对等吗？明显特朗普发币对美国本体没有特别大的好处，这就没必要学。

很多人压根没搞懂为啥美元稳定币可以成功，中国目前的稳定币不会成功。不是技术，也不是监管。

而是美元霸权、贸易顺差和贸易逆差的关系。这就好比为啥美国向全球加关税，所有国家都反对。美国玩的是对外输出美元的贸易逆差模式。中国目前走的是对外输出产品和服务的贸易顺差模式。中国这种模式适合对外输出产品所以搞了一带一路，你让美国搞个一带一路试试他也搞不起来，没有那么多产品对外输出。

就事论事，美国通过军事强制输出美元，回流商品和服务，这很强，很多国家也想这样包括中国，但是全球目前只有美国能做到。

美国搞稳定币是为了消化美债，合规美元稳定币是必须 1:1 持有美元资产（美债是大头），而且资本市场需要讲故事，没有故事怎么来收割。
现在的稳定币支付工具属性占比非常小的，当然基数很大。

合规的是 消化美债 > 虚拟货币交易 > 支付工具。
不合规的 虚拟货币交易 > 黑灰产洗钱 > 支付工具。

目前国内[虚拟货币交易]不允许、[黑灰产洗钱]不允许。就剩下[消化债务]和[支付工具]属性了，支付工具搞了个[数字人民币]，消化债务国内的金融还玩不过老牌发达国家的金融，所以用化债很难。对外使用稳定币目前来看问题也比较多，因为稳定币不是凭空产生的，而是需要 1:1 质押物，中国目前是贸易顺差，别人需要持有大量的人民币或者人民币资产才能有使用中国稳定币的可能性。所以这一点美国是有绝对优势的，很难玩过。

稳定币在支付工具领域目前问题还是很多的，就那链上交易速度慢的可怜，美国搞那是看上了交易手续费和讲故事收割，特朗普家族搞得 USD1 ，然后通过治理代币 WLFI 来收割。你随便链上查一下 WLFI 的交易量和 USD1 的交易量哪个更大，治理代币 WLFI 的交易量比稳定币 USD1 都大，这符合支付工具的逻辑吗。这不就是通过讲 USD1 的故事用 WLFI 来收割。

我不是否定稳定币的支付能力，在越不发达[国家信誉越低，主权货币波动性越大的地方]稳定币的支付市场越大。

楼上那些不就事论事，啥都能和中国政党扯上利益的也是绝了，建议多买一些 TRUMP 币和 MELANIA 币