我过年回去顺风车价格都会私下在原有订单的价格上加 50%才行

之前捐赠进过, 一直在保持上传, 结果说太久没登录被封了, 我劝你们人生苦短，别玩这些 PT 站，耗精力不说还浪费时间

说明中写到最终是按照 API 的价格来计算消耗量, 那我为什么不直接使用 openrouter 来调用 API...

我之前是捐赠进的，也是被删号了，后面直接放弃 PT 了。说实话没懂这个机制, PT 最重要的不是有人保持上传吗，开着上传难道不是活跃状态? 一定要网页登录才算, 可是 PT 站要网站活跃干嘛, 你又不是公开站点需要流量。。。

@ForrestWang 飞书群里发的，估计马上就出公告了

@dingawm #3 GLM 老用户套餐没有周限额限制, MiniMax 也是老用户的套餐没有周限额。最近 MiniMax 也经常炸, 算力明显不够, 限制老用户套餐应该也快了。

不一定是用得多吧，我看群里有人 Max 近 7 天使用量为 0 也封, 我的 Lite 近 30 天 2 亿 Token 是没问题的

@sillydaddy #27 是的, 怪我最初发的时候并没有考虑到这么细致所以导致了误会。植先生当时没有把完整的对话发给我,只是发了部分的截图，大家一说我也有疑惑了。

@sillydaddy #24 原帖的截图来看很确实像是植先生发的,这张图的来源应该报道中的第二张图中的 AI 回复, 这张图我找记者核实过, 确实是我的收款二维码。

@yougo

报道中说的的植先生和回执单中的姓名能给对上。关于联系豆包, 记者去联系过了，你可以看报道中的“涉事大模型平台对中国之声独家回应称，经核实，该案例系用户与 AI 多轮对话后，模型产生幻觉导致”

@baobaoyinshen 其实最近有几家媒体在找我, 收费应该是不太好的~

@xum5390 你好, 可以通过我的主页中 GitHub 链接中的邮箱联系我。

@google2023 没问题啊，只是奇怪如果按实际使用终端分只有 Ollama 但是却没有 LM Studio ，如果按照底层框架分有 vLLM 但是却没有 llama.cpp ，所以我只是怀疑这个 AI 总结漏掉了

感觉是 minimax 模型太弱了, 而且很多约束不一定需要 skills 来做，rules 可能会更好一些

@ggf 我这边操作的是原路退回，所以最终收到退款会是 A

@unused #31 没有完整的，只给我发了部分聊天记录, 但是可以确定不是给 ai 设置了复述的提示词，因为在多轮对话中用户发了好几次不同的提问, 豆包看起来都是在认真回复，只是处于幻觉状态。

@unused
@g1eny0ung #18 关于二维码位置确实是个问题，但是我经过多方交叉验证, 过程应该是真实的，聊天记录中当事人发给豆包的投保人是一个企业, 我查询了企业法人姓名、回执单姓名和支付宝付款人的名字能够对应上。至于二维码为什么会这样显示, 以及为何豆包会出现这种问题可能需要字节的朋友去排查了。

我是那个帖子的 op, 有几个点我澄清一下。

1. 那人不是通过二维码找到我的, 而是通过支付宝支付后, 订单详情中有一个联系商家入口, 他是在那里联系的我, 整个事件和 B 站无关, 当时我只是在 B 站刷视频, 截图左上角显示的名字是 ios 的特性，当时我正在刷 B 站，然后收到了支付宝通知有人给我发送了消息，然后我点击通知栏跳转到的支付宝 APP 中。

2.我也怀疑过是转账诈骗，所以在操作之前我特意联系了支付宝客服, 客服告诉我可以使用订单的中的退款功能，这样订单会关闭，资金会原路退回。

3. 这个回执单应该是真实的,我看了订单时间是 4 月 9 日 22 点支付的, 这个人是 4 月 10 日 23 点找的我，回执单时间是 4 月 10 日 15 点。

4. 其实当事人还给我发了他和豆包的聊天记录，但是因为其中涉及到当事人的手机号身份证信息，所以我没有发出来，只是用了语言描述了经过。

@JimLee0921 #123 还可以用