我觉得可以，有人说 AI 底层原理就是预测，但是举个对需求的例子，需求传递的时候有些场景或者条件经常产品没想清楚，开发问起来后，产品会临时的给出方案，这个方案就是临时给到应付问题的，最后上线可能会出问题。你说他思考了吗，思考了，但是明显和从头思考是不同的。

而且我记得有实验（脑裂人实验）：人体的很多决策和行为早在潜意识和底层神经回路中就已经启动或完成，语言很多时候并不是发出行动指令的“总司令”，而是事后赶来圆场的“公关发言人”——负责为既成行为补充逻辑叙事和合理化解释

交互上：
1-交互上没有主次重点（特别是功能性网站，如果用户提到我希望有 a ，b ，c 三个功能，喜欢不过脑子的都做为 input 参数放到一个面板里，总之就是实现功能了，参数少还行，参数一多，对不起你慢慢找参数去吧）
2-输出文字一样喜欢事无巨细的把用户给到的约束条件写到界面上（比如用户说这里只有 A 选项可选，那么很有可能他会把这个约束条件显示的用小字呈现在界面上），
3-如果不做约束喜欢扩展一些 corner case （这会导致交互爆炸，看上去很美好，但是如果系统交互不好好设计，很可能创作者自己会被带歪）

视觉上：
1-如果不指定风格，一定是圆角渐变+emoji 圆角，喜欢到处拉 icon ，每个按钮配个线性或者非线性 icon 更有可能是 emoji

视觉上都好处理，但是交互上如果不好好控制，慢慢就会被 AI 带歪。前天看到一个内容说的是 ai 写文字，如果你只没有大纲直接让 AI 上手很容易造成内容空泛，所谓的设计感就是考虑到真实人类的体感后做出的取舍，AI 目前少了点这种人味。

只要不影响别人，这种事自己做比较好。毕竟有风险而且这个风险别人不可控。

ai 能识别这暗水印吗

这事首先你应该自己多上心。另外我生活中也遇到过与 op 最后观点相同的人。

tg 的验证码我一直可以收到，是个深圳或者重庆的公司

主要是 ai 的代码，debug 路线不清晰，只能从结果倒推，还不是一一对应关系。有点麻烦

硬件的内嵌系统复杂性来自于外部条件的不确定性，论规模可能并没多大。

我最近也遇到个问题，摄像头的那个锂电池一直提示没电，但我明明充过电了。

那之前麦当劳出的麦麦对讲机怎么办，我刚想搜来着

外面唯一的差评给到了麦当劳，汉堡之类的是在是缩水太严重了，kfc 也是，还不如自己做做了。

产出物如果终止于电脑端，那么这类工作 AI 有很强的替代性。

这在以前是不可想象的

ARTEX AI

程序员不建议入了 ，倒不是值不值得的问题，而是我觉得这个群体在网上自黑有点过头了，以至于成了青春饭的典型被推了出来，就算你个人再 nb ，但是架不住众口铄金。
以前仗着有点语法壁垒，表面自黑实际暗爽，现在 AI 出来后,之前的自黑终于成真。没见过历史上哪个群体这么被黑还傻呵呵群体自黑的。纯纯被卖了还帮人数钱

我记得贴吧之前说过，这东西很适合学历史和地理。当时还下载了一个老的安装包来着