@sealinfree

我感觉 sonnet4.5 吸收了 gpt 的那种规整，完整性，整体体感不错。cc 的代码比 gpt 好，gpt 的代码更像人一般写的代码，但很多代码没有空行，很多堆砌。但 gpt 做代码分析和提升真的很不错。以前没 codex 时我都是 cc 里配置 mcp 连过去 gpt 让它分析分析，现在两个 terminal 一起用。

sonnet4.5 对比 opus4.1 的确是速度是快了，但规划时，尤其是新代码时我觉得 opus4.1 那个分析还是高一个层次。但在处理已有代码，测试一路下来，sonnet4.5 的确是新层次。

cursor 那边的确同模型效果也不佳。

测试 codex gpt-5-codex high 效果其实不错，本来就订阅了 gpt ，这下直接把 claude code 取消了，毕竟 200 美元一个月却只能用 sonnet ，那 claude code 毫无优势。

必须的。

17 pro 拍视频 4k + HDR ，一秒几百 M 的大小，必须连接外部储存才能用。
我外接了一个 4T 的 SSD ，也就拍 2 到 3 小时就没了，手机本身最大也就 2T 。

在外旅游，一可能没网络，二是上传 iCloud 也来不及，必须是存 SSD 的。这些场景 USB2 完全无法用。

没感觉到降智问题，一直使用 opus4 model ，只要定义好方法，它会自己不断测试修复大半个小时直到出现理想结果。

国产机硬件好，国外系统稍微好一点。oppo findx8 刚买时我觉得很好，后来经常推送消息没通知，时不时一堆信息一起推。国外 app 必须翻墙。oppo 运动授权前有数据，授权后数据自动给我全清了。去了国外用 google 地图搜 google 没结果，搜 map 也没结果，搜地图才有，有时还延迟几秒。屏幕滑动点击滑动有时 2 秒无响应，搜索栏的推荐新闻去不掉，安装境外 app 或 apk 需要断网安装，短信拦截关不了，不授权还是在跑。有的 app 无法选择图片部分权限。图片和通信录等不敢用，他们后台全都能看。AI 只能用它的小布，无法切换成 gemini 。现在 android google play 也比以前 android 封闭多了，很多好游戏也消失了强制联网。

好处就是电量大，充电快，屏幕高频调光，内存大 app 留存好。信号好。拍照比 iphone 好。可以安装 tiktok 破解版。

但不方便的地方太多了，尤其是云服务和丢数据之类的，还有搜索不支持中英，不能忍。

建议贵点买三星，我又换回 iphone 了。

已经摸到了，在海外摸到的。亮面边框，一想到 3000 毫安都没有，果断放下

天钡，更便宜一点。配了 2 条 64G 内存，24h 开机。运行下来一直稳定。
我本来是买铭帆的，贵几百块，结果几天都不发货，很离谱。
于是退货从京东官店入 GEM12+ 还便宜几百块，第二天就到了。

我有大量 4o 的记忆，因此还是 4o 那味，但是现在不会像 4o 无脑吹捧了，我觉得是个提升。也不像 o3 那样书呆子。

@sampeng Thanks

今天研究并试验了一下，我个人觉得 TDD 并没有带来什么额外的东西，只是流程上发生了变化，似乎真正带来增益的是测试来把关。其他发现比如：

1. Tokens 用得很多，开了订阅其实没所谓，但是那个 tokens 多 = 很久，今天测试用的前端项目 5 个 cycles 今天跑了半小时+，效率不行。
2. 检查了测试，除非人为写测试 description ，否则还是问题。
3. 由于是写 markdown 来驱动开发，比在 IDE 里选中行，直接告诉如何实现效率要低很多，也更加不可控。
4. 前端需要更好的测试方法，单元测试无法解决 UI 界面测试问题。
5. 有时候 agent 会 skip 掉往 github 添加 comment 或更新 tag 的步骤。
6. 有时候 agent 会忽略掉生成代码，只是分析了一遍，我觉得这是 markdown agent 的问题，不同于 n8n/dify/code 的 agent ，它无法确保步骤被执行。

说实话，我挺期待能够找到更加自动化的方法。目前后端我只敢半自动，因为后端和数据相关，崩溃没关系，最怕数据结果算错了，那个很致命。另外后端设计除非 API 这种，否则无论 opus 还是 sonnet 还是经常犯傻。前端目前我能够 90% 以上生成，但前端却难在自动化测试。

说个题外话，我觉得目前最好使的是 Claude Code 加个 mcp server 外接 gpt ，让 gpt 和 opus 同时出方案，相互比对代码性能更加，并且强制测试。

可能要给 issue 和 issue 之间加一个依赖注入，让它能够自动把复杂的需求转化成线性顺序去解决 issues 。

很好的想法，感谢分享

但 op 有没有想过如何把需求 context 关联和顺序问题？比如说：

1. 使用 “人和动物 class” 创建一个人物
2. 使用 “人和动物 class” 创建一只宠物
3. 让人物去摸宠物

1. 如果 agent 先读取 issue 时先读了 3 ，会导致奇怪的问题。
2. 如果 agent 先读取 1 然后马上读取 3 ，可能会导致生成了不符合要求的宠物 code 。

Tanstack 很好用，有了 AI 后就更好用了。没有魔法的框架出事时也容易 debug ，Next 一坨，漏掉 use client 那个 debug 完全不相关。

其实只要不砍额度就没所谓，原来碰不到 limit 或很少碰上的，一周结算更不可能碰到，更灵活。就怕跟 cursor 一样偷鸡摸狗地砍额度，那就什么方法计划都没用。

发现新大陆，为什么🧐大家不用咖啡机，第一次听说微波咖啡，你们不是现冲的话不都是热的嘛

@ChrisCurry 我也觉得 Cursor 好用，但相同的模型 Sonnet 4.0 ，Cursor 不知道为何很呆。已经转了 Cluade Code 。Cursor Pro 还有大半年的订阅没用完。

只是试了 rename 某个 structure 的字段名，然后同步更新所有调用方，这样也能给我漏掉，这样的水平 1/5 还是 1/6 都没什么用，1/10 都没用，基础功能不达标

试了一下，不好用🫥 感觉超级呆

谢谢分享，试试看和 opus 哪个比较强

太晚了，已经投奔 Cluade Code 了，opus 真好用。