Sharuru

Cursor 官方不爱发推，都不知道为啥。
X 上搜了下一个小时前陆陆续续就有人反映了。

对的，你支付方式取消不行，要官网上也取消，这点比较奇怪。

否则你后续支付的金额等于在补“欠款”，而且支付后界面也是锁定的。

找客服解决吧，说清楚会给你补 credits 让你重新启用的。

可以简单试试，反正有免费额度，如果不在意一些功能丧失，民间也有 BYOK 的方案。

个人是 Codex + Cursor 双持，只要不涉及设计方面的工作，特别是一些指示清晰的工作内容，配合妥善的 SKILL 和规范，Cursor 的 Composer 2.5 （ Auto 档默认）可以做的又快又好，Pro 套餐对于我而言几乎就是无限的。

就阿里的尿性，到时候冷不丁的给你来一个“一键升级”，余额宝去他那个网商银行就好了。

枪毙花呗我双手赞成，每次支付都特么要弹出来开通。虽然肯定也有“一键升级”就是了。

感谢提醒，这就购入。

试了一圈，真的还是离不开 1Password 。

Cursor 主要在加个和速度之间维持的不错。
简单修改 Auto 一把梭，难点的就切 Premium / GPT-5.4 Medium ，速度又快还挺经用的。

真的很难的，隔壁 VSC Codex 写个大概，继续 Auto 一把梭。
两边都是 20 USD 的订阅，美美的。

取决于你是不是偏好某种特定模型。

如果你非 gpt-5.4 ，sonnet-4-6 不可，任务也确实需要这些模型的能力。
那么 Codex 和 Claude Code 更适合你。
不习惯 CLI / TUI ，VSC + 插件也可以使用。Codex 甚至还有自己的 GUI 。

如果你日常任务各种难度均有，Cursor 的 auto 档可以很好的帮你平衡开支。

我个人有 Codex 和 Cursor 的订阅，都是 Pro 挡位。
对于大部分日常情况，Cursor 的 auto 足够应付了，速度也够快。
如果涉及大 codebase 以及深度的修改，那么 Codex 会更实惠一些。

都是官方 API ，我个人的体验下来，Claude Code 也就还没出 Codex 后缀的模型的时候，比较能打，那个时候和他竞争的应该是 Cursor 、CLINE 之流。

后来随着 Claude Code 越来越严格的策略，转头 Codex ，发现 Codex 成功率太好了。现在让我用 Claude Code 我都不爱用，动不动就卡在某一步思考，有时候第一次对话理解错了，就会永远错上加错，疯狂烧 Token 。

收到邮件当天激情购入了 Bitwarden 会员，上午购入下午退款。还是不够好用。