资源不足，各显神通去占资源，只要不违反规则，就没什么好说的。

并没有张贴电梯使用规则说明不能这样利用电梯，也没有形成社会共识，很难道德谴责别人。

推荐口琴。

就算吹得不好听，就算没有人听，自己吹着也有益身心 —— 因为吹这玩意儿相当于做深呼吸！

有趣有趣，xiaokeke 讨厌那种行为，at 了 wawehi 说了出来，这和 wawehi block 了别人说出来，是一模一样的呀。

@firefox12 还真有，任何货币基金都和余额宝一样，各大基金公司，甚至银行 app 里面都是可以买货币基金的，其中也有可以随时提款的。

1. 缺水地区需要节约用水，这是无可争议的。
2. 上面有的人因为曾经感受过缺水的恐惧，担心未来突然缺水，因此认为多水地区也需要特别提倡节约用水，这点我不认同。
3. 如果担心未来突然缺水，正确的做法是趁有水的时候把水储存起来，而不是少用水，因为少用水并不等于储水，节约下来的水如果不储存起来，对未来缺水毫无帮助。而现实情况是，水很难储存，目前也没有建造相应储水设施。同时，即使需要储水，也不需要节约用水，因为在多水地区，水足够两者同时运行。
4. 我说的多水地区是指，由于地理、气候等原因，该地区有河流、泉水、天然降水等经自然界过滤后的水，可供人类低成本处理为食用水，并且非常大量，用都用不完（比如广东，还有多余的水输往香港）。
5. 不特别提倡节约用水不等于提倡浪费用水。不宜提倡浪费用水。
6. 提倡节约一切是没有问题的，但在多水地区特别提倡节约用水就很奇怪了（现实中发生了）。比如，提倡“爱护公物”没有人会觉得奇怪，但如果特别提倡“爱护路面，轻轻走路，不可大力踏步”，就会使人产生疑问，这个路面是不是很脆弱、是不是造假昂贵？但是经过调查发现只是普通路面，结实、耐操、便宜。而很多人受舆论影响走路都走得不安心，跑步追公交又被道德谴责不爱护路面……这时就应该理性反对这种提倡。

中文不能用英语的逻辑来解释，即使主语我，也只能是我已作修改，或者我已修改。

可以做手工、做面包，不能做跑步、做修改，因为做是动词，不能动词＋动词。

作修改是文言文遗留下来的用法，现代人主要写口语，已经很少人真正懂文言文了，“已修改”才最符合现代语言习惯。

把 json 换成 js 文件

@stcasshern 1. 暴雨不断的时候，如果节约用水，是否有相关设施储存起来给干旱的时候用，如果没有这样的设施，节约用水的意义是什么，是为了感动雨神？
2. 对于一个过去三十年基本没有旱季的地区，是否有必要建立储水设施以备突然干旱？即使有，也可以一边正常用水，同时政府另行储水，水完全足够两方面同时运行。

毫无意义地打开水龙头随意浪费我也不赞成，不提倡浪费用水，但在多水地区特别提倡节约用水也很奇怪（而这个奇怪的事情在现实中发生了）。

@stcasshern 问题是从南方补充到北方的水不是节约下来的，是本来就摆在那的，不用节约也有足够多的水补充给北方，是地理问题、技术问题无法有效地把水转移过去，而不是不够水。

从道德上讲是不该浪费，但是对于多水地区的人，特别把水拿出来说节约是很奇怪的，因为在多水地区水价格便宜，处理难度低，处理成本便宜（相对于其他商品），为什么要特别提倡节约一个便宜的东西？

我的主要观点是，对于一个在南方（或水资源丰富地区）生活的人，倡导他珍惜水资源节约用水有点奇怪，因为他浪费着用还是有水用，而他节约着用也不能让缺水地区多一滴水。

如果从省钱省生产成本的角度出发，则应该提倡节约一切，而无法单独把水拿出来说事，因为水的价格和生产成本都很低。

因此，多水地区的人不应该多用点水就被道德谴责（常见现象），用水时也不应该有心理负担（不少人因受舆论影响而有负担）。

@stcasshern 在缺水的地方节约用水我是同意的。

南水北调的问题在于很难调、难把水转移过去，而不在于南方用了太多水导致没水调去北方，南方有很多水，但调不过去。

而且水还有一个特点，是按需处理的，在有水的地方，需要多少水就处理多少水出来，不断循环。

而石油、煤炭资源不一样，用了就少了，循环不出来。

我也早就有这个疑问了！

有人说某些地方缺水，所以大家应该节约用水。但关键是，我在不缺水的地方节约下来的水，也贡献不到缺水的地方去呀！

水和钱不一样，水很难运输。

这是一种谈判方式，站在他的立场当然希望快点收货。也没什么好解决的，口称“尽量”，自己判断一下轻重缓急能拖就拖慢慢做。

就连法律都是每个国家不一样的，所以对于很多世俗的（非学术的）事情没有放诸四海而皆准的定义，只能根据不同情况采用不同的定义了。

至于采用哪个定义，还要看“原告”和“被告”各显神通去争取。

《松本行弘的程序世界》