这种目前没有更好的办法，真的想不那么孙子，要么走交强险，但又会起码多浪费半天时间。目前国内对于机动车与非机动车的小事故，处理方式完全是和稀泥，哪怕非机动车全责，只要对方耍无赖，机动车一方也无法简单了事。

正在用贝尔金三合一那款，感觉吸力与官方的差不多

从目前 matter 的主要成员来看，价格不会低多少的，不如期待下产品的丰富度。另外从我个人购买的 HomeKit 设备来说，那种廉价无认证产品仅仅是新鲜一下，完全不能说能用更谈不上好用（可能有好的只是我没遇到）。正规的产品明显使用体验要强不少。目前个人觉得很多小配件直接支持 HomeKit 的太少，基本需要接入相应品牌的网关之类的，这点个人不太满意，也影响了产品本身的丰富度。

@iovekkk 又不是每次只降 1%的，你就理解为买来到现在总共降了 4%或更多一些，这样就好理解了

红时

夜览不开，那个才叫黄。原彩还是不错的，只能说明你的环境光本就偏黄（原彩按这个显示的），或者你看习惯了冷色屏

很久没更新了，晚上更新下

中学时听得比 CD 都多，各种评书、有声剧、鬼故事等，导致现在喜欢听喜马拉雅而非各种音乐

@7gugu 抛开咋俩对于某些设备是否需要远程功能不谈，仅仅讨论家庭中枢的必要性，个人觉得正因为家庭中枢的必要（轻量随便玩玩的不必要），所以觉得 iPad 不太合适，觉得后续系统假如不支持其作为中枢也可理解，毕竟其定位就是移动设备而非固定家里使用，所以对强网络需要的中枢来说有点不合适。至于像小爱等推广，两种情况，一是苹果的东西本就高价，买支持 HomeKit 的设备本就要多花一大笔，大多用户恐怕不会一个 iPad 影响 HomeKit 的家庭布局设想；二是苹果肯定有其自己的数据，估计用 iPad 做中枢的用户估计真不多（纯属瞎猜，毕竟此帖前提就不是确切消息）。当初让 iPad 支持作为中枢，确实是为了推广 HomeKit ，当初 HomePod 貌似都没出，而现在有了替代品，以后或许还会布局更多中枢替代品

@yuhuan66666 是否剥夺目前还是你一家之言。而我说的是 iPad 以后不支持做中枢的合理性，并不想讨论剥夺旧款功能的合理性（大概率即便剥夺也仅仅新系统不支持，旧款不升级一样用）

@7gugu 大多设备与功能还真就没有远程控制的必要，譬如窗帘、电灯等等，个人理解的智能除了可以“遥控”，自动化才是其核心与关键功能，而这些并不需要远程功能，强制性的远程接入甚至认证，反而是其弊端，前阵子讨论的小米问题不就是因为这个

我明确下我的观点，作为用户与消费者，我自然不希望既有功能被剥夺，但从实际情况考量，后续假如（这前提本就是楼主道听途说）不支持 iPad 做 HomeKit 中枢，个人觉得也合理且能接受。

@yuhuan66666 轻量级使用根本不需要 HomeKit 中枢。就我身边的例子，会组建全套 HomeKit 的，自然会搞全套，不然大多用厂商 app 居多，因为功能更全面。另外一部分是完全不用远程功能，这应该才是轻量级使用（仅仅买个别设备体验，而大多设备的日常使用其实不太需要远程功能）。再强调一次，HomeKit 设备没有中枢一样可以使用的，只是不支持 HomeKit 远程控制。