asdfjkl's recent timeline updates
asdfjkl

asdfjkl

V2EX member #265871, joined on 2017-11-08 22:21:35 +08:00
  •   You need to sign in to view this topic
    asdfjkl's recent replies
    @gamexg 这个要做也是很容易做的,不知道国外的 isp 会不会丢掉伪造源 ip 的包。
    @laminux29 公网 IP 与 NAT 子网通信,感觉和 NAT 打洞一样,只要 NAT 打洞能成功,这样的通信也能成功。而正常的 NAT 打洞感觉还是需要的,比如微信视频之类的(我也不确定)。

    网安查,不是我关注的。我想关注的是如果要在中间路由做阻断的话,该怎么识别出哪些是伪造的报文,哪些才是真正的报文。理论上可以伪造任何地址,那岂不是所有地址都有可能遭到阻断?
    @ganymedenil590 感谢你的回答。人总是要死的,人类总是要灭绝的。这是个成本与收益的问题,我关心的是如何在可接受成本的前提下提高收益。
    @laminux29 对于公网 IP <---> NAT 子网,如果允许暴露服务端的地址,是不是其他 NAT 模型也可以正常通信?这种通信模型只能在部分数据包隐藏服务器端的地址?
    感觉发错货也需要规范一下,至少退还三倍差价。
    特定端口的话可以用端口转发,所有端口应该是用 dmz 主机
    Jan 30, 2018
    Replied to a topic by codeeer 全球工单系统 准备起诉京东了,这算实锤了吧
    我觉得可以认定为假货,抛开购买渠道不说,包装盒上面的型号和里面的型号不符合,就可以认定发的不是真货,不过也要排除厂商装错货的可能。卖家声称发错货,这个不能否认,但是他发的还是假货,外包装和里面的型号不符合啊。至于是不是二手,这个不应该是买家关心的问题,包装不符合可能影响售后服务什么的,没办法当作正品用啊。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2707 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 12ms · UTC 06:30 · PVG 14:30 · LAX 23:30 · JFK 02:30
    ♥ Do have faith in what you're doing.