@Nosub 我又没否认这一点，但现状就是这样。而且非说这个的话，Windows 为啥不保持 posix compliant ，不也是微软自己选择的吗？我再重申一下我一开始的观点，开发者选择在哪个平台开发和所谓的开放根本没关系，谈所谓的不屑更是搞笑，绝大部分开发者是要吃饭的，平台选择是利益驱动。如果按照你的观点，Linux 软件生态显然应该是最丰富的，但对非服务器平台这完全不成立

@Nosub AI 搬运在这里是会封号的，友好提醒

@minami 软粉还是喜欢给别人贴标签，block 还要跑出来找存在感，乐

@Nosub 你挺幽默的，你说的这些问题，Windows 不存在吗？所以 Windows 怎么分发开源软件的，Windows 是给你自带翻墙了是吧？ Windows 是公认部署开源软件最麻烦的平台了，你一直把开源软件挂在嘴上，那给我科普一下 Windows 怎么部署开源软件的呗，总不能是拉个 QQ 群互相共享没签名的 exe 文件吧？

事实上，目前的 NAS 存储最多的还是各种盗版资源，大部分人的照片视频这种私人资源都是放网盘上的。以大部分人的技术水平来说，网盘的安全性显然比本地 NAS 高多了。所以这就是个悖论，真正有实力的厂商没有动力去推 NAS ，技术迭代的方向也是提高数据中心的可靠性和可访问性，他们更希望把资源中心化而不是分散在用户手上。数据分散出去除了让硬盘厂卖更多的硬盘之外，对内容分发的厂商没有任何好处。到最后家用 NAS 依然只会停留在一部分技术爱好者和有性能刚需的企业协作场景里

十几万的 NAS 和几千块的 NAS 不是一个东西。AI 训练集群和手腕上戴的智能手表都能统称为计算机，但只是句正确的废话

不推荐双持，M1 MBA 能用就用，不够用就直接升级到新款的 Air 。另外我不是很理解你说的性能吃力的应用，你提到的都是因为兼容性损耗所以导致 Air 顶不住的情况，那干嘛不直接弄个 4060 的主机呢，比你去买 mini 体验好一万倍

@Nosub 这要怎么教育，你给我说说“普通用户”有几个日常会使用的“开源应用”？会用到哪些开源应用的人，连 brew 这么傻瓜的安装方式都不肯学，就能忍受开源软件普遍糟糕的用户体验了？我不是很懂你对普通用户的定义，那你说 Windows 上普通用户是怎么“容易地”使用开源软件的。

另外我没说 MacOS 开放，但 MacOS 和 Windows 就是半斤八两。IE 以前也没见开放内核呀，后来市场被 Chrome 全抢光了，连 Safari 那样维持自有地都做不到才被迫放弃转向 Chromium ，难道你觉得这一点上因为微软菜所以能说明 Windows 更开放？

@Nosub 另外，MAS 上的沙盒软件还真够勉强满足轻度用户需求，MS Office 、WPS 、OneDrive 、PD 、QQ 、微信、腾讯会议、百度网盘、Movist 播放器、Infuse 、优爱腾、1Password ，M$家的应用商店除了后来加的一堆不支持沙盒的充数 Win32 应用，除了微软第一方之外的“知名应用”才是真快死光了，我不知道你为啥会拿 Mac App Store 来论证应用生态的

@Nosub brew 上那么多没签名的开源软件，它们都怎么安装的？ Mac 按着你的头让你只用 App Store 装软件了吗，那咋不说 M$ store 里有几个主流应用呢，这么双标的对比不太好吧？别拿普通用户说事儿，普通用户基本不用开源软件，而且 macOS 普通用户用开源软件的门槛比 Windows 低多了

@minami Windows 当然不开放，Windows 封闭程度和 MacOS 各有千秋。Windows 的 kernel 开源了吗，Windows 严格遵守了 POSIX 了吗？而且开放不开放和软件生态压根没啥必然关系，绝大部分不可或缺的行业软件都是商业公司利益驱动的，《不屑于给封闭系统开发》这个说法确实好笑

《封闭的 MacOS 》，还挺幽默，我寻思 Windows 也不咋开放呀，那肯定开放的 Linux 应用是最多的吧

@chenbachi 115 都是自己服务器给你传，资源来源基本是用户自行上传上去的，不然一大堆死种谁给你上传？

其实这个问题就跟问，在城市里买车是不是伪需求差不多，天天打车/坐地铁比买车保养和折旧可便宜多了

别换新了，要么去淘宝几十块买个电池自己换，要么再撑几个月二手卖掉换新

@zhy0216 异地备份你弄个 Linux 发行版 ARM 系统，白威里写个定时脚本 rsync 过去就行了，绝对比你自己折腾黑威省事和稳定得多

威联通那卡逼系统真有人专门黑上去用？在意开箱即用的体验直接装飞牛，在意隐私和数据安全直接装 truenas 或者 PVE 或者发行版 Linux 。黑威图啥呀，认真提问

@liuidetmks 看起来你的这个程序只是 print 出来了 identity 里面的 comment ，不是 key 本身呀

@liuidetmks
这是 GPT 的回答
Yes — common programs without sudo can read SSH private keys from ssh-agent, but not the private keys themselves — instead, they get access to the ability to sign on your behalf via the agent.
❌ What they cannot do:
• Extract or dump the actual private key.
• Access the agent from another user (unless you explicitly share the agent socket via file permissions — not recommended).

ssh-agent 是不可能直接暴露私钥给普通程序的，程序只能请求 agent 帮它签名从而完成鉴权过程，不然这个机制不成了脱裤子放屁了吗