edisonwong

找律师吧，问我们做啥？我们也不知道你的一面之词是不是真的，还是只挑对你有利的说。人家真要做局，你不动手，起码这一次不会做成功... 找律师和侦探吧，找对自己有利的证据

谁理财能力强，给谁。如果我老婆理财强，我毫不犹豫给她。但我在这家理财最强，但我不会要求她上交给我，我的钱我自己管

大额的或者公共开销就平均或者按工资比例交呗

我自己的钱，我自己能钱生钱，我交给另外一半换取所谓的安全感，我脑子有病？不是有个段子吗：“这种人别找我，哪天离婚了都没钱打官司”

看了 28 楼才看懂帖子

很多人在 “相信用户输对了，质疑一个大公司居然会出现这种 bug” 与 “相信 apple ，质疑用户自己印象中笃定自己记忆没错输的是对的密码” 中选择后者。包括我，因为我工作的时候给人排查，见过太多觉得自己输对了，但其实是自己输错了，跟系统毛关系没有的 case ...

另外感觉不应该支持个人通过 resetpassword 重置密码，无论是只有一次机会还是 n 次机会吧...

@yangwa 涉及利益的都一个吊样的；只不过人家法律可能比我们健全点，违法有后果

@dawn009 #79 经济下行的时候普通人精力、注意力、时间不值钱，钱值钱 。如果收入高，什么买了不吃放坏浪费？不存在的，浪费就浪费，想买就买，激情下单，坏了吃不了就立马再下单一份。纠结争论这个，新下单的水果外卖都送到家了

现在的 ai 只需要略带点拨，基本就能在正确的方向上走的很快
但怎么点拨其实就是判断力，有些人用 ai 写得又快又好，架构，文档都搞得有条有理，通俗易懂，人类上手维护也不觉得吃力

我本身是从 dba 做到 sre 做到 devops developer 做到 infra ，经常给别人排查疑难杂症，ai 我也用得很多，我自己的体会就是，这些经验让我在用 ai 开发的时候，我大概率知道 ai 会在哪方面偷工减料或者能力边界，也有时候他能做，只不过我们提供的信息太少了，ai 就会以一种很变扭的形式去绕路实现，这时候你只需要点拨一下

举个例子，最近我接了个 litellm ，里面只能按 token 计费限制，我要实现按次数去限制，ai 忙活半天：“先是求平均每次 token 开销，再设置个价格，然后去算；要么就告诉我 litellm 不支持按次数限制；浪费我 token 和时间”，我对 ai 说：“你还不如直接让程序直连 litellm db 读取次数去控制...”

正常，我刚 29 岁，全栈，ai infra ，devops ，一样没啥机会。要价太高了，市面上能匹配薪酬+同城市的机会很少

@rookie2015 #163 正常啊，有点姿色的+上小红书一看，看到别人姐妹“谈恋爱”天天吃香喝辣到处精致旅游，也容易跑偏...

你想婚姻（谈感情，相濡以沫，互相帮助），她想纯被养（直白点就是你给我钱，我也不管感情不感情了）。本来就是错配，加上小红书里谈恋爱的，很大概率会加剧这种概率发生的可能性