Home Sign Up Sign In
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  fbichijing  ›  全部回复第 13 页 / 共 14 页
回复总数  264
1 ... 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  
❮ ❯
2022 年 9 月 6 日
回复了 bananahotell 创建的主题 › Python › 需要网页加载了图片后才能通过链接打开爬取怎么解决呢？
刚试了一下，图片链接的话 data-src ，爬取的时候加个 referer 就不会 403
2022 年 8 月 31 日
回复了 lanlanye 创建的主题 › Python › 你们说 Python 这个是 Bug 还是 Feature？
很多 Python 书函数部分都会提到，**参数尽量不要用可变对象**。函数参数部分的可变对象在内存中使用了相同的地址，导致实例化后的操作会产生意料之外的行为。

我觉得说是 bug 有点过，至少是可以理解的行为。只是在一开始不知道的时候容易被坑。

```python
class Foo:
def __init__(self, s=None):
self.s = s if s else set()
```
2022 年 7 月 29 日
回复了 dearmymy 创建的主题 › Python › 请教下关于 Python 运行 Linux 命令行下怎么方便交互
argparse 之类的。
2022 年 7 月 21 日
回复了 PEax 创建的主题 › Python › 新手请教，关于操作列表的问题
直接用 queue 不就完事了吗？
2022 年 7 月 10 日
回复了 huzhikuizainali 创建的主题 › Python › Python 中的类和函数的区别是什么？
多写，多看。
觉得老师的话没道理，就不要听。
2022 年 6 月 13 日
回复了 LeeReamond 创建的主题 › Python › Python 现代化打包应用到 exe 的方式？
我平时的打包方式：

Window10, python 3.8

pyinstaller -D 多文件
+ nsis 如果有必要的话。

确实，自己写的时候舒服，打包给别人用的时候麻烦。体态臃肿多少感觉丑陋...但考虑到节省了自己很多时间——不管是 code 还是别的——也就不去多想了。
2022 年 6 月 8 日
回复了 yrhtiger 创建的主题 › Python › 爬虫外包有人接么
@chengxiao |合理合规的使用爬虫技术有什么问题么？ 怕是连你自己也不信。你自己写爬虫的时候可看过 robots.txt ？搜索引擎在这里不好做为对比吧。robots.txt 里面，搜索引擎多数(基本上都是)不受限的。如果要遵守君子协议的话，多少网站自己写的爬虫将寸步难行。也因为 robots.txt 是君子协议，写爬虫者可不遵守，才有那么多参数加密的东西出现。硬要提升到法律层面的话，自己写的爬虫强过 robots.txt 就说不过去了。
2022 年 6 月 7 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › Python › 写了一个路径管理工具，大家试试看给点评价哈
@eudore 是啊，昨天在 Linux 试过，除了界面可能能显示之外其他都不行。如果想适配得检测系统分用不同命令。
2022 年 6 月 7 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › Python › 写了一个路径管理工具，大家试试看给点评价哈
@kaiger 好
2022 年 6 月 7 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › Python › 写了一个路径管理工具，大家试试看给点评价哈
@documentzhangx66 我以前也是一直用类似的这种方法，丢进去实在太多了，文件夹，文件，软件，自己写的命令行，自己写的工具……太多了有点记不过来所以才——
2022 年 6 月 7 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › Python › 写了一个路径管理工具，大家试试看给点评价哈
@dcty 我回头找找看。
2022 年 6 月 7 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › Python › 写了一个路径管理工具，大家试试看给点评价哈
@yeqizhang 是。总觉得一张图就简单展示了功能，但却不想把这么大的图弄进 git 里面。
2022 年 1 月 4 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@msg7086 我觉得你说的[衍生]开源很有道理。

> "我觉得 GPLv2 是一个非常棒的协议，我喜欢它的理由很简单：我给你源代码，你给我你的修改，我们就扯平了。"

单纯使用则自由较大。新增功能就给其 push 更新，确实算[扯平]。
2022 年 1 月 4 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@iseki #39 ?
2022 年 1 月 2 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@msg7086 是不是归纳起来就是说：如果一个网站使用了带 GPL 的插件，那么网站源码本身的协议就必须继承为 GPL 。可以随意用这个网站去商用，并且没有开源的必要。但是如果网站制作者有意想共开源码(不包括密钥部分)可以让大家学习借鉴，那么网站制作者没有权力更改源代码的协议，比如 BSD(传染性的体现)。即便插件只是其中占了很少的部分代码。
2022 年 1 月 2 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@ungrown 我提出问题本身仅是想了解协议纠正自己对其理解的偏差，明确其赋予的权力和限制后以便自己做出选择。简单地说就是我想知道了软件使用了这种协议以后我最大程度可以做什么，而不能做什么。
2022 年 1 月 2 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@ungrown #25
对于 #23 你是想表达“这种情况确实可能存在，并且从某种程度上协议对这种情况没什么约束力。但是从道德层面和协议设计初衷来谴责这个人的这种做法”这个意思吗？

感觉这种情况存在着多种可能。

并且表达了对于提出[这种假设]的[我]的一些不满。哈哈^_^
2022 年 1 月 2 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@msg7086
这个保证必须获得的[源码]，它的范围涉及到哪些？如果网站系统使用了一个开源插件并增加了它的功能，将增加的功能部分新建分支推送给插件作者就能理解。那如果是使用而没有增加功能，是否意味就可以[白嫖]？但是保证获得源码，这个获得的源码是否囊括网站系统本身(不包含那些密钥之类的)。
就好比一个人在开源代码中获得一把武器，他对这把武器很感兴趣然后增加了武器的功能。接着把该武器一并打包到这个人向外售卖的武器库中对别人售卖。那么这个人该开源哪部分？
2022 年 1 月 2 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@dawn009 > “我写的软件你改了之后却不开源”
对于这种是否存在着一种情况。如果软件的复杂性不是很高，个人可能单枪匹马做出来。而使用相同语言做出的一些 gui 有可能外观很相像。如果一人看过一个不是很复杂的开源软件，然后窃取了 idea 自己做出来一个很类似的加了功能打包成二进制售卖。假如无法反编译出源码，那这种该怎么判定呢？
2022 年 1 月 2 日
回复了 fbichijing 创建的主题 › 程序员 › GPL 协议的疑惑？
@eason1874 也就是说使用了 AGPL 协议的服务端程序，必须提供源代码下载。是不是这部分就包括整个系统的源代码而不仅限于修改插件的部分？这就是传染性的一种体现吗？
1 ... 5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  
❮ ❯
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   834 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 17ms · UTC 21:00 · PVG 05:00 · LAX 14:00 · JFK 17:00
♥ Do have faith in what you're doing.