@just1 是呀是呀。

@gmsh 坚持不支持 h264 ，是因为 Firefox 是自由软件

Xprivacy
以及 4.3~5.1 的 AppOps

6.0 在对付 target API 低于 23 的应用时，实际上用的也是 AppOps 的代码

@EchoChan

是的，“因为自己对微信的不爽而提高他们联系你的成本”，微信的大招在此。
但是我们还是有办法，比如对微信的使用限制在聊天，要求自己不使用微信的其它功能，来建立防线：

1 ，联系我，用微信是可以的
2 ，要我使用朋友圈，不好意思，我不使用朋友圈的
2 ，要付款，不好意思，我不会接受微信的付款 /我也不使用微信付款的。


@i8s301a

插的是国内的卡，那么使用诸如 getOperator 这样的 API 拿到的就是这张卡上的运营商代码，当然，在 root 后可以用很多办法对这个 API 动手脚。


因为，微信并不知道当前的 Google 账号的"所属地"，而且在 Android6 ，甚至可以出现不知道系统上是否有 Google 账号存在的情况。

不用，关掉朋友圈只是禁用时间线和时间线上的广告而已。
还是可以主动去看别人发的帖子，并回复的

微信应该是会检查系统暴露的 sim 卡上的运营商代号，是国内的就下载。我们能做的也只有这么多。

@reaCodes

在那个以前，支持 WebExtension API 的 Windows 10 RS2 早就出来了。
相对来说， WebAssembly 的威胁可能更大

在全部明文的 javascript 时代，反反反广告比反反广告有优势，但启用二进制代码后可能会像 flash 视频播放器那样难以对付

@reaCodes
慢慢地会有更多的网站使用证书绑定来缓解证书商滥发证书的攻击类型，可能会导致这种中间人去广告方式失效

@reaCodes
是因为阿呆喵用了中间人"攻击"才做到的吗？

@reaCodes

我目前不用 Edge
但到了 RS1 估计会用，在 Surface 上 Edge 肯定比 Chrome/Firefox 省电

阿呆喵这种依赖于本机 HTTP 代理或者是 winsock 劫持的做法有一个不方便的地方，它们无法处理加密传输的 HTTPS 页面。


@madshaw

我见到了一个叫“ edgeadblock ”的软件，它是一个配置好的 hosts 文件

adblock edge 最初是有一小撮人看 adblock plus(的可接受广告白名单)不顺眼而 fork 的分支。
前段时间他们觉得 ublock origin 做得更好，便终止了 adblock edge

adblock plus 是多平台的，其最早的代码来自十多年前的 adblock(一个 Firefox 扩展，和现在的 adblock for chrome 没有关系)。

adblock edge 是一个 Mozilla Firefox 格式的扩展

ublock origin 是一个 Chromium/Firefox 双栖的扩展。它有一个叫 ublock 的分支。
ublock origin 的分支比较扯，创始人 gorhill 不想做了，把项目给了别人(chrisaljoudi)，然后某一天又手痒重新开工：
ublock(gorhill) ------> ublock(chrisaljoudi)
|--->ublock origin(gorhill)

考虑到 Mozilla 也在把 Firefox 的扩展接口转向 Chromium 的 WebExtension API ，所以 ublock (origin)和 adblock plus 在未来一定只会用 WebExtension 。


而 Safari 自己另行做了一个 content blocker 机制。据说为了提高效率，使用 content blocker 的扩展只提供过滤规则列表，由 safari 编译并执行。 content blocker 限制最多有五万条规则(注: EasyList + EasyList China 共有大约 72000 条规则)，但在 iOS 似乎表现不错。

@shangjiyu
自签名的情况下，公钥未经本地的 PKI 证书链认证，可以进行中间人攻击

抱歉说错了，是 windows10 rs1(red stone 1)，将于今年上半年发布。到今天为止 windows 10 的发行版处于 th2(10586 分支的.63 版本)。
第一个正式发行的 windows10 是 th1(10240 分支)

等 windows 10 rs2 ，届时 Edge 会支持以 Chromium WebExtension API 为基础的扩展 API ，目前流行的去广告扩展，如 ublock origin/Adblock plus 都能轻松地迁移过去

如果已经到达楼主这样的状态（无法通过发购买凭证解锁），我会再买个新的手机（交学费），且不理会骗子，因为我们不和罪犯谈判。

两步验证就是用于缓解这个问题的。（被犯罪者恶意锁机自然决不是受害者的过错，但在 v2 上表现出对两步验证的无知，那是有些落后了）

用于防盗的激活锁比“激活锁机制自身被滥用”而言更为重要。

它的深层次原因是，中国用户非常不在意个人隐私，乃至表现为没有甚至反对这种意愿。

如果在意自己的信息安全，在多因子验证普遍使用了多年，再加上手机号 /手机如此关键的今天（网银盾是干啥的，短信验证是干啥的），肯定要想一下，我的手机被偷了，犯罪者怎么来窃取我的信息，或者如何销赃。

和 12306 公然用自签名证书一个德性

那就不用了。如果由你退步的话，各种小号服务是好帮手

@Vinty move to ios 的评分比 apple music 还要差