既然示例中的需求是干违法的事情，价格就应该是能覆盖风险的价格呀。

不是很懂追求自由的人为什么总想剥夺站长的自由。这是个个人站，站长本来应该是最自由的，现在已经是最不自由的了。

我现在选型的唯一原则就是 ai 擅不擅长🐶

滤芯靠谱就靠谱，是不是 diy 无所谓的，自己 diy 都不难。不过滤芯确实是一分钱一分货。

@osilinka #4 wechat 哪来的朋友圈广告

@yolyzhu #3 mac 没人关机的吧。特殊情况停电之类的也是极少数情况，输一下密码也没啥问题吧。

@layxy #38 信中医的最大的问题就是，喜欢说看结果，但是跟不知道什么东西叫“结果”，有因果关系的那个叫结果，没因果关系的也叫结果就挺搞笑的。

@coderluan #25 @BeautifulSoap @drydiy
你们拿青蒿素举例说明你只刷营销号，没真的看过方子，也没看过青蒿素的相关论文，青蒿治疗疟疾的说法出自肘后方，原文的药方是青蒿捏出汁水喝。
但是青蒿本身青蒿素含量极低，按照青蒿素的论文来看，如果是捏出汁来喝得喝几吨才青蒿素的含量才能到能起作用的含量。
按照屠呦呦的论文来看，肘后方里的药方是不可能有效的。
另外，当时青蒿素就不是青蒿里提取出来的，是黄花蒿提取出来的。青蒿里的青蒿素微乎其微几乎是可以忽略不计的。
青蒿素是命名受到了肘后方的启发，不是验的肘后方的药方。
信中医的常常喜欢觉得青蒿素就是支撑中医也有科学性的依据，引以为傲。但是却都既不愿意看一下自己引以为豪的研究的论文，也不愿意看一下自己认为被验证了的中药药方的原方。这一直是我不能理解的部分。

所谓的“中医”“西医”之分最险恶的地方就是让“现代医学”和“传统医学”从发展的不同阶段成了并列关系，然后没有了所谓的“高低之分”。
只能说当时起名的人是个天才，不然现在可以少很多争执。

信中医的和信现代医学的各自安好就行了，真没必要试图说服对方。
反正我不打算卖保健品，所以信中医的我见一个 block 一个。

dns 泄漏这种民科概念，在 v2 不应该有土壤才对呀。

@stickchen #6 你说的干不赢是指的哪方面干不赢？你觉得现在小米汽车干赢了又是哪方面干赢了？

我的 e3 目前还没收到这个通知，使用挺正常的，但是看这么多人不正常，我开始慌了。

@chneqi #46 你说的可读性和可维护性都是还是以人类为标准，你说的跟我说的根本不是一回事儿。

虽然看到这种日经贴，感觉都没什么讨论的意义了，都讨论烂了，除了骗回复以外，哪里还能有什么“新的思考”。
但是实话实话，ai 时代了，讨论这种日经贴连回复都很难骗到了。
ai 时代就应该拥抱原生了，框架的抽象都是为了人类写起来方便。ai 写代码根本不需要考虑这些，少了一层框架的抽象，直接写原生代码才应该是发展方向，现在 ai 还受到上下文长度的限制，用框架代码因为代码短点可能比写原生效果好点，ai 的上下文再长点，所有框架都应该进历史的垃圾堆了。
前端娱乐圈也改迎来原生 js 大一统了。

小文件 p2p ，大文件服务器中转确实反直觉。虽然我也能理解 webrtc 传大文件没那么理解，而且特别大的文件浏览器有限制。
虽然能理解这些妥协，但是实际问题就是妥协后，会速度以及成本都比如网盘了。
速度受自己上行和服务器下行的限制，几乎是没可能比网盘快了，即使是限速后的网盘。毕竟国内服务器都是带宽太贵，国外服务器不是优化线路的话速度也慢，优化线路的话带宽也贵。
成本的话，如果想提供比网盘限速后更快的速度，需要的服务器的带宽成本是网盘 vip 的若干倍，低成本方案打不过限速后的网盘，高成本的情况打不过网盘的 vip 。
这还只是跟网盘比，真所谓的“阅后即焚”文件传输，谁也不会用网盘，而是会用 qq 之类的 im 工具，那是真的无成本还快。
感觉你这个项目本身功能没问题，但是定位有问题，文案改一下，设计一个只有小文件分发的场景，那就一切合理了。虽然暂时我还没想道特别合适的场景。

你觉得 markdown 不适合团队协作，然后困惑很多人工作中这样干，然后表示不理解。
有没有一种可能，不是 markdown 不适合团队合作，是你不适合团队协作。
我反正认为想使用 word 写文档的人，真不大适合团队协作，markdown 还能说优点跟缺点都很明显，word 是真找不到什么优点。

你们都基于面试题在讨论，可那老哥根本就不承认是面试题啊，他说这是有用的解决现实问题的，这是高性能开发。
当然后来他是不是招了这是他出的面试题我就不得而知了，我把他 block 了