@icyalala 我这是第 4 次在首页莫名其妙看到这个了。。。有完没完？！

和那种"几分钟看一部电影"的短视频一样，这种东西并不是真的帮你看电影或者读书，甚至连简介或提纲的功能都做不到。你得到的无非只是一种 "看完" 或者 "成就达成" 之类的虚无缥缈的感觉，和一些片面的观点。

@sheep3 无论功能多简单包体积都很大、启动慢、系统原生特性支持差、并且很可能有各种性能问题和卡顿现象。

VSCode 目前的成就与 Electron 关系不大，它是个特例。如果非要说的话，Electron 那些毛病 VSCode 也有很多，但它能提供足够丰富的功能和性能，以至于让大家忽略其他问题。

当然也有受不了 VSCode 启动速度之类的地方的，所以 Sublime 之类的 App 依旧有些市场。

@ShareDuck
用了 Apache License 的那几个项目，如果是通过源码形式开源，那 "用户必须让任何修改过的文件附带明显的通知，声明用户已更改文件"。
用了 GPL License 的几个项目，就要讨论一下看看有没有通过链接形式使用了，如果是的话，相关项目也会被感染，也需要以 GPL 开源。

技术讨论当然也包括安全问题，苹果从技术上可以保证安全性和隐私，但是整个链条最初的数据源是 CSAM 。
苹果使用了什么技术手段，能确保 CSAM 数据确实只是儿童色情，是否需要人为干预，这点没有看到苹果提到。这是最让人担心的地方。

比如这些照片提供的 NGO 或者这其中某个环节有内鬼，或者有不小心混入的正常图片，后面会发生什么，苹果是否有技术层面的防护？如果这里做不好，那隐私保护就是无稽之谈了。

楼上这群人，我一开始就说最好加个录音提示，拿 Android 系统的例子来说这个功能应该怎么做。
翻到楼下就 "变成果粉了，大力舔了，被恶心到了，辣眼睛了"。。

@ShadowPower 《侵权责任法》是救济法，主要功能只是保护权利，在权利遭损害后提供救济，而不是确认权利。

按照 JVM 最初设计那套指令集来说是基于栈的，
但现在很多实际运行是 JIT 或者 AOT 的，这个概念就没什么意义了。

@ShadowPower @testver
"取证的有效性" 和 "对隐私的侵犯" 是分开的两个事情，我最开始就说了 "现行实践无非是把取证的有效性放宽一些"。

现行法律对于 "取证的有效性" 的实践无非就是两个规定：
1. 1995 年最高院的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》“未经对方同意私自录制的谈话资料不具有合法性，不能作为证据使用。”
2. 2002 年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法复[1995]2 号批复所指的 “未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为。"

"对隐私的侵犯" 是我关心的内容，这个帖子从头到尾我都只是在说这一件事情。
隐私权当然受法律保护，但现行法规和实践都很模糊，到头来无非是用侵犯名誉权或者精神损害来搞。
隐私权说的是对个人隐私信息的保护，不被某些人或某些形式扩散。对于电话而言，"没有记录" 和 "以录音形式记录" 是不同的形式传递信息，如果不同形式下个人对隐私内容的保护有所区分，那未告知就很容易导致隐私泄露。

如果你和别人做爱，别人没有告知你偷偷录下来了，你是什么感觉？如果你知道对方会录，你还会继续吗？

@ShadowPower 你题的答案："只要不是以侵害他人合法权益（如侵害隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的，仍可以作为认定案件事实的依据"

"如侵害隐私"

@dingwen07 邮件和 IM 双方都知道相互有记录，但电话则不同，默认情况下普通电话是不会被录音的。
这也是为什么 Android 内置录音功能在开启时会提示双方，就是为了让双方都认知到，这段对话是有记录的。

举个个人隐私的例子：我有个人的政治倾向，非常讨厌 XX 的理念；或者我有情感问题，喜欢上了有妇之夫。我很可能不会和别人在邮件或 IM 里讨论这些事情，无论对方有意还是无意泄露，或者日后拿来威胁或者举报，都是有可能的。但是电话里可能就会聊得多一些，因为我认为这通常是没有记录的。

知道 "消息是如何传输和存储" 这对于保护隐私而言是非常重要的。

https://www.adobe.com/devnet/photoshop/scripting.html
https://www.adobe.com/content/dam/acom/en/devnet/photoshop/pdfs/photoshop-javascript-ref-2020.pdf
支持脚本，但是调试麻烦，功能也没那么强大。。

@wazggcd 我举个栗子，Android 9 开始内置了通话录音功能，Google 是这么说的：

重要提示：在您首次录制通话内容时，系统会提示您必须遵守有关通话录音的当地法律。很多管辖区都要求在录音前征得所有通话对象的同意。

为保护所有用户的隐私，在您开始录制时，系统会向双方播放披露信息，告知各方通话内容将被录音。在您停止录制后，系统会向双方播放披露信息，告知各方通话内容将不再被录音。

https://support.google.com/phoneapp/answer/9803950?hl=zh-Hans

@charlie21 你知道你在说什么吗？

@wazggcd 摄像头也是手机内置的

@wazggcd 我认为拒绝录音是一种自我保护，法律也认可这种自我保护，这是属于个人隐私。
现行实践无非是把取证的有效性放宽一些，但偷录偷拍仍然是违法的。