@heihei20088 谢谢.

看过别人转载的孙老师走之前说过的话:

来世界转了一圈儿，不喜欢，很清醒的不喜欢，就先走了，就像默默离开一个没意思的饭局。

有时, 我也想离开这个没意思的饭局.

不过现在饭局上父母还在, 如果父母不在了, 我离开也就安心了.

@chenwenup 是. 所以大学生被一些人认为是社会不稳定因素.

我觉得对于公共自行车的丢失警察不管是个问题. 我想让问题被解决, 想让别人不要遇到我遇到的问题.

车子刚丢时候, 有一位大姐也把公共自行车停在了我刚才丢车的位置. 我上前简单说了我遇到的情况, 劝大姐一定要看管好, 大姐说她知道了, 马上就出来. 两分钟后大姐骑走了车. 但我离开银行时, 我刚才丢车的位置, 还有三辆公共自行车.

我不知道骑走我租借的公共自行车的人什么心态, 或者, 他几天前曾是现在的我, 为了止损吧.

就像做开发时我遇到的问题一样, 在解决一个问题的过程中遇到了之前没遇到的新的问题, 然后继续遇到问题, 本来要解决 A 问题, 然后遇到了 B, 又关联了 C...

本来我只是想降低 1500 元的损失, 然后遇到了保安经理 "我们管不着" 的说法, 接着是警察说 "公共自行车的丢失因为车是公共的而不能立案" 的说法.

找警察的过程是这样的:

110 报警
转接到当地派出所
派出所告知不能立案无法出警
我再三就不能立案的原因与警察沟通, 警察说那你自己来派出所吧
我来到派出所找警察 A
警察 A 叫来了警察 B
警察 B 说丢车地是天网盲区, 只有看商家监控
想看商家监控必须立案出警, 但警察 A 说不能立案出警
警察 A 让找警察 C
警察 C 说警察 A 不立案我不能出警
我再三就不能立案的原因与警察沟通, 警察 C 说让我找警察 D
警察 D 牛, 一进来就瞪着我, 想要用气势吓跑我? 我不清楚.
警察 D 说完全是我个人保管的责任
我承认我保管不当是有责任, 可偷东西的人也有责任吧? 东西丢了是要尽量找的吧?
警察 D 说如果要找也是公共自行车公司找, 而且要在 48 小时之后
只要有立案的可能, 我就认可, 离开了

之后我联系了公共自行车公司, 两天后再说吧.

我也在问自己这样的一个问题:

如果为了这样一个问题, 我请两天假去处理(假设真能两天解决), 车找回来了. 但是我损失的工资超过了 1500. 我要去做吗?

考虑了一会儿我是这样告诉自己的: 如果你认为花费 3000 元的时间能找回车, 那就去吧. 如果无法预计是否能找回, 甚至可能是个无底洞, 那你也就认了吧. 花钱了事而已, 别太认真了. 我毕竟是能力无法按照目前最优解去改变社会的蝼蚁.

@580a388da131 你想换一句话: 都是自己的错?

@Light3 我觉得是钱的问题, 但根源不是钱的问题吧. 我举出 电影荒蛮故事 中的那个情节, 类似, 是拖车费的问题, 但问题的根源不只在拖车费吧.

我认为的公正:

将公共自行车骑走的人属于非法占有, 金额较小一般不构成非法占有罪(而且具体什么罪只有法院能定), 但警察应该立案.
保安没有尽到提醒义务, 如这里仅供停放, 丢失概不负责.
公共自行车公司对车辆维护不良导致车锁无法使用, 需要负责.
使用者, 就是我, 明知车辆锁无法使用还停在了银行门口, 保管不当.

我得到的平衡:

保安不帮助找回, 想要得到帮助让警察出面.
警察不立案.
公共自行车公司拒绝承认自己对车辆有维护不当的责任, 拒绝折旧费用, 要按照 1500 元赔偿.
每个月像我一样了几位或几十位(数据来自警察)认了. 这类事情不只发生在我一个人身上, 而且还在继续发生下去.

@Libby520 东西丢了, 怪所有被偷的人没有管理好, 不怪偷东西的人. 你这逻辑和警察真像.

我也收到过, 还给他们说我可不是 Java. 他们答到, 嗯, 那不好意思, 打扰了.

家是河南的吗? 如果是. 还可以.

越流行 PR 越多. 同时, 越不严谨 PR 越多.

Go 和 TypeScript 有这个体量还是挺让人欣慰的.

匿名收集还可以接受. 把用户信息一并收集就难以接受了.