@youdu 所以呢？因为少数人违法，所以法律就不合理了？按此逻辑，根除不了腐败，就不要反腐了？
法律规定杀人违法，但谋杀案仍然每天都在发生(“强制不来”)，所以就应该把这条法律废除吗？
而且你说偏远地区不守法，是事实，但那不是“吃不上饭”，是“不给饭吃”，不给人家拨款，又要求人家进行昂贵的改造，确实“强制不来”

还有，这跟“写字楼是私产，所以禁不禁烟是人家的自由”有啥关系啊？！你所谓的“私产”，是不能，也不应该高于公共利益和国家安全的(请不要理解成“政府利益和政权稳定”)，否则你自己看印度式的“私人财产神圣不可侵犯”后果是什么？
“大政府”是趋势，是人类文明进步的方向(请注意我是指政府调控经济，不是指集权政府垄断经济)，“小政府”其实就是主张18-19世纪欧洲的那种“自由放任的”资本主义(在我看来就是吸人血的罪恶制度)

最后说一点，“美国存在就合理”，是CCAV的惯用计俩，那次媒体曝光有人穷的只能住下水道，他们立刻写了一篇“揭露”大量美国流浪人员一年四季住下水道的文章(美国下水道的环境和中国的有可比性吗)

对了，吃鱼翅是不道德的，是在为鲨鱼的灭绝做贡献，现在去吃鱼翅只会被认为很low的好吗？你的例子不太恰当

@ji1043 你这逻辑一样可以用到毒品上、性服务业上、博彩“旅游”业上。全面开禁，可好？即“解决”了毒品走私、地下妓院、地下赌场等问题，又充实了国库，哪怕用10%来提高福利，那也是“好”的，您说是吧？
而且你见过哪个人权组织敢宣称“吸烟权”是“天赋人权”的？
倒是一大堆认为二手烟侵犯人权的(特别是孕妇儿童等)
@youdu 私人产业和公共场合这两种属性是完全可以并存的，前者相对于公共设施，后者相对于私人领地。如果开家商场，那是你的私人产业，但是谁都可以进来购物消费，不是公共场合是什么？
按你的逻辑，私立学校是不是就可以不顾学生死活，不遵守消防、抗震等规定了？

1.亚马逊投诉要两周处理时间
2.转运仓库均是批量签收(甚至是快递直接扔门口，压根没验收环节)，不可能做到单独拒收某个包裹
3.第二条会导致投诉失败，然后你继续上来骂他们浪费你两周时间
4.综上，珍爱生命，远离代购！！！

@randyzhao 看过的怎么破。。。其实是第二季太扯吧(太能Cost Down了)


@douyingxin 华源(中国)生命科学股份有限公司

你这不是已经有成品了吗

@laohiog 那就先试试刷机大法吧，双清后重刷最新版

我的5.1就可以啊，Moto X

@sycsycsyc378 网上营业厅

@chenshaoju 我也注意到了，有些许不稳定

@GPU 澳门第二大运营商是中国电信澳门分公司

似乎很高端啊，国内的收不到试试国外的呗

@Laforet 这张图过度简化了，本来是从北欧和东欧过去的，这画的跟直接从波罗的海穿过去的一样
@samueldeng 有，不过我记错了，厦门那个是连接到金门的备用线路，主力是福州
http://www.baike.com/wiki/海峡光缆1号
http://news.xinhuanet.com/info/2013-11/05/c_132860138.htm
正式开通的新闻找不到了