看不懂，但已 Star 。

其实专业领域的人面对非专业领域的人在阐述问题时带有较多术语，并且经过良好训练的人讲求逻辑严谨、带很多定语或从句之类的，导致句子复杂，跟考研英语、雅思学术之类的长难句一个道理。
然后就显得难于理解，不接地气了。这属于正常现象，习惯了学习/学院/学术方式严谨思维的人，想改变到面向市场的思维方式挺难的。这是另一种“聪明反被聪明误”。

祝 OP 成功！

人家叫 "fast"json ，又不是叫 "safe"json ！

Java 已经在下跌大趋势了，都是因为被你们这样黑！你们这些黑子还有完没完了！

😂😂😂

国家队是懂入场点的

后台没必要脚手架了，你说的 AI 都能做很好。

BTW ，用 go 实现的类似 java spring 的框架，或者 go 实现的其他重度框架，goframe 也好、beego 也好，还有 go-zero 那些更重的 wrapper ，都没必要存在。

我不是现在才说它们不好，我是一直都说它们不好，个人一直反对这些其他语言框架的拥趸来用 go 搞这些违背 go 哲学的框架。

下面有其他人写的文章，挺好的，建议读读。

别再往 Go 里塞 Java 了：拆解 spf13 的 Idiomatic Go 信仰：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2059895250592731300

通常主要有两种情况不适合用 go：
1. 极致的性能场景
2. 无法及时招聘到足够的 gopher ，抢市场优先所以可以放弃 go 或者让渡一部分 go 的份额给其他语言。字节飞书好像就是如此，最早大量招 go 但招不到那么多靠谱的所以又补充了很多 java


认为 go 不行的人通常有两点技术上的不足：
1. 对底层一些原理和更深层次的东西也是不是很理解，系统知识太浅
2. 只知道自己原来语言技术栈之类的所谓社区全家桶，但并不真的懂软件工程的工程性


OP 评价公司领导”对底层一些原理和更深层次的东西也是不是很理解“、但却觉得 go 不够好，说明 OP 自己首先“对底层一些原理和更深层次的东西不是很理解”
OP 说到 go 生态不丰富，说明对 go 社区不熟悉、对工程性也不是真的懂

建议 OP：还是听领导的吧

@moudy #69 你可能没注意看我说的是”体感“吧 😂

> 这年头还不知道暗色模式更伤眼的可能已经没有多少人了。

@chutsetien #5

医生那些讲这个道理头头是道，但绝大部分用户选择暗色是出于实际经历中的体感。

我就是实际体感亮色模式下，干眼症的双眼根本无法承受。
无奈尝试暗色模式，然后眼睛可以继续怼在屏幕上长续航，回不去亮色了，中间尝试过，照样无法承受那亮度。

@jonathan001 讲性能，c/cpp/rust/zig 这些，一些“传统”行业比如游戏，大型 MMO 游戏框架那么多年都没有重大演进过，吃性能的地方甚至汇编优化。rust 、zig 都挺不错，但垂直领域积累少，所以游戏 MMO 类的性能场景还依然是 c/cpp 占主流，这种元素太多的场景，随便哪个带 gc 的都直接在选型阶段毙掉、根本不需要多思考、直接毙掉不能用。
golang 的优势在于性能与效率和工程性的平衡，性能不是 golang 的优势，最多也就并发比一些脚本好、开销比 java 那些低，但是要跟第一梯队那几个比性能就是完全没必要的，需要极致性能的场景、golang 直接毙掉就好了。

@jonathan001 换 rust 可以拯救很多但开发效率低、适合做性能场景的基础设施；换 go 也可以拯救很多、比 rust 更适合 curd 场景。我们之前一些 java 换 go ，同样流量不变，内存平均省掉 80-90%，cpu 降 30-60%。

@Mannnnning 但是你描述的上下文不全，也不知道上下游具体的代码实现，并不能说明去掉循环更好，这也是我说看不懂的原因。。。

> 总之：长远看 graalvm 能给大公司省钱，就是周期不知道有多长。。

别人换 golang 、rust 、zig 了，java 这种该淘汰就淘汰吧，淘汰了就省钱了，但历史业务积累太多，所以如 OP 所说：“就是周期不知道有多长。。”

虽然。。。但是 java 确实。。。

看不懂 OP 要表达什么。
是我太菜了吗？

资生堂红腰子，这些慢消耗品没必要买太便宜的

酸奶盖之类的剩下的“福根”可都是最香的乐趣，有钱也照样舔

绝大多数人吃过的生蚝，都不是最好吃的做法，包括福建那边很擅长吃生蚝的做法，比如蚝煎。其他不管哪种做法，蒸、煮、煎、生吃，都不如下面这种：就是在海边，刚扣下来，开水烫一下，一嗦，鲜美至极！

> 很正常，我刚开始炒股也上过价值投资的当。

以下都是我个人观点。

@QingXuJiaZhi 价值投资不是 OP 这样选股的。#6 #17 对 OP 选股的评价很到位。

如果觉得价值投资有问题，那大概率还要徘徊很久。

如果资金不够大，没有选到 10x 甚至更高的股票，也不会赚到太大，而且多数也需要耐心，但整体上至少比银行理财之类的好很多。

现实中绝大多数人的情况：小资金想发财，得靠专业实力+运气，然后频繁交易高换手率，这样才能资金 N 倍。对于绝大多数人，都是这个想暴富的心态、无法忍受等待，然后就是频繁交易、赌徒的方式、越做越错、买入接高点、卖出错过大涨，越做越亏/输钱。
但如果是这种，还不如不做，毕竟除了股息那些，交易本身是零和市场，少数庄家吃散户，而且庄家从政策新闻信息源到市场持仓止盈止损资金分布，全方位专业吊打散户，这种大概率是输的局，还不如不玩，除非自己是那小比例的天才+运气加持再赶个牛市。
一轮牛市里赚钱的人也很多，甚至一个短周期自己赚到钱就会飘飘然，但很多人下个周期或者下一批交易还会送回去。价值投资还有个重要的点是平常心持之以恒。很多操盘手大佬喜欢钓鱼，养心态，是很有道理的。

能与当下模型乱象相比的，唯有美颜照骗和国货之光：实际体验与商品描述大不相符的情况非常普遍。