@zhengfan2016 sqlc 生成代码的方式、性能当然是最好的，但也有不方便，比如一个 tx 、后续 tx 多个操作、操作之间还有一堆其他代码逻辑，这种如果修改功能之类的，也是麻烦。sqlx 、ent 我也都觉得不好用，所以我自己搞了个 sqlw ，raw sql+自动的 struct 绑定，日常用着省力多了。比如：

model := Model{
I: 1,
S: "str_1",
}

result, err := db.Insert("insert into sqlw_test.sqlw_test", &model) // 也可以 insert []model
// result, err := db.Insert("insert into sqlw_test.sqlw_test(i,s)", &model) // insert the specified fields
if err != nil {
log.Panic(err)
}


var models []*Model // type []Model is also fine
result, err = db.Select(&models, "select * from sqlw_test.sqlw_test")
// result, err = db.Select(&models, "select (i,s) from sqlw_test.sqlw_test") // select the specified fields
if err != nil {
log.Panic(err)
}

我一直抵制 ORM ，建议不要用 ORM 。

现在 AI 确实强，不太需要自己写 SQL 了。

@LASockpuppet #61
传统有时是美德，但有时也是枷锁，会让自己错过很多探索和体验的机会。
如果要问我怎么知道的：老来方悔读书迟——多么痛的领悟。

好奇，纹的什么图案、什么部位？

早就 star 过了，支持国人开源之光！

除了 gnet ，作者的 ants 协程池的库，我们很多人测试也是没跑出他所谓的比别人强的指标来：
https://github.com/panjf2000/ants

净搞这些没实际用处的然后一顿吹、骗小白 star 很多 star ，实话实说怎么这么难，什么世道。

之前没细看、看错了，说归类为剥离的那个人不是官方的。

gnet 作者 close lock issue ，所以没法继续在他的 issue 里说这个问题了，把对他的回复放到这里仅供吃瓜娱乐：

related: https://github.com/panjf2000/gnet/issues/733

之前没仔细看，不是官方的列为” Stripped/剥离“。但不影响这个事情的本质。


https://github.com/panjf2000/gnet/issues/733#issuecomment-3398069779
> 你这人到底是怎么回事？首先，README 上已经清楚明白地写了 techempower 测试榜单上的 gnet 的 HTTP 实现是非常不完整的，我都说明了 gnet 那个实现不是生产可用的，而是专门用于压测的；其次，gnet 以前的 issues 里就有好几个讨论过 techempower 榜单了，而且 techempower 仓库下面也有我曾经创建过的 issue 和 PR ，都对这个事情说明过好几次了，gnet 这方面的信息一直都是透明的，我一直以来的观点都是 techempower 是作为压测性能的一个榜单的参考，而且我印象里你都在这个仓库下面说过好几次这个问题了，我都回复那么多次了，你怎么还在胡搅蛮缠？

> 还有，之前有很多人在 gnet 的仓库下创建了 issue 提问题，然后你跑到那些 issue 下面拼命地宣传你自己的开源项目，我之前已经警告过你了，你现在还变本加厉了是吧？无缘无故翻出 techempower 这个我早就澄清过几百遍的事情，在这个 issue 里又夹带私货把你的自己的开源项目宣传一次，我真是忍无可忍了，你这人能不能把自己的时间花在有意义的事情上而不是天天跑来 gnet 的仓库蹭热度？开源社区最重要的是分享和讨论那些有创造性的代码和想法，而不是天天在社区里无端地去抹黑和攻击别人，希望你能好自为之！！！

本来不想再给你提这些问题，但是隔三差五就有一些公众号作者，发文章吹 gnet 性能，而且是以 TechEmpower 的 HTTP 性能结果在吹 gnet 的 HTTP 性能，这已经是好些年的对社区造成了误导的实际情况了。
并且你没有在 README 或者任何明显的地方、包括你宣传的文章帖子，没有进行有效的澄清和说明，issue 里提到过的也都关闭了，通常用户不会去翻到 issue 才知道真相。
所以，这种误导一直在持续。
当然无法指责你是主观故意利用这种虚假宣传误导用户获得更多 star ，但实际的效果确实是这样的。

提到我自己仓库，只是想告诉你，gnet 功能性能都很一般，gnet benchmark 的代码里曾经有依赖过 nbio 、nbio 的 used by 里有过，但后来删掉了、应该是有人提交过后面被你删除了并且清理了 git ，至于原因我就不猜测了，大家心里清楚。

另外，我不需要蹭热度给自己涨 star ，因为我已经不做程序员了，而且 nbio 我也已经放弃。
放弃 nbio 的原因，如上个 issue 说的，多数用户的场景不涉及海量连接、用标准库性能更好，而涉及海量连接的场景的基础设施，c/cpp/rust 性能更强开销更低，新项目用 rust 更适合。
nbio 的一些改进的地方我早已知晓，例如改纯异步、支持 protocol stack 方式的解析，buffer 一对一分配释放，http body 不用等到读完就可以触发 http handler 、后续 OnBody 等等。但是如上所述，这些改进都不重要了，所以我没有继续改进了，而是放弃了。以后用业余时间再维护下给老用户或者交流就罢了。

你要是只敢快速 close lock issue 而不是正面去处理，始终用这种虚假的方式宣传、维护这份虚荣，那随便你，但这并不是好的方式。

如果真正开源精神贡献社区的态度，请你正面说明和澄清下 gnet 性能的误导性问题，而不是让虚假的东西继续。

当然，不澄清是你的自由，但是，别人隔三差五给你说这个事情的时候，你还能问心无愧的时候，那也请你不要嫌烦。
注意：正面说明，应该在明显的地方，而不是犄角旮旯、大部分人看不到的方式。

这应该是：新人门当户对，父母知书达理。

如果双方都不是为了结婚挣钱，就别太计较别玩心机，家和万事兴，两口子和和睦睦的去好好经营能让家庭积累更多财富，相比之下，斤斤计较省的一点利益是微不足道的。

@craftsmanship #14 go 写 web 也足够用了，自己不熟、怪 go 不行那是属于冤枉 go 了。我自己项目是禁用 ORM 的，ORM 的缺点以前喷过，随便搜搜也有很多文章和帖子，这里就不再喷了，高手路线、性能需求以及大项目应该避免用 ORM 。
rust 很好，我对 go 的性能也不满意，所以基础设施类的，我支持 rust 。但是普通的业务、应用开发，rust 不好组团队，除了少量确实有性能需求技术追求的团队，没必要 rust 、go 足够。

至于 java ，最啰嗦的语言，即使以后 virtual thread 及相关所有驱动、框架都配套搞定也坚决抵制。职业所需为了糊口没办法那随意。
前面几位说的用 java 大脑永久损伤太贴切了——respect ！

赞，star

B 站我是去年十几块的成本，所以无所谓，长线拿着

> 我总觉得 B 站 UP 主的收入不是很稳定，说明 B 站的收入（基本盘）也不稳定

https://news.qq.com/rain/a/20250522A07O8A00

@GeekGuru 广告收入，比如给其他电商引流，比如：
https://tele.ofweek.com/2024-08/ART-8320510-8400-30644113.html

而且 B 站的广告比其他几个视频站是良心的多的，虽然陈叔叔被迫搞商业化放弃了一部分情怀，但还是保留了底线的。
而且 B 站的流量基础在，时间积累下去，这种合作越多流量变现也会越多。


游戏，去年的三国谋定天下数据很好，而且看到一些很不错的游戏改革、数值设计良心，游戏生命周期和收入也可以更健康： https://news.qq.com/rain/a/20240527A02SI400
最近要上一个新游戏测试档，而且还有好几款游戏在路上排队上，预计会继续持续利好。

整体的感觉是：以往 B 站没专心搞钱，这两三年开始转型搞钱但是有限度，不急功近利，相对其他厂更注重留住用户和口碑稳定增长的长远价值。
而过去这一年十个比较大的转折，叠加大环境也到了回调周期，我看好它长线回升（之前高点是现在 5 倍）。

一个半月之前 B 站美股当时价格 23 块多，今天 30 左右了，而且是最近几年商业运营目标转型、游戏、AI 、持续四个季度实际盈利多重叠加，应该也是上涨周期的，目前市值才 120 亿左右，作为国内二次元、长视频独一档的存在，这个市值太低了，所以这轮长周期的向上空间也是有不少的。

@GeekGuru 可惜了，OP 没看我推荐的吧。。。 /t/1163643

@SeaSaltPepper 是的，所以我打算长线放着当养老金了

@SeaSaltPepper 是指 IonQ 吧？这个也在我收藏里，还有 QUBT 、HOLO 之类的。除了 HOLO 现在还有点妖的成分，其他几个就着今年的各种利好、基本盘应该算是比较稳了，长线我觉得都可以

英伟达老黄最近投资了一些量子计算
汇丰银行用上了量子计算
今天发布的诺贝尔物理奖是量子力学的三位科学家
利好应该是挺多的

OP 长线走起