@hansonl 尝试一下把出口切到美国

Reqable ，WindTerm ，DBX

最近天气热，只要出门就出汗，那能没味道么，活动时间越久味道越大。

人生很短，只有一页

话说这里还有说什么垄断的，国内半导体制造和设计那么多人的努力，合着都算到华为头上去了？在半导体设备里华为除了把光刻机的开发攻关揽自己身上了，其他的项目也没到他头上，不都还是中微攻关的设备最多。半导体制造更是人家中芯一枝独秀。半导体设计海思也不是唯一吧，怎么华为就成了打破垄断了？

@JaaaaackZheng 那肯定啊，只是这样就可以在技术受限的情况下尽可能提升整体的性能。并且继续微缩其实成本和收益越来越不对称，选择另外的路径其实并没有什么问题。华为只不过是宣传得天花乱坠，有种招摇撞骗的味道了。

这里面提到的技术，全都不是华为首创的东西，业界的发展方向确实是这个。华为最大的贡献是起了个名字，包装了一下，然后搞了一个大新闻。但是它宣传的方向不用自己提出的什么时延，非要用传统的密度概念，什么 1.4nm ，什么 238MTr/mm2 ，明摆着就是想蹭传统密度的热度。所以它给出的数据也很夸张，比如 n+3 明明按照 TechInsight 用 Bohr 的口径得出的密度是 120Mtr/mm2 上下，但是华为给出的数据是 155MTr/mm2 。再比如这个 238MTr/mm2 是算上了叠层算出来的密度，重新定义了 MTr/mm2 的概念，以往大家都是用这个来定义单层密度的，现在华为抢夺了定义权，把多层也定义进去了。这样子，不知道啥时候 X3d 之类的也得搞搞数字游戏。最麻烦的是，每次在内地媒体想发一点华为的消息的澄清，总是被干掉，也很无语，宣传又不给人家开口评论。

@e23nome 这个纯属扯淡，国内半导体的估值比美国还夸张，就拿中芯国际来说，这玩意就算全中国都找它来产，它的盈利能力都不可能比台积电更强。国内半导体的消息看看就算了，炒作也可以跟，但是跟国际水平相差太远，台积电未来五年一定都是领导者。

闭源的就怕更新后缓存命中出问题，所以就选了 OpenCode ，选自己喜欢的就好，ClaudeCode 似乎也不会搞出问题了。

@66beta 这个讲道理，还是 9000WL 太坑人，9020 开始都还算能用的。

算不上忽悠不忽悠，但是半导体相关的东西，你看国内的信息没有价值，反而可能对你产生误导。

解答了一些之前的疑惑

满口 web3 的，我觉得都很难救回来

支持一刀切禁止电动车，明明没有这个承载能力，非要搞，最后搞得鸡犬不宁，滋生一大堆事端。

第一，你用的什么模型？第二，你用的什么 Harness 工具？

DeepSeek V4 Flash ，你的不二之选。

@jellysheep 肯定啊，广州均价应该在 25000 上下吧，真想要肯定能有的。