@q9OxQg 比如，思科，华为，这些厂家的路由产品，实际上也有个类似“网口 CPU 芯片“的说法。一般把它们叫做 NP。一般使用 ACSI 芯片负责硬件件层面上的转发数据。硬件路由器上的主 CPU 只负责制协议层面的计算。 比如负责动态路由协议之间计算，维护邻居关系等等。

通常是一个 NP 管理好几个网口，你会发现一个症状，华为和思科交换机，路由器的口，一旦坏一个口，很可能一片，附近的网口都坏掉了。

比如 juniper 的很多系列路由器，控制引擎板卡都是 X86 架构(junos 一开始就是只支持 X86 的操作系统)，接口卡才是特殊硬件设计,为了快速转发用的转发卡（转发卡也存在嵌入式系统）

我是这么理解的。
所谓的软路由和硬件路由最大的区别，就在于硬件架构设计上。而不是软件层面上（可能软件层面有针对硬件的特殊优化）。

以前因为我工作关系，接触的顶级路由器产品也很多，比如城域网用的 juniper txp 路由器集群,cisco CRS 集群。华为的 ne5000e 之类的产品。
虽然我不是这类开发人员，但接触这类产品多了，多少了解一点他们的大致架构是什么样的。

@cor961 而且电力猫本身技术的局限性，干扰非常严重。先不说什么断线不断线的问题（你可以说断线是个例,跟产品质量有关），但是网络抖动现象是肯定存在的（电力载波先天性不稳定，没办法避免）。尤其是家里电器高负荷运作的时候。

如果是玩一些网络游戏。网络抖动现象会发生很严重的问题。不光网络游戏，比如语音之类的，对网络延迟和网络抖动都有一定要求的业务都会受到影响。

@cor961 问题就在这，我只是举个列子，现实中装修中，不可能只分 3 条线路。我家装修就分了 5 条，怎么可能除空调 220 v 16A 之外的线路，所有 220V 10A 的插座都在一条线路上呢。老式的房子才会是这样

@momocraft 我理解的是，命令本身就是集成在 shell 的，而不是和 shell 独立开来的某个程序，但是像 ls,cp 这类的，我一直认为是个独立的二进制工具，当文件删除的时候，就无法在 bash 里调用了。不过今天听 geelaw 一说，有了更深层次的理解。

比如 ls
root@simon:~# ls -l /bin | grep ls
-rwxr-xr-x 1 root root 31464 Feb 22 2017 false
-rwxr-xr-x 1 root root 130736 Feb 22 2017 ls
-rwxr-xr-x 1 root root 81376 Mar 7 13:29 lsblk
lrwxrwxrwx 1 root root 4 Dec 25 2016 lsmod -> kmod

一旦删除 ls,你无论如何无法 ls 这个命令。

@geelaw 多谢，我还没仔细看过

还是国内书籍理解的问题。

linux 下，什么 cd,ls 这些严格意思上来说不能叫命令。

实际上编辑好的二进制小工具。你可以理解成就是一堆小软件

通过 bash shell 自动调用 /bin /sbin 下的工具。
不相信，你随便删除一个，看看你所谓的“命令”还能执行吗？

实际是 CD 是个工具，对文件格式下的目录做出了相对应的操作。

要 CD 进去，除了 r 可读权限，还需要 x 执行权限

@msg7086 主要还是商用和家用不一样，我家用的，一旦发现硬盘坏了，大不了 NAS 关机。等新硬盘到了，然后重组，时间成本很低。

但是商用就不可能，业务别说中断那么长时间了，最好不要中断。时间成本很高。尤其要是那种跑数据业务的那种。

家用本来就不考虑性能了，在我自己的经济基础能承受的条件下。觉得这样的搭配已经可以了。

@likuku 我猜应该是 raidz2 的写入性能就是差，跟千兆网卡也没关系，因为读取的速度，我轻松达到 120MB/S,我的共享方式是 smb 和 iscsi.
我家台式机只有一个 256G 的 SSD 做系统盘，其他盘符全是加载 iscsi 当硬盘使得。

@vbcity 开启 fastpath 也有很多限制条件。

还在犹豫当中。

@likuku 看来我的 GEN8 还能在撑个几年。总硬盘容量扩到 8TBx4 应该不成问题。我现在组 raidz2 （类似 raid6 ），写入速度其实很慢，有的时候，即使传输个大文件，最快也不过 70MB/s。

GEN10 M 终于出来了，可惜在也没有 lio4，而且最大内存不过从 16G 变成了 32G 而已。那还真不如我自己组个 X86 平台兼容机呢。服务器的最大特色都没了。

@msg7086 你说的对，所以我打算买个 1TB 的移动硬盘，插在 gen8 上，设定个计划任务，定期将文件增量备份到移动硬盘里。

@fetich 随时可以，就是盘数一开始是固定好的。
可以拿小容量硬盘堆盘数。后面预算宽裕拿大容量硬盘扩容。

还有个缺点是 freenas 需要大量的内存。基本上 1TB 硬盘容量需要 1G 左右的内存做缓存。如果你要开启 zfs 中的一个特性“ ZFS 重复数据删除”，这个功能，虽然可能增加硬盘存储容量，但耗费的内存更多了。

像我那台 gen8 已经老了。最大只支持 ECC 16G 内存。也就是说，理论上我最多知道 4TBx4 的硬盘存储量就到极限了。
现在我只不过才 2tbx4,容量对于家庭备份使用的我来说，已经足够用了。

@Reign 还是取决于数据本身对你的价值。有价值推荐多采用一些冗余方案，一旦数据丢失了，那就是一辈子的痛。真实感受。

我当年移动硬盘坏掉之后，恢复数据花了 4000 元。还只恢复了 80%，且所有的文件，文件名全部乱掉了。花了 1 个星期才整理好。很多照片，这辈子无法在照了。是你对去世的人一种纪念方式。

我老婆当时提醒我，有什么办法避免这种事情发生？我说搞 NAS，但是很贵。老婆问我，多少钱吧，我说差不多 5000~6000 吧。老婆立刻回我啊，“傻老公，在发生这样的事情，你恢复数据的钱都足够在买一台 NAS 了。干嘛不一开始就采用这种方案？”

说的我激动，当天就就下单买了一台群晖加 4 块企业级的硬盘。
可是，后面，我渐渐发现群晖的一些安全性问题，因为这类商用的 NAS 产品，NAS 的操作系统不是写在 flash 芯片里，就是装在数据硬盘里。

我对 NAS 商用产品质量实在不放心，群晖的 DSM 系统原理很简单，是装在每块硬盘里的分一小块区域，且弄成 raid1,且不说系统盘和数据盘没有分离靠谱不靠谱，这样的做法搞得让我一点都不安心。而且群晖也不开源，出了任何问题，都要依靠群晖本身对产品的支撑和对客户的支持水平。这种依赖关系让我也是我考虑的因素之一。

后来被人安利了 freenas.
之后才采用了 hp gen8+freenas+系统盘+数据盘分离+raidz2 的方案来备份数据。

系统盘使用 2 块非常贵的 slc 原片得 U 盘组类似 raid1 镜像，.数据盘用 4 块 NAS 红盘组 raidz2 组成。
且因为是软 raid,及时切换到任何硬件平台，只要硬件配置够，随时可以迁移硬件平台，且不受任何底层硬件限制。我特别做过实验迁移过。

原先也考虑过用硬件 raid 卡。但是这种东西不靠谱，且不说 raid 信息单纯的保存在卡里，一旦该卡停产，想配个相同的卡也很难。且每块硬盘还有相对应的排列顺序等头疼问题。真要是 raid 硬件卡坏了，恢复数据相当麻烦且不安全。

反正在我心中，数据存放的冗余性安全放在第一位。性能倒是其次。


当然，有便宜的解决方式，就买多块移动硬盘，然后每次拷贝数据的时候，往其他移动硬盘上拷贝一份。
可是，对于搞 IT 的人来说，真有人有功夫每次都这么做吗？

rsync

简单的用 tar+scp+shell 脚本的方式直接搞定。

只有 3 块，不然 4 块可以组 raid10,速度上有保证，冗余上也有保证。

你觉得数据重要，不能丢失，那就组 raid5.

你觉得数据可以允许丢失，追求性能，那就 raid0.

先申明，我不是来炫耀的，只是吐槽下
原先在杭州工作时，公司送了我一个包，因为一直背着很舒服，我一直背了快 6 年多。
今年背到包渣线了为止。

于是萌生了想买个新包的想法。

我老婆没跟我商量
直接给我花了 1 万多元买了个 LV 包。说是男士双肩包。

但那花色太花了，全是花纹，完全是女人背的包吗。我的审美观简直不能接受,

最后我拿出原来的 300 多元的瑞士十字旧包，洗了洗继续用。就是背着不舒服，哎，先凑活着用呗。

最后那 LV 包还是给我老婆用了。她刷的信用卡，其实还是要我来还。哎。。。。

@q9OxQg 去 intel 官方网站上查性能。实在查不到可以百度，

其实 intel 的网卡上内置了 CPU，这种网卡 CPU 也是分档次的，性能越强，网卡负载和硬件转发性能越强，就不需要主板上的 X86 架构的 CPU 参与数据转发，极大的提高了网卡的负载和转发效率。

像类似大螃蟹 RTL 之类的网卡，很多网卡型号都没有内置 CPU，很多都是靠 X86 的 CPU 进行转发数据，但一旦这样，就会牵扯到硬件 I/O 之类的问题，导致效率及其低下。
当然，我说的全是硬件转发层面的。

软件层面，到操作系统层面上，不管是 intel 和大螃蟹的网卡，软路由都是靠 x86 主 CPU 计算控制协议层面的计算。

这是我对这方面的初步了解，如有说的不对，还望能指出来。

但要注意，现在马云上也有很多 intel 网卡的山寨货，OEM 货，明明是高端的 intel 网卡型号，却只贴上了低端网卡 CPU 芯片。