API 价格是订阅价格的好多倍。比如 Codex Plus 20 刀一个月的订阅实际可用量差不多要快 1000 刀，200 刀能到 10000 多刀。如果你按照 API 价格原价算的话，一天 100 刀不算多。

sol high 和 5.5 high 没看出多大区别。

1.不稳定，随时裁员
2.待遇还行，在家上班，偶尔去公司团建，无限带薪假
3.压力不大但是猛猛加班

3 年前的 AI 其实已经很离谱了。

@DICK23 过于奢侈了，人家 reset 拿来重置周额度，一次能重置几千刀，你重置一次三四百刀……

5.6 和 5.5 差不太多其实……

@neilp #2 盯着一块黑布看伤害当然小。
所以兄弟你每天看手机只看黑屏界面不显示亮色文字和图案的是吧。
黑底白字这种超高对比度的环境只会迅速烧掉你的眼睛。

@AmericanExpress 对，sol 相当于 5.5 平替。然后 terra 类似 mini ，估计水平比 5.4-mini 高点但也就那样，用了几次用不下去了弃了。感觉顶多也就拿来跑跑固定上下文的 subagents ，不能当主进程。

赶紧开个新项目 Vibe 个 todo list app

@AmericanExpress
之前看人说 5.6-terra 和 5.5 差不多。实际跑出来 5.6-sol 和 5.5 差不多，terra 有点拉跨，比不上 5.5 。

> 但是，如果程序员不看代码，那么程序员的价值何在？仅仅是提需求？只提需求的话这活谁都能干，那么不是早晚要被他人取代？

纯粹的「程序员」确实已经被取代了。这里说的「程序员」指的是别人给出具体的需求，然后你仅仅是把需求转换为代码的人。比如说领导跟你说，我们要加一个数据表，上面加上 CRUD 接口，然后你一个 CRUD boy 上去把这个需求实现了，这种程序员，现在已经被淘汰了。

没有被淘汰的是什么，是软件工程师。是整个软件工程体系里掌控 end to end 开发的那些人。
比如说客户说，我们数据库里有一个十亿条数据的重要信息表，查询速度太慢，你给我解决一下。
然后你通过检查查询记录，拉着 AI 去分析为什么查询速度慢，拉着 AI 去头脑风暴如何改善用户体验，在 AI 给出的改善建议里挑选出最适合的一条方案，然后让 AI 去逐步实现，用 AI 做功能和性能测试，用 AI 生成报表发给客户评估，最后让客户满意。

能完成这整个流程的人，是不会被轻易淘汰的。但如果你只会写写 CRUD ，别的一问三不知，那确实早晚会被取代。

正常用着。

@wzzexe 地铁老人手机.jpg
这领导是真不怕死啊……

我正在开发的一个个人项目有大概 2000 多个测试用例，其中一大块都是集成测试。
我是不知道你们测试量有多少。
另外性能测试本来也都是要做的。
本质上来说，任何可复现的异常情况都应该是可以做成测试用例然后让 AI 去做针对性修复的。

再还有，你们做过多少轮架构上的迭代？每生成一定量的代码就必须要让 AI 去回头看架构设计，最好是两三个不同的 AI 模型反复推敲确定架构，互相挑毛病最终确定一个最好的方案，然后再基于新的方案去推进实施。

最后再问一句，你们的架构师呢？ Team leader 呢？谁是负责人？总不能就一堆基层程序员拍拍脑瓜搞出东西来就上线吧？

"如果不看 AI 写的代码，那么迟早要被 AI 完全取代，会失去竞争力"

骗你的，看了 AI 写的代码也会迟早被 AI 完全取代。

@lel020 #10 本质上 php-fpm 和 go 容器是差不多的位置。
真要换的话可能可以考虑 lua 。
淘汰 php 的一大原因是漏洞。运行时解析执行，很容易被人塞木马进来。换成 go ，再怎么样别人也很难做到给你目录里植入个新的 go 源码吧。

我在用一个 97 开头的站，感觉还可以，价格也不贵。
掺水可能性挺小的，因为项目难度很高，便宜的模型根本推进不下去，开 5.5 high 能正常推进进度。