“这个玩法在大陆只有平替,没有完整版,完整版在香港。”
这个玩法全世界都有,普通人接触不到而已。上市公司股东卖股票要披露,抵押不用。所以急用钱的时候就得抵押抵押股权。
比上市公司低一级的,叫买借死大法。buy-borrow-die 。买借死其实全世界都可以操作,只要你能抵押股票融资。但是这个方法在美国尤其有用,因为只有美国才有 step up basis 。
正常来说,股票的盈利部分属于资本利得,卖出时要交资本利得税。step up basis 的作用是,当被继承人人去世,他的遗产里的所有资产的资本利得全部不计。继承人只需要为继承后的资本利得交税。
使用买借死大法,生前要用钱的时候,不卖股票,而是抵押股票拿贷款出来用,抵押不用交税,抵押的利息还能减税。等到死后,继承人卖掉股票还清贷款,因为 step up basis ,也不用交税。就这样把资本利得税免掉了。
其它国家没有 step up basis ,所以买借死的意义就不是很大。
@
IllEinzbern #30 “无论你是花多少,借出多少,买的是什么产品,这个做法,本身它是杠杆。 需要注意如果你的利息是 4%,每年预计是花 3%,那么利息比花费还高。”
此言差矣。这两个比例的被比数不一样。
利息是欠款部分的 4%
每年花销是账户总额的 3%
不能简单认为 4>3 所以利息大于花销。
“可以按照你实际需要现金的比例分别投入 QQQ 和 QYLD(或 IQQQ),后两者也相当于是按月分红给你了,分红比例足够你预计的每年 3%花销并且没有利息。”
此言更是差矣。买 qyld 不如买 qqq 然后定期卖出。或者合理使用期权等工具,也可以实现稳定套现。
也怪楼主没把话说全,也可能是楼主自己也没了解透彻。
这种做法的最主要目的就是避税。而分红也是要交税的。还不是用多少卖多少交多少,而是每年强制给你塞钱,强制产生税务。从(美国)税务的角度来说,高分红股或 ETF 无疑是最差的选项。普通卖出策略次之。买借死最优(因为是 0 税)