你们的模式，都是存钱先扣 3%手续费（取钱也扣 3%，相当于 6%）。

年化收益率公式 = M% - 6%/N ，所以只能用更长的存钱时间，来平摊这 6%的费用。

如果短期还没回本就取走，相当于平白亏了本金的 6%。那前期运营当然没有压力，因为没人那么早取走。

问题是要想达到平衡，你们这个模型本质上做的，就是短期的付账给长期的。

https://v2ex.com/t/1189397#r_17275273

刚才分析的还是复杂了。又分析了一遍，这次应该没错了：

核心的年化收益率公式不变 = M% - 6%/N

其实就是一个人存款，先扣总额 6%的费用。它要尽量把存款时间拉长，才能靠每年的收益，把平均收益率拉回来。

比如每年持续收益 M%=5%时，一个人持有 6 年，就可以把平均年化收益率拉高到 4% = 5%-6%/6 。
但另一个人持有 1 年，那它的年化收益率就是 -1% = 5% - 6%/6 ，相当于存款亏了 1%本金。

那么假设一种极端情况，如果所有人都持有超长时间（比如 6 年），而没有人短期持有呢？那上面计算的年化 4%的利息，这些所需要的钱，从哪里来呢？即使把钱都存银行，也没有这么高利息啊！

没关系，可以手动把 M%调低啊，哈哈，M%调到 1%，就可以让这些人的平均年化收益拉低到 0% = 1% - 6%/6 。


所以说，这个模型的本质，就是那些短期持有的人，付账给长期持有的人！只有这样，它才能维持平衡和可持续。

这就是它的「创新」实质。

@sillydaddy #65 上面的模型的解释还是复杂了。

核心的年化收益率公式不变 = M% - 6%/N

其实就是一个人存款，先扣总额 6%的费用。它要尽量把存款时间拉长，才能靠每年的收益，把平均收益率拉回来。

比如每年持续收益 M%=5%时，一个人持有 6 年，就可以把平均年化收益率拉高到 4% = 5%-6%/6 。
但另一个人持有 1 年，那它的年化收益率就是 -1% = 5% - 6%/6 ，相当于存款亏了 1%本金。

那么假设一种极端情况，如果所有人都持有超长时间（比如 6 年），而没有人短期持有呢？那上面计算的年化 4%的利息，这些所需要的钱，从哪里来呢？即使把钱都存银行，也没有这么高利息啊！

没关系，可以手动把 M%调低啊，哈哈，M%调到 1%，就可以让这些人的平均年化收益拉低到 0% = 1% - 6%/6 。


所以说，这个模型的本质，就是那些短期持有的人，付账给长期持有的人！只有这样，它才能维持平衡和可持续。

这就是它的「创新」实质。

确实是不完全一致。

我来对这个建模一下吧，看看有没有问题。

持有享有权益，是不是可以用下面的比喻： 把这个模式比作银行，那么持币相当于存款。已知：
a. 存取都收取 3%的手续费。100 块放进去有 6 块的损耗。6%。
b. 持币可以获得持续收益（使用 API 额度），相当于存款的利息。这里假设存款年化利率是 M%。
c. 再假设一个人持币 N 年。

那么这个人的平均年化收益率 = M% - 6%/N 。————持有时间长，可以平摊手续费，提高一定的年化收益率。


有了上面的核心公式，就可以利用年化收益率来计算了：

这个收益率不能比外面存款利率低，否则就不如直接把钱存到银行，用真存款利息来直接购买 Claude API 了。就没必要 Hold 这个币。

现在的 M 很高，这会推动币价上涨，而币价涨了，M 就下来了。

币价上涨到什么时候，达到平衡呢？

M%降到 2%，就必须持有 6 年（ N=6 ），年化收益 = 2%-6%/6 = 1% ，才能打平外面 1%的收益率。平均持有 6 年看起来不太切合实际。

那么假设平均持有 3 年（ N=3 ），那么 M%就需要到 3%，年化收益 = 3%-6%/3 = 1% ，才能打平外面 1%的收益率。



怎么说呢，感觉算不上什么创新。「持有即享用」就是个噱头。

这个模型有点像交易手续费超高的债券。长期债券利率稍高些，短期债券利率稍低些。

所以其实**就是靠储户存款的利息维持的，也只有靠利息这种模式才能维持**。靠交易税来维持根本就不切实际（因为磨损太大了，就像债券交易收取高额手续费一样）。


我没有太深入研究，不知道假设里面是否概念有偏差。如果核心假设没理解错的话，那感觉这个模型就是一个债券模型。

这个比较容易建模吧，可以用下面的比喻： 把这个比作银行，那么持币相当于存款。已知：
a. 存取都收取 3%的手续费。100 块放进去有 6 块的损耗。6%。
b. 持币可以获得持续收益（使用 API 额度）。假设收益率年化是 M%。
c. 再假设持币 N 年。

那么平均年化收益率 = M% - 6%/N 。


有了上面的核心公式，就可以利用年化收益率来计算了：

这个收益率不能比外面存款利率低，否则我就不如直接把钱存到银行，用利息来直接购买 Claude API 了。没必要 Hold 这个币。

现在的 M 很高，这会推动币价一直上涨，币价涨了，M 就下来了。

M%降到 2%，就必须持有 6 年（ N=6 ），年化收益 = 2%-6%/6 = 1% ，才能打平外面 1%的收益率。
假设平均持有 3 年（ N=3 ），那么 M%就需要到 3%，年化收益 = 3%-6%/3 = 1% ，才能打平外面 1%的收益率。

怎么说呢，感觉算不上什么创新。

「持有即享用」就是个噱头。其实就是靠储户存款的利息维持的，也只有靠利息才能维持。靠成交税维持根本不切实际。

有的。
早睡早起身体好俱乐部： /go/beforesunrise
ACG （ Anime/Comic/Games ）： /go/acg

@unused
职业分工确实存在，财富差异也有分层，这是客观的。但你指着这些现实的存在，你大言不惭说「所有雇佣劳动力的都是劳动者的敌人」、「所有富人都是穷人的敌人」，就你这强行对立，基本的概念都分不清，还指望你推动生产关系的改变。你可真是冷幽默。

你说的不就是马克思那一套千疮百孔的东西吗，被现代经济学反驳无数次了，在西方就连末流都算不上的一个理论。还在那儿剩余价值长剩余价值短的。

像你这样读书把常识和自己的思考都读没了的，我劝你还是少读点书吧，多思考一下。或者看看我在 v 站写的关于 AI 和经济的思考也行啊，都是公开的。

@unused 说你不能成事，是因为你对着一个虚无缥缈的概念进行攻击和发泄，完全被那些阶级仇恨的教育给洗脑了。还「背叛」，背叛什么？你这才是冷幽默吧。

你家里人有经营生意的吗？如果现在有或者将来有，你要把它打成阶级敌人吗？要把它挂路灯上吗？我很好奇。如果你有了子女，你会对它们说「你要是经营生意，雇佣劳动力，我就打断你的腿」吗？

@unused 所以我敢肯定，你永远成不了事。也只能在网上发泄发泄了。

@unused 这是自嘲吗？你瞅瞅上面，「资本家」这个词出现多少次！ OP 虽然没题，但话里话外不就这个意思吗？！

把这两者对立起来有什么意思呢？有什么依据吗？

你们口口声声所谓的「资本家」，他们有什么问题吗？他们有做错什么事情吗？他们在创造价值，AI 出现了，合法裁员有什么问题吗？凭什么要把他们树成对立面！

如果有朝一日你自己开公司了，你获得了 10%利润，我要求你用这 10%利润，多雇佣 10 个人，你肯干吗，回答我！

所以我才说搞二元对立是不动脑子。最终都是稀里糊涂被别人当枪使。

@v2webdev #12
只是受不了动不动就给自己上一个「牛马」套的。
按照「有钱就可以购买生产资料」，那所谓资本家和所谓牛马，就是有钱人和没钱人的差别了。这就是所谓的「牛马」定义了。
不过，自己没钱，但能拉来投资、利用资本的人算不算牛马呢？中国几亿的个体户算不算牛马呢？本站的站长算是牛马吗？
简单粗暴的划分，就是不动脑子。

与牛马对立的是什么？如果真有对立面的话，你为什么不去做到坐到对面呢？
你说什么？是企业家和资本家？那么你为什么不去做企业家或资本家？
你说你没有资本？资本是什么，说白了，不就是财富吗？有钱什么生产资料买不到？
你说你没有财富，那其他人呢？财富都比你多吗？有多少人的财富比你多？
说到底，你的对立面到底是谁？是什么？
你和其他人都是人，差别在哪儿？你想过没有？

@wanghui22718
在你提醒下，我又试了一下，可以了，哈哈。但这玩意儿是太抽象了。我开始一直在找那个变形的规律。

感谢版主的$500 打赏，太开心了，哈哈！ 祝这个节点越来越活跃，人气越来越旺！

@JoeJoeJoe #5 是生效的，我收到提醒了。