有两进制版为啥不用
人家编译跟自己编译有区别？

一楼正解

不过一楼二楼自己驳自己？

应用场景，运维
除了运维，其他人学来何必呢。。。视窗模式下用 vim 的，除了老鸟，就是装逼的。
不过话说回来，每一个装逼的都有一颗成为老鸟的心。。。

很正常的吧
人家上司外企，出中文界面不也一个德性....

老实说，人家如果和 31 女性一起，就是奔着结婚的，除非炮友。
21 嘛，奔着恋爱。
我是个老实人，说话不会拐弯抹角，可能会伤到楼主与楼主贴里的女性。

@tonightleftyou 大部分支持有时恰恰是非常盲目的，跟风的，譬如十年浩劫。
两相比较，这也是大部分国家要求程序公正性的缘由，在公正性的前提下，才会有后续的法制完善。

不过我们讨论再热烈也无用，因为最终判决是显而易见的。这次公开审理的本意是好的，只不过水平没跟上，于是就被打脸了。

@binux 这种说法，已经属于法哲学范畴了，并且在当今法哲学争议性非常大。至于现在是否延伸出具体的法律条款.....
那么说这些本身就是然并卵。

@camillo 是否违法有法院定义，而不是路人说他显而易见违法，他就违法了，最多一个涉案嫌疑人。
很多人争议的不是快播是否违法，而是证据、程序上的公正性。
如果最终在目前这个所谓的“证据”上定罪了，那么谁知道这种证据、程序上的“公正性”是否将来会落到自己身上。这才是这次很多人讨论这事的本质。
就是说他们在反思，在这种环境下，是否将来法庭会将这次案例作为判例，将一些模糊的证据作为证供来对其他人包括你们进行定罪。
往深的方面说，将导致将来法院的判决，究竟是以证据为本，还是以人的意志为本。

其实，就算涉案人员最终无罪释放，也不完全是坏事，至少公诉人或者说控方将来面对同类案件，会知道如何处理证据，保全证据的合法性，以便将来没有漏网之鱼的出现。这也是法制建设中的一个重要的一环。而不是大家都认为你犯罪了，你就真的犯罪了， 10 年浩劫没给大家一些深刻的教训吗？要知道十年期间也是“民意”啊，他们当年也认为他们是正确的一方啊。

不多说， Centos 7 ，一点也不旧，很多人不用，是因为不习惯
要高度定制化的， Gentoo ，多版本共存首选，什么依赖，怎样以来，全由你自己定
debian 只推荐 stable ，其他版本都是玩具

docker ubuntu 资料多，去看 docker 官网 docs 就知道。况且很多人也只是当做玩具，玩玩罢了

而且，我认为，一个职位的薪资差距超 5k ，人事部水平太差的表现。

其实工资范围 10k -- 15k ， 15k -- 20k ， 20k -- 25k ， 25k -- 30k ，分开来比较让人觉得靠谱。

10k -- 30k ，为什么不写个 10k -- 100000000k ，是否自己也觉得不靠谱了？

@lution 电池越做越薄

@lution 天冷后会出现，气温越低越容易复现，正常现象，一切用铝电池的产品都能不同程度的复现。

head 里 js 写入 5 秒钟刷新一次页面
然后，多个终端打开这个页面

bintray 上的 bottles 共 3250 个 packages
放到七牛，开销不小吧，这个是私人弄的还是七牛官方做的？

其他的 bottles-apache bottles-dupes 等， packages 不多，为什么不弄镜像呢

这里出现一个秒中小型企业 CTO 的牛人...

既然都要走人了，这个事就要据理力争，问题的矛盾处彻底挖掘出来，对认识自己的不足有好处，对实事求是也有好处，不过，情绪解决不了问题。
你邮件中的一些语气，会让对方跳脚的。

steam 客户端在区分大小写和日志的 hfs 分区上，打不开的问题，何时能解决呢。

safari 能打开？一直 loading

想到相交 10 年的哥们在阿里的农村项目部，非技术，却一起陪着加班，不禁有些感叹，于是回绝了他的内推...
成家的人还是朝九晚五好了。