@kop1989smurf public class A {
protected void print(String log) {
System.out.println(log);
}
}

public class B extends A {
public void action(int type) {
switch (type) {
case 1 -> run();
default -> walk();
}
}

private void run() {
super.print("run");
}

private void walk() {
super.print("walk");
}
}
你看这段代码，用了继承了吧，把动作封装在 B 里面了吧？面向对象了吗？

public class A {
protected void print(String log) {
System.out.println(log);
}
}

public class B extends A {
public void action(int type) {
switch (type) {
case 1 -> run();
default -> walk();
}
}

private void run() {
super.print("run");
}

private void walk() {
super.print("walk");
}
}

如果非要验证，验证第二项，也就等于同时验证了其他 3 项。

1 、可以校验身份证号是否符合规则，但不能确定是否合法假号。
2 、这个只能调公安部接口。
3 、倒数第二位，奇数男性偶数女性。
4 、只有身份证本身有有效期，但身份证号没有有效期，一辈子都是这个号，除非这个人已经死亡。

一般来说，都是通过上传正反面及手持 3 张照片来人工验证，不要钱。公安部接口不是你想接就接的。

如果服务器上有 doker 的话，稍微改一下下面的 docker 命令里的一些参数，就能通过 vpn 来打通云端的环境了。

docker run -d \
--name=wireguard \
--cap-add=NET_ADMIN \
--cap-add=SYS_MODULE \
-e PUID=1000 \
-e PGID=1000 \
-e TZ=Europe/London \
-e SERVERURL=wireguard.domain.com \
-e SERVERPORT=51820 \
-e PEERS=1 \
-e PEERDNS=auto \
-e INTERNAL_SUBNET=10.13.13.0 \
-e ALLOWEDIPS=0.0.0.0/0 \
-e LOG_CONFS=true \
-p 51820:51820/udp \
-v /opt/wireguard/config:/config \
-v /lib/modules:/lib/modules \
--sysctl="net.ipv4.conf.all.src_valid_mark=1" \
--restart unless-stopped \
lscr.io/linuxserver/wireguard:latest

VPN 。我在家里，要使用公司的测试环境的话，就拨公司的 VPN 。

@canacan 就是封装啊，把数据和功能逻辑封装在一个类里面。这个世界到处都是封装，质子、中子、电子封装成一个原子。。。封装可以算是我们这个可观测宇宙的基本规则了，把一些相关功能封装成一个类，有什么好稀奇的。但是，把相关数据也封装进这个类，才是面向对象编程语言的创新。

@acctv2 首先，什么是面向对象的本质？我认为面向对象的本质绝对不是什么“封装、继承、多态”这些。“封装”是广泛存在的，不是面向对象专有的特性。“继承”也并非面向对象语言的特色。“多态”就是一个从继承衍生出来的一个特性，但这个特性并没有什么了不得的大作用。
那么，面向对象的本质到底是什么？我认为面向对象的本质是：将方法和与其相关的数据，封装在一个对象里面，实现了“高内聚、低耦合”的目的。这样，数据和功能就成了一个统一的、内聚的、不可分割的原子。当一个系统由这样的一个个原子构成的时候，非但在程序的设计上，能够实现高度封装。也因为数据和功能的统一，他们也就有着相同的生命周期。这对于运行时的内存管理而言，也是具有非常大的优势的。这才是面向对象的真正先进的地方。
那么，为什么我们写代码，哪怕是用 Java 这种面向对象的编程语言，写出来的代码还是面向过程的呢？其实，原因就在于我们的直觉就是 I/O 模型。使用一个程序，就像使用计算器，输入数值和操作符，就能给出结果。既然是这么使用的，那么自然也就这么去实现了。而且，任何一个方法，不都是这样的吗？调用的时候要给入参，方法返回结果。这逻辑，难道不是面向过程的逻辑吗？所以，只要不是刻意去设计，任何人编程都会用面向过程的思维去写代码。

最后，什么样的代码是面向过程的代码？ C 这种不面向对象的语言自然不用说。如 C 艹、Java 这种面向对象的编程语言，如果数据和功能分离，也就是数据通过贫血实体类承载或包装的话，就是面向过程的思维方式的最直观体现了。

@jhnsndwane1 斗鸡眼是视线聚焦在屏幕和眼睛之间的位置，譬如你把笔尖放在屏幕前，盯着笔尖看，就能看到背景是凸出来，物体凹进去的反向立体图像。
然后你把视线聚焦在屏幕后的墙上，就是平行眼，调节一下焦距，就看到正常的立体图像了。

@klarkzh
@yuuko 往屏幕后面的任意物体看，然后慢慢收回视线，多试几次就看到了。

泄漏就泄漏了，我一大堆网站密码泄漏也从不去改，因为泄漏的实际上只有一个密码。这个密码对应的都是 V2 这类网站，大不了冒充我身份发帖而已。又不是什么社交网站，也不会因此有人上当。

@php01 首先你要认识真正的大佬，还得对口。然后你要真的能理解大佬说的话。最后，你还要因地制宜，活学活用，把大佬的指导转化为具体的策略落实下去。

第一步就难住我了啊。。。

每个公司，或者每个部门，都需要先解决生存问题，然后再考虑发展问题。A 技术虽然强，但没有建立规范的研发流程，实际上并没有完全解决生存问题（内部疲于奔命，外部怨气冲天）。B 的到来，才真正解决了研发部门的生存问题。在这个基础上，需求就要从生存变成发展（做更多，做更大）了，如果 B 解决不了发展的问题，可能还会换成 C 。

可能有些人会认为在公司规模小的时候，没有流程效率会更高。当然这种情况是真实存在的。但存在的前提是整个团队都很强，大家都知道做什么事，怎么做是对的才行。如果团队并没有这么厉害，大多数人不懂怎么做是对的的情况下，规范的流程就可以让人知道怎么去做好自己的这个环节。虽然效率不高，但至少能把事做对。所以，我是坚定认为，哪怕最小的规模，哪怕就是几个人的产品 /技术团队，也应该建立完善的产品研发流程。只有这样才能保证产品能够符合真正的需求，产品才能按预定计划和要求上线。

专业技能：毫无特色
项目经验：两个玩具

如果不是 211/985 ，我是不会考虑的。另外，中 /小公司只要能干活的，实在找不到人了，才会考虑找个没什么经验的试试看。然而结果很不幸，要么是失望，要么是一两年后要重新来一回。大型企业才愿意培养人，因为他们有留住人的自信。

在值班室的行军床上躺平是可以的。

为什么不写成两个 server 呢？ 4 楼那样？

我 13 年开始靠写代码吃饭的，C#。原先是做产品经理的，气不过那狗 B 程序员糊弄我，不给好好写代码。干脆，咱就自己写了。事实证明，哪怕我是现学现卖，写的代码也比那些程序员好得多，也快得多。写了两年代码，跳槽去另一家公司，职位是架构师。
16 年回了杭州，在一家互联网企业入职架构师。这家企业的技术栈以 Java 为主，没道理我去给他改成.NET ，于是就开始现学现卖写 Java 代码。从无到有建立了一整套的多租户平台和一些基础服务，引入了微服务体系和自动化运维。
哦，你说 30 岁还能不能入行？我今年 50 ，你说能不能？

@rationa1cuzz 做后端怎么了？难道前端要比后端高贵不成？ OP 没有信心在外面找理想的工作，在这家还算厚道的企业
做后端难道不是更好的选择吗？

其实 OP 你一开始就应该说明白 100 万现金你们家里是拿不出来的。即使误会已经发生，你意识到的时候也要立即说明情况消除误会才对。你的老丈人是也太好面子，这凑一块日子不好过了呀。