 |
1
jiaomeng OP  |
|
2
jiaomeng OP **结论**：华为如果下场拿“竹知了”自嘲，在互联网年轻人看来很酷，但可能会削弱其在 B2B 客户、政企采购以及宏大技术叙事中的“严肃权威性”。因此，**宁可承受史翠珊效应带来的短期舆论反噬，华为也绝不接受高管与品牌形象被长期“小丑化/梗化”**。
|
 |
3
tinx 1 day ago  10
“请不要把 AI 生成的回复，当作你自己的回复，发到这里。”
号不要啦 |
 |
4
x86 1 day ago
有些人觉得 XXX 可以接受玩梗，那你也一定要能接受🤣
|
 |
5
xuying 1 day ago
你号要没了 19 年注册的 可惜了
华为的风格一直都是这样 自打狼性文化的时候就可见一斑 |
 |
6
leehomyhh 1 day ago
你要发表见解就发表你自己的见解
你贴个 ai 的回答是几个意思 |
 |
7
longaiwp 1 day ago
发表自己的见解没问题，贴 AI 的回复有啥意义？
|
 |
8
iixy 1 day ago 1
谢谢你帮大家问 ai ，毕竟十几亿人都打不开的网站，门槛还是挺高的。
|
 |
9
lyxxxh2 1 day ago
 已下单,虽然我不玩,当做发红包了。 |
 |
10
614109 1 day ago
为啥现在很多人都喜欢把 AI 的回复内容直接截图，就这么认定 AI 生成的内容就是铁律了？
|
 |
12
wskymark 1 day ago
也去下一单玩玩
|
 |
13
akorn 1 day ago
虽然有道理。但是内容这么规则化，也算新时代的洗稿结果了。
|
 |
14
Yishanshan 1 day ago
@614109 铁律这个词感觉也是 ai 生成的，我最近天天遇到这个词
 |
 |
15
capella 1 day ago
我是实在想不明白，诺大个华为就选不出一个正常的常务，难道是任老爷子有什么把柄在嘴哥手上吗？
|
 |
16
opengps 1 day ago
@capella #15 别的帖子我也回复过，一刀切的封闭信息是十年前没自媒体时代的顶级玩法，只是到了这个时代不适用了，但已经成型的大公司架构体系却不可能立刻跟着时代调整
|
 |
18
catazshadow 8h 53m ago via Android
@capella 花这么多资源捧出个余承东，突然说换，一是花掉的钱怎么说，二是要亲自毁灭这些已经被忽悠进去的信徒的信仰，不好处理
|
Select Language